Canon 50\f1.4 vs. 50\1.8

Пользую 50/1.4 для портретов. Очень нравится боке. Попробывал снимать им пейзажи - фигня, не хватает широты ширика :D Про маленькую ГРИП на открытой дыре уже говорили, картинка получается мягкой, хоть и не такой резкой, как, например, на 2.8.
Еще заметил, что на этом объективе автофокус не очень шустрый. Может быть просто у меня такой объектив. Брал его б/у.

Взял 50/1,8 поскольку использую именно как портретник в сложных (выездных) условиях нечасто. В студии снимаю с 70-200/2,8. Если не для каждодневной работы зачем переплачивть?

у меня 50/1,4.
+ конструктив
+ FTM
+ диаметр 58, как у кита и Сигмы 70-300
+ рисунок красивый. Мне даже 85/1,8 не очень после него.
____________________________________________________
- цена
- microUSM
- у меня сейчас с ним проблема с АФ, иногда приходится несколько раз крутить кольцо фокусировки.
- все-таки не самый резкий фикс у Кэнона, хотя его можно было сделать таковым.