Цитата:от:dima_sh
Решил рассмотреть, потому что все украли! И тогда тоже между ними выбирал! Но тогда показалось, что 50Д очень большой и тяжелый, а сейчас почему то так не кажется! Взял сегодня обе тушки в руки и почти не заметил разницы в весе, а 50Д сегодня показался удобнее! Вот и опять ломаю голову :?: :?: :?: :?:
З.Ы. А лучше снимать будет только тогда, когда мои руки научатся находить на любой зеркалке кнопку "шедевр"! Но это у меня еще все впереди, так как сейчас болше только теории чем практики!
Еще к примеру смущает, что у Кенона 17-85 совсем не хвалят в отличии от Никоновского 16-85, о котором только положительные отзывы и он резкий во всех диапазонах! Так как большой зум мне не нужен, а хотелось при универсальности максимум резкости! Может новый 15-85 Кенон будет лучше! Если выберу Кенон,очень хотелось бы на это надеятся!Подробнее
Нормальный выбор. И есть возможность самому сравнить плюсы и минусы систем. В принципе можно через Одуван люые стекла ставить на Кэнон.
Да, 17-85 у кэнон часто мыльнее и со значительно большими ХА чем кит 18-55, правда боке покрасивше. Но корм (цена за него) не в коня...
Просто у кэнона не было специалистов по больим и качесвенным зумам как в ЦЗ так и в ЦМ. А вот 2 года назад появились весьма качественные зумы 6х на мыльницах А720 G7/G9, а сейчас и зумы ЦЗ - похоже какого-то крутого спеца кэнон скупил...
И вот новый 15-85 - вроде как вышел очень удачным, и на широком угле вроде получше более дорого 17-55 2.8 IS (который мылит края точно как ит 18-55 IS за 50$).
Ну и фиксы пожалуй хорошие на кэнон есть - 50 1.8 1.4, 85 1.8, 100 2.8, 135 2.0 L, 200 2.8 L, 400 4 L...
Из зумов топовые - 55-250 IS и 70-200 4 L IS. 70-200 2.8 L IS - мыльнее (как не зажимай) и тяжелее чем 70-200 4 L IS. 100-400 L тоже мыльнее чем 70-200 4 L IS, ктому у него стаб старый - раза в хуже чем на 70-200 4 L IS... Ну еще на L-зумах купленных на просторах отечества или через сомнительные инет-магазины по миру может плавать качество так что 55-250 за 300$ окажется лучше чем 70-200 4 L IS... :(
Пыха 430-я отличная (правда есть минус - при зумировании головы кроп не определяет так как это делает топовая 580-я - и от этого небольшая потеря мощности у 430-й - полметра с 4м примерно).
Из глюков Кэнона - нужно 2 раза полунажимать на кнопку для наиболее точного автофокуса, за первый раз он хоть и бысто фокусируется, но если ход объектива большой (с далекой точки перефокусировался) - то обычноо не точно - в ГРИП, а вот чтоб в 1/4-1/3 ГРИП попасть для этого и нужно втрой раз нажать.
! Сколько людей, столько мнений! Пересмотрел кучу тестов, а в некоторых, сравнивают 50Д не с Д90, а с Д300S! Не чего не пойму? По фокусу Д300 иД300S имеет 51 точку, а наши 50Д и Д90 соответсивенно 9 и 11 точек! МозХ закипел 
