Canon 50D vs 40D и 30D. Шумы.

Кстати, по поводу завышения ИСО. М.б. дело не в "завышении", а в не совсем корректно работающим экспозамере, который в последствии пофиксили. Например на 350-ке я как правило ставил коррекцию -2/3 для получения нормальных фоток. По инерции это перешло и на 50ку, но теперь думаю, а надо-ли.

Эт как ??? Мне почему-то казалось что 350-ый недодерживает кадр. Поэтому приходилось делать +2/3.

Угу!
Не совсем корректно работающий экспозамер в Марках первой и второй версии это сильно! :)
Только не помню, чтоб на него кто-то жаловался

А я не про марки, а про 350-ку. :) Марки держал в руках только на выставках.

Вот нашел сравнение 40Д и 50Д.

http://gallery.photographyreview.com/showgallery.php?mcats=518&si=&what=allfields&name=&when=0&whenterm=&condition=and&crproducts=408389%3ACanon+EOS+40D%7C


http://gallery.photographyreview.com/showgallery.php?mcats=518&si=&what=allfields&name=&when=0&whenterm=&condition=and&crproducts=425962%3ACanon+EOS+30D%7C

Цитата:

от: Dmitry68
А я не про марки, а про 350-ку. :) Марки держал в руках только на выставках.

А какая разница, если раньше, что 350D, что 1DM2, что 20D показывали одинаковую экспопару на одном ИСО? Получается, что в марках "неправильный" экспозамер был? :D
Хотя конечно заная Кенон можно все что угодно допустить "Новое" ИСО, как я написал, впервые появилось именно в марке, в 1DM3.... Кстати многие репортеры сильно удивились в свое время данному обстоятельству :D

Цитата:

от: Yunik77
Вот нашел сравнение 40Д и 50Д.

Вот обратите внимание на тест на 1600. ИМХО, на 40-ке шумодав (замыливание) чувствуется зааачительно сильнее, чем на 50-ке. Посмотрите на мелкие детали одежки спидермена и на газету. Т.ч. этот тест не очень-то и показательный.

ребяты, вот глядите
http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS30D/page20.asp
и не ругайте новый пятачок, у него сделали НОРМАЛЬНЫЕ исо вместо завышенных старых.

можно только догадываться, что там в действительности с шумами на старом 5Д.

Цитата:

от: Alexander Titov
сделали НОРМАЛЬНЫЕ исо вместо завышенных старых.

хм, опустились до уровня Никона и иже с ним

Хороший обзор http://fotobarn.ucoz.ru/publ/2-1-0-4 в котором видно что 50D шумит почти также как и 40D

Да, приведенный обзор достаточно объективен (уже неоднократно приводился в пример на форуме), но я в свою очередь хотел бы добавить, что на практике у этих двух камер характер шумов несколько отличается. У полтинника в основном преобладают цветовые шумы, которые очень легко убираются в DPP, у сороковки же, при прочих равных условиях обработки, остается видимое зерно, которое надо дополнительно шумодавить в ФШ, так как DPP не очень хорошо с этим справляется, и в любом случае это приводит к ухудшению детализации.