от: Gors
Может и сделают. Сейчас "межбрендово" мышцой потрясут,ягодицы поморщат и устаканят для ФФ 16Мп,а для кропа - 10 ;) !
Эххх... Я вот тож думаю - брать пядвак сейчас с его 21мп, или подождать кой нить 3D... с 15мп - вроди слухи идутъ...
от: Gors
Может и сделают. Сейчас "межбрендово" мышцой потрясут,ягодицы поморщат и устаканят для ФФ 16Мп,а для кропа - 10 ;) !
от: Drunkster
У меня была и сороковка и полтинник, а сейчас пядвак. Что, шумов думаешь меньше у пядвака? Да хрен там..Тоже самое, если привести картинку к одному знаменателю.
от: Oberon - L
Gors писал(а):
В компактах спад пошел (G11),видать поняли, что для дверного глазка много .
Ну хоть что - то, может и зеркалкам " ЛИПОСАКЦИЮ " сделают..?
от:Sergeich©
Про пядвак вы загнули, он явно меньше шумит, вот мой тест 500д и 5Дм2 http://fotkidepo.ru/?id=album:25609 матрица 500д и 50д одна и таже.
А если бы у пятака не пришлось поднимать экспозицию на 2/3 шумов было бы еще меньше, я уже не говорю про ресайз до 15 мегапикселей 500д.Подробнее
от: Oberon - L
Эххх... Я вот тож думаю - брать пядвак сейчас с его 21мп, или подождать кой нить 3D... с 15мп - вроди слухи идутъ...
от:A.Schwarzenegger
Нет, еще не всех шпиёнов из Кэнона турнули!!!![]()
![]()
![]()
Там на G11 объектив от G10 = картинка - она плоская и с ХА!
А вот на предыдущих G9-G10/А650, и как раз в тоже время разрабатывавшийся объектив для А710-720IS - они супер - самые лучшие по оптике что есть вообще на мыле (и по выходной картинке естественно) за всю историю кэнон-мыла, но просуществовали всего то 1-1.5года. Но там конструктивных недостатков 2 - тубусы с очень большим люфтом - на 2-3мп камерах такие люфты прокатывали, а вот на 7-10мп - нет! - мылит то справа, то слева в зависимости как объектьив станет. А вторая проблема - пылинки на внутренних поверхностях линз - они видны на снимках как пыль на матрице зеркалок (но на матрицу ЦМ - пыль не может попасть - там колодец с герметичной резиновой манжетой к линзе и матрице).
На более ранних G3-G6, А60- А70 - такого не было никогда! :(
На полном ЗЕЛЕНОМ автомате мыльница кэнон лучше отрабатывает чем ЦЗ кит старый (мыло если не зажимать на 1-2 значения диафрагмы) и чем фикс (он ставит F/1.8![]()
![]()
). Но если снимать на Av, то конечно даже кит зеркалки будет лучше мыла.
![]()
Камерный JPG
А720IS:![]()
![]()
![]()
400D kit 18-55:![]()
![]()
![]()
400D 50 1.8:![]()
![]()
![]()
Сравнения на Av (всё с полноразмерами, камерный JPG ) - там же: http://album.foto.ru/photos/9198/Подробнее
от:ultegra
наберусь наглости и дам маленкий совет у етих камер замер ехпозиции разний :( сделаыте замер одной камерой снимайте в М и коректируйте видержки в зависимости от исо , и покажите 100% кроп на том же фрагменьте...:) и афтофокус виклучите пожалиста , понятно все делаем со штатива
пс все теже грамм ошибки:)Подробнее
от:manager2
страшные вещи рассказываешь![]()
я вобще разницы между 40D и 30D не заметил по картинке, а ты сороковку в шлак записал
здесь нормальная абсолютно, на мой взгляд, картинка, но опять всё не так
впрочем, что с меня взять
я и мыльницу то от зеркалки не отличаю по картинкеПодробнее

от: ultegra
оф топ:
я тут пролистал 110 фото от арнолда шварнигера ,, впечетлилса, силно
от:Sergeich©
Спасибо за совет, но и так понял что замер по разному работает, требовалось проверить на шум и ДД, разница есть особенно по ДД, внимательно прочтите описание альбома.
Выдержка специально одинакова выставлена.
ЗЫ. 500д продан.Подробнее
от: ultegra
што такое ДД?
от: Виктор Иогансон
Я вот тоже! Особенно впечатлило фото 41 года! Как хорошо сохранилось и как хорошо древняя техника снимала! Да и сам автор бодренько держится для своего возраста! :D

от: Sergey Taran
ПРишел домой, еще раз проверил - побежал писать HELP на фото.ру
от: Gors
динамический диапазон
от: ultegra
А? динамический диапазон . ето што?