Canon 50D - плоская неяркая картинка. Помогите понять в чем дело!

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Tamron 28-75/2.8 для FF а не для кропа.
Для крока резче 17-50 2.8.

А как Вы думаете, CANON EF 24-70 mm f/2.8 L USM подойдет?

Цитата:

от: VictorrP
А как Вы думаете, CANON EF 24-70 mm f/2.8 L USM подойдет?

вам широкого угла хватать будет? Есть еще canon 17-55 2.8

автор, RAW будет или будем продолжать пустую дискуссию?

Цитата:

от:VictorrP

http://album.foto.ru/photos/27710/
Свет получается, или "недо" или "пере". Среднего, с проработкой темных и светлых участков - никак.
Объемной картинки - не выходит (хотя на 400 D - было)

Подробнее

А почему все фото в мадженту завалены? Или так и должно быть?

Цитата:

от: Drunkster
баланс белого в ручной режим по кузову какой-нить проезжающей серо-белой Газели. На ВВЦ можно по ракете или по павильонам старым, которые с побелкой ;)

Предлагаю носить с собой кусок штукатурки с побелкой, если на серую карту денег жалко. А чего, удобно же. Достал из рюкзака, померил и назад положил. Да и на роликах кататься удобно, инерционность выше. :D В повороты как Шумахер будете входить!

Я после покупки сразу в сервис потащил (Копия Москва) там настроили ФФ БФ. стало заметно лучше. У меня стекла Canon? проблем при пееходе с 400 на 50 не заметил, наверное проблема в комплексе :)
Хотя сам в выходные снимал на покллонке, в зоопарке, днем... Солнышко майское еще та штука.... Думаю надо попробовать при другом свете попробовать.И однозначно RAW посмотреть.

А где на поклонке зоопарк?

Цитата:

от: Ёхан
А где на поклонке зоопарк?

А там менты в будке за решетками сидят вроди и гоняют всех, у кого объектив длиннее ГАИшного жезла. Комплексы у них... или это про диаметр линзы?

Цитата:

от: Igor Corona
автор, RAW будет или будем продолжать пустую дискуссию?

Товарищи!
RAW будут в выходные, сейчас нет возможности... :(

Спасибо всем за живое участие :D

Цитата:

от: VictorrP


Спасибо всем за живое участие :D

Однозначно меняйте объектив. Правильно здесь сказали этот Тамрон не самый удачный для кропа. Я пользовался им одно время на Никоне тоже не в восторге от него, до сих пор не в непонятках , а имено кто конкретно за что и ему присвоили награду международной издательской ассоциации TIPA.

надо было брать никан :cannabis:







а если серьезно, то по ходу очень сильно задран контраст. ну и стекло сделало свое черное дело...

Цитата:

от:Товарищ-Ч
Однозначно меняйте объектив. Правильно здесь сказали этот Тамрон не самый удачный для кропа. Я пользовался им одно время на Никоне тоже не в восторге от него, до сих пор не в непонятках , а имено кто конкретно за что и ему присвоили награду международной издательской ассоциации TIPA.

Подробнее

потому что в России жить хорошо

Цитата:

от: Razor73
надо было брать никан :cannabis:

Об стенку его разбить за такую цветопередачу.

Цитата:

от: VictorrP
А как Вы думаете, CANON EF 24-70 mm f/2.8 L USM подойдет?

Для портретов подойдет. Но он большой и тяжелый. Явно не прогулочный вариант. Для репортажки лучше 24-105/4L. Для разглядывания попиксельно в этом диапазоне фокусных- только хорошие фиксы.

Выложил RAW

http://webfile.ru/3680801




Вечернее, не очень яркое солнце, светит слева на здание. Получилось небо засвеченное, а внизу сами видите.
Условия съемки нельзя назвать тяжелыми... а картинка никакая, мягко говоря.


Кстати, это уже не Тамрон, а 50/1.8 (взял пощелкать).

А вот еще другая:

http://webfile.ru/3680821



Солнце не сильно яркое, условия съемки можно считать комфортными, тень не глубокая.
Хотя впечатление обратное: передний план пересвечен.

Стекло здесь попробовал 70-200/4L
Фокусируется на моем аппарате хорошо, но редко.
Здесь не тот случай.


Кстати, лучше всего фокусируется в помещении со вспышкой - почти не промахивается. А на улице - одно мыло.

Цитата:

от: VictorrP

Фокусируется на моем аппарате хорошо, но редко.

Ф цытатнег

A может Highlight Tone Priority включено? Сбросьте все настройки на дефолтные.

Цитата:

от: VictorrP
...а картинка никакая, мягко говоря.

А что Вы хотели получить от картинки в этом случае, шедевр? Аппарат здесь честно отработал то, что Вы снимали в этом режиме при данной освещенности. При желании можно было бы поиграться с режимами замера экспозиции. Хотели бы получить небо, то точечный замер по небу с фиксацией его и потом весь снимок. А потом выводить тени. Или усредненный экспозамер. Или бреккетинг экспозиции с последующим наложением слоев в фотошопе. Тут вариантов много. Но в результате, в мануальном режиме, получили общий кадр с небольшой недоэкспозицией. Хоть бы на гистограмму смотрели. Чуть было сдвинуть колесико для компенсации и все было бы в ажуре.

Во втором случае тоже самое...Шедевр снимая это не получить. И снимаете Вы в режиме P, а не приоритете дифрагмы Av и, скорее всего, не обращая внимания на положение стрелочки экспозамера на шкале в видоискателе, так как идет пересвет картинки на стоп. Хотя это легко правится в том же DPP:

Вобщем мой вердикт: дело не в фотике, а в Ваших руках.

так а полный автомат (зелёная зона) пробовали?