Canon 50D - плоская неяркая картинка. Помогите понять в чем дело!

Эксперты, помогите! :!:

Перешел с 400D на 50D.
Все картинки стали совершенно другими: плоскими, неяркими, мутными.
Автофокус стал промахиваться гораздо чаще (подсройка АФ не очень помогает)
Стекло не менял: Tamron 28-75/2.8

Что это - не повезло с аппаратом?
Или с Тамроном не дружит?
Или руки не оттуда?

Очень похоже на то, что этот Тамрон с матрицей, плотно "заселенной" пикселями "не дружит". А вообще, неплохо было бы примерчик выложить, а то разговор беспредметный получается...

а где примеры?

не ломайте себе голову, продайте этот Тамрон и купите нормальный объектив.

Я тоже перешёл с 400d на 50d но у меня ef 50mm. 1.2 L и картинка очень нравится - по сравнению с 400д заметно увеличилась детализация.

По моему опыту данный тамрон на FF неплох, а для кропа очень так себе.

Цитата:

от: Samir Duran
По моему опыту данный тамрон на FF неплох, а для кропа очень так себе.

А по моему опыту как раз наоборот. На 300D с 2004 года использовал. Сейчсас как штатник стоит на 30D. К конструктиву претензии есть. К качеству картинки - нет. Попробовал на 5DmkII. Вот на нем не очень.

Цитата:

от:VictorrP
Эксперты, помогите! :!:

Перешел с 400D на 50D.
Все картинки стали совершенно другими: плоскими, неяркими, мутными.
Автофокус стал промахиваться гораздо чаще (подсройка АФ не очень помогает)
Стекло не менял: Tamron 28-75/2.8

Что это - не повезло с аппаратом?
Или с Тамроном не дружит?
Или руки не оттуда?

Подробнее

Скорее всего рки не оттуда.
Залейте на www.webfile.ru рав с 50Д, который кажется вам "плоскими, неяркими, мутными".
А мы посмотрим, покрутим.
А вдруг у вас чо со свяхкой камера-объектив не так, или ещё что...

Без примеров говорить не о чем совершенно!

Цитата:

от:Ёхан
Скорее всего рки не оттуда.
Залейте на www.webfile.ru рав с 50Д, который кажется вам "плоскими, неяркими, мутными".
А мы посмотрим, покрутим.
А вдруг у вас чо со свяхкой камера-объектив не так, или ещё что...

Без примеров говорить не о чем совершенно!

Подробнее

100%

Поддерживаю.

Выложил фотографии, посмотрите, пож
RAW выложу позже, щас нету

http://album.foto.ru/photos/27710/


Свет получается, или "недо" или "пере". Среднего, с проработкой темных и светлых участков - никак.

Объемной картинки - не выходит (хотя на 400 D - было)

глубины резкости нет потому что как то оно все как то не очень резко.... странно даже, не пойму почему
а еще конечно я бы повертел такие картинки на контраст , сатурейшн, шэдоус/хайлайтс

А в каких режимах снимаете?

какой объем, у вас там в фокусе нет ни одной фото.

Цитата:

от:VictorrP
Эксперты, помогите! :!:

Перешел с 400D на 50D.
Все картинки стали совершенно другими: плоскими, неяркими, мутными.
Автофокус стал промахиваться гораздо чаще (подсройка АФ не очень помогает)
Стекло не менял: Tamron 28-75/2.8

Что это - не повезло с аппаратом?
Или с Тамроном не дружит?
Или руки не оттуда?

Подробнее

как страшно жить

Все понятно, экспозамер у Вас стоит точечный, фокусировка по центру. Теперь думаем....

Да, давайте именно РАВы.

По джипегам судить трудно о чем-либо. А часто вообще невозможно.
Например, вот ресайз (+ рамка и подпись) внутрикамерного джипега с моего 5Д Марк-2

Что вы можете подумать?
А ведь в раве вся полнота инфы сохранена. И завсегда я могу сделать конвертацию так, что на карточке все цвета и оттенки буду естественного свойства. Просто я камеру на такие параметры джипега настроил, по личному сиюминутному замыслу и вкусу.
Снимал естественно РАВ+Джипег. :о)))

Цитата:

от: Aleksej75
как страшно жить

когда нечего сказать - проходи мимо МОЛЧА!

Цитата:

от: Ёхан
когда нечего сказать - проходи мимо МОЛЧА!

то что вы глубиян и хам это мы уже знаем,но зачем себя в очередной раз палить?!

А что так пересвечено?

Ну я же говорю, точечный экспозамер при таком контрасте (глубокие тени и ярко освещенные солнцем участки). Ес-но, будет то недо- то пере-...

Однозначно в школу, за учебники...