Canon 50d, настройки и режимы съемки.

Понятно! Спасибо.

...как в том анекдоте...
" Мама ! А что такое А борт ?"

Да действительно как в анекдоте ну понимаешь мне все эти понятия новы и очень интересны и я многих конечно не знаю а мне хочется узнать побольше, не просто взять зеркалку и снимать ей в автоматическом режиме, а делать красивые и резкие снимки, чтобы самому было приятно и приятно кому- нибудь показать.

Цитата:

от: Archebald_1962
делать ... резкие снимки

Это пройдет... Должно пройти... (с)

Да наверное это пройдет, ну на сегодня хватет , я наверное уже всем надоел своей тупостью, но мне кажется все начинали так же как и я .

Но поймите меня правильно мне интересна каждая мелочь, и я еще порядком надоем.

Быстрее ответят в большой теме про 50D...
Там спросите. Правда вопросы вижу не привязаны к Пятидесятке, а общие... :?

Цитата:

от: Archebald_1962
....хочется ... делать красивые и резкие снимки, чтобы самому было приятно...

главное не ставить знак равенства между красиво и резко. у многих бездарей резкость заменяет художественную составляющую.

Цитата:

от: GUNIK
Быстрее ответят в большой теме про 50D...
Там спросите. Правда вопросы вижу не привязаны к Пятидесятке, а общие...

не знаю право, странная там публика, у меня есть 50D, но от этой ветки воротит, там все как-то в собственном соку варятся.

Цитата:

от: dorogov
24-105 это выбор человека, который сначала купил цифровую зеркалку, а уже потом узнал что такое диафрагма.

Не будьте столь категоричны в своем мнении, тем более навязывая его другому человеку. Другие зумы с переменной диафрагмой еще темнее и ничего люди живут и не знают какие они ламеры. Более светлые с такой же кратностью бывают неприлично дорогими и большими, да и с 2,8 в помещении один черт нужна пыха в потолок, да причем лучше в белый. Одними фиксами как ни крути сыт не будешь. Днем, конечно если это не пасмурный зимний в полярную ночь, прекрасно работает, равно как и другие стекла.

да ладно.... спокойная такая и доброжелательная ветка... без крайностей и без "принципа курятника"...

[quot]24-105 это выбор человека, который сначала купил цифровую зеркалку, а уже потом узнал что такое диафрагма[/quot]
Не будьте столь категоричны в своем мнении, тем более навязывая его другому человеку. Другие зумы с переменной диафрагмой еще темнее и ничего люди живут и не знают какие они ламеры. Более светлые с такой же кратностью бывают неприлично дорогими и большими, да и с 2,8 в помещении один черт нужна пыха в потолок, да причем лучше в белый. Одними фиксами как ни крути сыт не будешь. Днем, конечно если это не пасмурный зимний в полярную ночь, прекрасно работает, равно как и другие стекла.

[quot] делать красивые и резкие снимки, чтобы самому было приятно и приятно кому- нибудь показать.[/quot]

блин только не про резкость, иначе скоро вы заметите что на ИСО 400 куча шумов, а бокех гайками и все, придется менять систему

Цитата:

от:igorexa_1981
Не будьте столь категоричны в своем мнении, тем более навязывая его другому человеку. Другие зумы с переменной диафрагмой еще темнее и ничего люди живут и не знают какие они ламеры. Более светлые с такой же кратностью бывают неприлично дорогими и большими, да и с 2,8 в помещении один черт нужна пыха в потолок, да причем лучше в белый. Одними фиксами как ни крути сыт не будешь. Днем, конечно если это не пасмурный зимний в полярную ночь, прекрасно работает, равно как и другие стекла.

Подробнее

вам следует ознакомиться с занемательной "теорией г..на", мне в своё время на этом же форуме рекомендовали, из этой теории становится понятна популярность "других зумов с переменной диафрагмой". далеко не всегда зумам с постоянной апертурой 2.8 нужна вспышка. на прошлой неделе отснял крестины друзьям, без всякой вспышки, как сами понимаете, в церквях сейчас далеко не солнечно.

вы сейчас пытаетесь объяснить автору, что f/4 на кропе это зашибись, не обращая внимание на то, что автор всю жизнь снимал на FF f/2 и догадывается, что это не так.

Цитата:

от:dorogov
вам следует ознакомиться с занемательной "теорией г..на", мне в своё время на этом же форуме рекомендовали, из этой теории становится понятна популярность "других зумов с переменной диафрагмой". далеко не всегда зумам с постоянной апертурой 2.8 нужна вспышка. на прошлой неделе отснял крестины друзьям, без всякой вспышки, как сами понимаете, в церквях сейчас далеко не солнечно.

вы сейчас пытаетесь объяснить автору, что f/4 на кропе это зашибись, не обращая внимание на то, что автор всю жизнь снимал на FF f/2 и догадывается, что это не так.

Подробнее

Я сейчас не пытаюсь ничего доказывать, я говорю что F/4 это характеристика объектива, а не его недостаток. Да и спорить не с кем не собираюсь. Я говорю что без зума иногда не обойтись, а зумы с апертурой 2,8 дофига стоят и весят. При это всем в ближайшее время собираюсь стать счастливым обладателем 35 1,4 либо сигмополтоса. Хотя последний на роль штатника не годится из-за своей не поворотливости в помещениях, но свой 24-105 я выкидывать не собираюсь, потому как летом отправляясь на прогулку, жонглировать полу килограммовыми фиксами в пыли весьма не комильфо. Вы же говорите что все темнозумы гуано,причем безаппеляционно.

так автор-то снимал на Зенит. А в зенитовском видоискателе открытая Гелиоса 44 не светлее, чем f4 на Кенане.... )))) Да и светочуствительность какой-нить Свемы или Тасмы в 65 единиц сюда еще присовокупите... )))
Так что f4 всяко не "темень, хоть глаз коли"... снимать и можно, и должно...

зумы в принципе г..но, а тёмные вобше непонятно для чего существуют. для сапога создано всего три (не считая версий), с которыми кое как можно мириться, два из них у меня есть. ни какие они не тяжёлые, а хорошие фиксы весят ровно столько же.

что касается f/4 то это недостаток, с которым очень трудно мириться в портретном диапазоне, тем более на кропе. на ширике это допустимо и после 200мм можно терпеть, между ними никак.

Цитата:

от:levin
так автор-то снимал на Зенит. А в зенитовском видоискателе открытая Гелиоса 44 не светлее, чем f4 на Кенане.... )))) Да и светочуствительность какой-нить Свемы или Тасмы в 65 единиц сюда еще присовокупите... )))
Так что f4 всяко не "темень, хоть глаз коли"... снимать и можно, и должно...

Подробнее

при чём здесь видоискатель, мы о фотографии говорим. хотя на зините он действительно темноват.
что касается плёнки, то я такой не успел поснимать, начал в середине 90-х, разьве что под средний формат попадалась какая-то наша, точно сейчас не вспомню

так в том и дело, что автор снимал в 70-е... когда была только Тасма и Свема... да и те, если очень повезет в магазине найти... А про бумагу вообще отдельная песТня...
Так что автор вовсе не избалован....

Цитата:

от: Archebald_1962
Но поймите меня правильно мне интересна каждая мелочь, и я еще порядком надоем.

Это то что вам пока нужно.
Из избранного:

Не так давно стал обладателем Canon EOS 50D. аппаратом вполне доволен, отзывы оставил тут http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1766
Камера способна дать достаточно резкое и качественное изображение с хорошей оптикой, что бы там не говорили про мыльность и.т.п. Исходя из личного опыта, для недовольных исходной картинкой, советую обратить внимание на следующие моменты в настройке аппарата:
- В меню найдите пункт "Пользовательские функции камеры" (предпоследний в шапке) - C.FnII:
Изображение. Отключите функцию "Шумоподавление при длительной выдержке" на первой странице.
- На второй странице C.FnII: Изображение для функции "Шумоподавление при высоких ISO" поставте параметр 3:Запрещено.
- Следующая страница "Приоритет светов" - параметр 0:Запрешен.
- Далее, 4 страница - "Автокоррекция яркости" - параметр 3:Запрещена.
- Так же можете попробовать включить функцию блокировки зеркала. Это не всегда удобно, но порой позволяет избежать сотрясения камеры из-за работы механизма отвода зеркала.
Находится данный параметр в меню C.FnIII: Автофокус/Режим драйва - 6 страница - "Блокировка зеркала".
Я данной функцией предпочитаю не пользоваться.
Следующее меню, на котором я советую заострить внимание - "Стиль изображения". Вызывается оно кнопкой с эмблемой похожей на цветочек прямо под дисплеем между кнопками INFO и FUNC (обратите внимание, что для того, чтобы вызвать данное меню и произвести описанные ниже операции, предварительно следует перевести камеру в один из полуавтоматических режимов (P, TV, AV, M и.т.п).
В данном меню содержаться рекомендуемые параметры получаемого изображения, выставленные производителем аппарата. Эти настройки влияют как на RAW так и на JPEG, но в первом случае гибкость настройки формата фактически сводит на нет их значимость. Состоит оно из 9 пунктов (назовём их ячейками), 3 последних из которых предназначены для самостоятельной настройки (хотя даже стандартные установки первых 6 можно изменить). Я рекомендую настроить последние 3 пользовательские "ячейки" в соответствии с вашими требованиями и переключаться между ними в процессе работы по мере необходимости. Обратите внимание, что почти во всех предустановленных режимах изначально уровень резкости искусственно занижен! Возможно это и является причиной недовольства т.к. параметры съёмки в автоматических режимах камеры (авто, портрет,пейзаж и.т.д.) в точности соответствуют одноимённым установкам ячеек из данного меню и исключают их настройку!!!
То есть, чтобы воспользоваться описанными возможностями "Стилей изображения", повторюсь, предварительно следует перевести камеру в один из полуавтоматических режимов (P, TV, AV, M и.т.п) К примеру, для себя я определил такие установки:
- Ячейка 1 - Настройки для портрета: резкость 4, контрастность 0, насыщенность 0, цветовой тон 0.
- Ячейка 2 - Настройки для пейзажа: резкость 6, контрастность +1, насыщенность +1, цветовой тон 0.
- Ячейка 3 - Настройки для макро: резкость 6, контрастность +2, насыщенность +2, цветовой тон +1.
В работе с камерой я пользуюсь только этими тремя установками, переключаясь между ними по мере необходимости.
Ещё один момент, заслуживающий упоминания - съёмка при недостаточном освещении и качество получаемых файлов. На практике я заметил такую особенность - при повышении ISO матрица камеры шумит гораздо меньше, если понизить разрешение (качество) получаемых снимков. Возможно этому есть какое-то объяснение, но я полагаюсь только на свои глаза. Для того, чтобы оперативно переключаться на подобные специфические настройки, как съёмка при недостаточном освещении, рекомендую использовать два пользовательских режима
C1\C2, для которых можно сохранить необходимые изменения вручную!
Для примера, опять же, приведу свой вариант использования данных возможностей:
- Режим C1 я настроил именно для съёмки при недостаточном освещении.
Режим M, качество S RAW1 7.1m, включены функции "Шумоподавление при высоких ISO" и "блокировки зеркала".
- Режим C2 настроен для съёмки с функцией брекетинга экспозиции для HDR.
Режим AV, качество S RAW1 7.1m, включена функция "Шумоподавление при высоких ISO", отключены C.FnI:Экспозиция - Автоотключение брекетинга и блокировка зеркала, порядок брекетинга -;0;+,.
В итоге в сложных условиях вы моментально можете перевести камеру в требуемое состояние просто выбрав нужный режим и наслаждаться отличным качеством снимков хоть и с небольшими компромисами.
Все приведённые выше примеры содержат, на мой взгляд, наиболее подходящие параметры исключительно для используемых мною объективов. Поэксперементируйте и опытным путём определите значения, наиболее подходящие вам.

Цитата:

от: Vans
...Отключите функцию "Шумоподавление при длительной выдержке"...

Этот шумодав лучше не отключать.