Canon 50d, настройки и режимы съемки.

Знаете я долго искал Полтинник и нашел два на пражсской один уже отдавали в интернет под заказ , а второй я забрал за 35 тыс. Не знаю дорого или нет но в инт. они у них за 38 тыс.

И все-таки 17-40 для новичка слишком коротко. Присоединяюсь к GUNIKу, 24-105 очень хороший вариант.

Цитата:

от: Archebald_1962
Объясните, что значит короток?

это широкий объектив, портреты на него не поснимаешь. он один из линейки бюджетных репортажных зумов, чтобы перекрыть все зону нужно три штуки:
17-40/4 широкий угол
24-105/4 стандартный
70-200/4 теле диапазон

если 17-40 - очень приличное недорогое стекло и без него впринципе будет трудно, то 24-105 очень спорный выбор. вроде всё хорошо, но стабилизатор придаёт ему излишней цены, а f/4 убивает в нём портретник, которым он в принципе является.

p.s. учтите, что вместе с увеличением фокусного расстояния, кропфактор пагубно влияет на глубину резкости. т.е. 50 f/4 на вашем 50D, это совсем не то же самое что 50 f/4 на зените.

вторичный рынок - маленькая ссылка "барахолка" в первой сверху строке на сайте. вот предложения по 17-40 http://club.foto.ru/secondhand2/sell/?cat=3984&man%5B%5D=104&name=17-40&system_lens=0&city%5B%5D=0&state=0&cost1=&cost2=

при покупке проверьте внешний вид, плавность работы колец зума и фокусировки, внимательно осмотрите переднюю и заднюю линзы, на предмет наличия повреждений. со сколами брать нельзя. в комплекте должен быть мешок и бленда.

вообще удивительно, что они еще есть в продаже...

Все таки советуешь взять на первое время 17-40? немного набью руку, присматрюсь, а потом видно будет. Правильно или нет?

Спасибо за ссылку!!!

Лучше 24-70L. Но можно и 24-105. Но только, кроме объектива, сразу вспышку в бюджет заложите - тут аж два варианта 430EXII или 580EXII. Так как если думаете, что вспышка в фотоаппарате уже есть - так выбросьте эту глупость из головы ровно сразу по прочтении. А без нее, тем паче с темным стеклом (а 4.0 - это не светлое вовсе), считайте что половина сюжетов (учитывая, что зима вспереди - и более того) вам просто недоступна по техническим причинам.
Кстати, поздравлю, по-моему, Вы за последние месяцев 10 первый, кто умудрился где-то купить новый 50D, так как их после выхода 60D быстренько в течение прошлых декабря-января подмели подчистую.

Цитата:

от: Archebald_1962
Все таки советуешь взять на первое время 17-40? немного набью руку, присматрюсь, а потом видно будет. Правильно или нет?

советую, только не один 17-40, а с 85/1.8 впридачу, закроете для себя две темы сразу.
24-105/4 это стекло ленивого туриста, если вы прошли плёночную школу, то вас оно не устроит.

p.s. ещё один момент. на попе у L-ек пишут дату производства, при покупке с рук, будет полезно, только там расшифровывать надо, сейчас поищу инфу.

все вы правильно говорите, но не учитываете одного - а именно того, что человек только-только втягивается в это дело. И с 17-40 ему просто не будет хватать универсальности. Болезнь Любовь новоначальных к зуммированию - это уже хрестоматийное явление. А на 17-40 чем зуммировать-то? И к тому же, чтобы не говорили, а 24-105 отличное репортажное стекло. Насчет слишком длинных для кропа 24 мм - это понятие весьма и весьма условное. Сам имею в арсенале Тамрон 28-75 и скажу, что не особо-то чувствовал нехватку широкого угла на 28 мм. К тому же ТС еще и не определился с любимыми жанрами, а соответственно целями и задачами... Если он откроет в себе талант портретиста, то 17-40 подойдет для этого еще меньше, чем 24-105...

Цитата:

от: faterdom
Кстати, поздравлю, по-моему, Вы за последние месяцев 10 первый, кто умудрился где-то купить новый 50D, так как их после выхода 60D быстренько в течение прошлых декабря-января подмели подчистую.

Присоединяюсь к поздравлениям.

Цитата:

от:levin
все вы правильно говорите, но не учитываете одного - а именно того, что человек только-только втягивается в это дело. И с 17-40 ему просто не будет хватать универсальности.....
К тому же ТС еще и не определился с любимыми жанрами, а соответственно целями и задачами...

Подробнее

вы были не очень внимательны, во первых человеку не нужно определяться с жанрами, он снимает, как я понял, с начала 70-х, так что это ещё вопрос, кто из нас начинающий.
во вторых я с самого начала рекомендую 2 стекла - 17-40/4 и 85/1.8
в третьих после съёмки зенитом, на котором скорее всего стоял 44-й, в среднефокусном диапазоне f/4 как-то не доставляет ни разу. по крайней мере мне.

24-105 это выбор человека, который сначала купил цифровую зеркалку, а уже потом узнал что такое диафрагма.

правильнее всего было просто приехать в магазин и попробовать оба стекла. А там уже к чему душа потянется...

Вы все правильно говорите , но я еще даже не знаю как правильно настроить саму какмеру чтобы попробывать стекло в магазине

Цитата:

от: Archebald_1962
Вы все правильно говорите , но я еще даже не знаю как правильно настроить саму какмеру чтобы попробывать стекло в магазине

если не знаете, то как на зените - режим М, iso 800 (зима, темно), диафрагму открыть на полную, а выдержку методом тыка

Еще скажите пожалуйста или правльнее будет сказать объясните такое понятие как " хроматит" это что такое? плохая цветопередача да??

Вам лучше этого НЕ знать пока...

гугл: хроматические аберрации

Цитата:

от: Archebald_1962
Еще скажите пожалуйста или правльнее будет сказать объясните такое понятие как " хроматит" это что такое? плохая цветопередача да??

хроматические аберрации, разложение светового потока на составляющие, на контрастных границах света и тени, болеют в основном сверх светлые объективы. хотя мне иногда очень даже нравится. в общем ерунда, если парит, то лечится почти любым специальным софтом.

Цитата:

от: GUNIK
Вам лучше этого НЕ знать пока...

согласен ;)