Canon 50D. Мылит изображение

Всем привет. Такой вопрос, Canon 50D. Оптика 70-200 1:4 и 17-40 1:4. Очень не нравятся фотографии в плане замыленности, при приближении до реального размера фотографии, то что в фокусе замылено сильно, не пойму почему. Отдавал в салон сам фотоаппарат, сказали что то про зеркало, типа почистли от пыли и вернули, улучшений не обнаружил, плюс кнопка затвора потеряла изначальный ход :D . Ремонтники

Цитата:

от:r3s7
Canon 50D. Оптика 70-200 1:4 и 17-40 1:4. Очень не нравятся фотографии в плане замыленности, при приближении до реального размера фотографии, то что в фокусе замылено сильно, не пойму почему. Отдавал в салон сам фотоаппарат, сказали что то про зеркало, типа почистли от пыли и вернули, улучшений не обнаружил, плюс кнопка затвора потеряла изначальный ход :D . Ремонтники

Подробнее

По теме 50D около сотни тем в разделе Зеркальные фотоаппараты.
Можно поднять, например, вот эту тему
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9362836
Камера, конечно, старая. Покупали с рук или новую?
В любом случае надо будет показать примеры снимков :)

Цитата:

от:r3s7
Всем привет. Такой вопрос, Canon 50D. Оптика 70-200 1:4 и 17-40 1:4. Очень не нравятся фотографии в плане замыленности, при приближении до реального размера фотографии, то что в фокусе замылено сильно, не пойму почему. Отдавал в салон сам фотоаппарат, сказали что то про зеркало, типа почистли от пыли и вернули, улучшений не обнаружил, плюс кнопка затвора потеряла изначальный ход :D . Ремонтники

Подробнее

Экстрасенсов нет. Выкладывайте проблемное фото в полном размере с сохранённым ЕКЗИФ, тогда и будет предмет для разговора.

https://dropmefiles.com/t2pDi скинул фото в cr2 и jpg как примеры. Или я действительно не понимаю, или просто не должно быть таких шумов и мыла на f/6.3 1/2000 iso 400

Цитата:

от: r3s7
https://dropmefiles.com/t2pDi скинул фото в cr2 и jpg как примеры. Или я действительно не понимаю, или просто не должно быть таких шумов и мыла на f/6.3 1/2000 iso 400

Что касается РАВа, то там всё нормально, куда сфокусировались, там всё резко и ничего не мылит
2020-02-03_091903 by Georgy Golovin, on Flickr

Что касается жопега, то ХЗ, но тут опять же у меня создалось впечатление, что фокусировались на бесконечности, а резкость ищете на переднем плане. Да и вообще, на таких, видовых фото имеет смысл дыру зажимать до 8-11-13 а то иногда и 16.0, 6.3 точно мало.
Что касается шумов, в принципе шум вполне адекватный, учитывая тот факт, что картинки у вас недоэкспонированные

на представленных снимках криминала не видно, качество соответствует условиям съёмки...

На Чпеге фокус в бесконечность и недоэкспозиция.



В CR2 нормально ну почти.



Матрица на 50Д шумновата, недодера не переносит.

Зы. Удалю Ваши фото через пару недель.

Значит так и должно быть :D ?
Для менее явных шумов и четкости - нужна хорошая погода, много света, маленькое ИСО и руки из нужного места :(

Цитата:

от: r3s7
Значит так и должно быть :D ?
Для менее явных шумов и четкости - нужна хорошая погода, много света, маленькое ИСО... :(

"Для менее явных шумов" важно как можно точнее определять экспозицию :)

Встроенный экспозамер - не стоит доверять ?

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

Цитата:

от: r3s7
Встроенный экспозамер - не стоит доверять ?

Отвечу за Федора :)
Какая у Вас давно забытая советская терминалогия. Это у Зенита встроенный экспозамер, а тут наоборот- к экспозамеру камеру приделали :D

У 50Д тени не тянутся от слова вообще, тянутся только света. И в том случае, если Вы их не обрезали. Правый край гистограммы при съемке на 50Д должен быть вплотную вправо, но не обрезан. Тогда при проявке вы сможете вытянуть что то из светов не трогая теней и не увеличивая шумы. Прочитайте про метод ETTР. Советую пользоватьься родным каноновским DPP.

Цитата:

от: r3s7
Встроенный экспозамер - не стоит доверять ?

Доверять, но с включённой головой. Далеко не всегда то, что экспонометр предлагает сделать средне-серым таковым и должно быть

Купите нормальную камеру. Хотя бы какой-нибудь Nikon 600 и тяните на 2 ступени в любую строну без малейших шумов.

Цитата:

от: r3s7
https://dropmefiles.com/t2pDi скинул фото в cr2 и jpg как примеры. Или я действительно не понимаю, или просто не должно быть таких шумов и мыла на f/6.3 1/2000 iso 400

У вас там sRAW. Попробуйте в нормальный рав, может чуть получше будет. Но вообще по sRAW сказать сложно.

+1 Никаких СРАвов ! Только полноразмерные.
А так - да, "ПОЛТОСКА" = Шумная песочница...
Была, напробовался годик, и продал нах...
Те 18 Мпкс матрицы - были "не очень".
Для Пляжных фото в тропиках. :D

15мпкс.

И если так недоэкспонировать, с любой матрицы шум полезет.

Понял, спасибо за разьяснения. Буду учиться :)

Нормальная камера, держу для репортажа с линзой Tokina 50-135 f2.8 и для мануалов с хвостом EXA.которые не хочу переделывать,чтобы не цепляли зеркало на фф.Помогает полтишок и д ля охоты за женщинами и птичками , :D ,когда использую с tokina 300 f4.0 . Тушка,как и все кропы,любит свет и линзу с дыркой побольше. Удачи