Canon 50d kit 17-85 или 40D 24-70L?

А пробег можно как нибудь узнать?

Цитата:

от: Aleshenka
А пробег можно как нибудь узнать?

У Кенанов только в Сервисе-Центре :о)))
Или у Арсена.

И какой тогда пробег можно считать нормальным?

Цитата:

от: Aleshenka
А пробег можно как нибудь узнать?

не думайте об этом. пробег можно узнать только в сервисе, но это совершенно не важно. пробег камеры заметен по внешнему виду - затёртые, глянцевые углы, царипины на корпусе, стёртая краска на проушинах для ремня...
в вашем варианте должно быть всё отлично, профи не продают весь комплект - однозначно - любитель скидывает невостребованную игрушку.

А какие конкретно приемущества у 40д 24-70 перед полтийником и 17-85?

Цитата:

от: Aleshenka
А какие конкретно приемущества у 40д 24-70 перед полтийником и 17-85?

24-70/2.8L

А по конкретней если не трудно,ибо мучаюсь в сомнениях

объективы несравнимы просто. 17-85 - темный кит, причем хреновый и только для кропа. 24-70 - лучший штатный светосильный фф зум-объектив у кэнона на сегодня.

Цитата:

от: телеграфист
Глупость и стеротип. Огромное число любителей никгда не задумываются о переходе на ФФ.

Может быть и не задумываются..., СЕЙЧСАС....

Но скорее это пониже гл.. и стереотип... ;) Без обид..

Цитата:

от:телеграфист
Canon 50d kit 17-85

Почему: новый, экранчик качественнее (легче опроделить - попал в фокус или нет), есть возможность больше кропить.

Подробнее

ПС. И вобще предлагать человеку китовую затычку 17-85 с каритной как у кита 18-55 вместо приличного объектива даже не смешно...

И картинка 40D (с 24-70... :D )

Цитата:

от: Aleshenka
А какие конкретно приемущества у 40д 24-70 перед полтийником и 17-85?

через год-два обе коробки будут старыми и стоить будут почти одинаково, 17-85 как был г..ном так и останется.
а 24-70 - самый востребованный профессионалами зум L класса. это настоящее стекло, без грамма пластика. и настоящее железо...

К которому если есть сомнения в том что хватит широкрого угла, можно элементарно докупить ту-же Сигму 10-20 или аналогичный Кеннон, Токину..

Что будет (связка сверширик + отличный штатный L зум) ГОРАЗДО гормоничнее и приятнее картинкой чем один г*но-зум... :)

ИМХО, стоит взять 50D кит с 18-55ИС. А уже потом докупить ту оптику, к которой будет лежать душа. Просто по качеству картинки 18-55/ИС не уступает (а говорят что и превосходит) 17-85, а по цене значительно дешевле.

Т.е однозначно 40д 24-70,я кстати на 17-85 снимал портреты ничего а вот пейзаж мне не понравился(мыльновато мне показалось),а пейзажи больше 50% что хотелось бы снимать,хотелось бы узнать как он для этих целей подходит(не смотря что 24 маловато для кропа)

Цитата:

от:Aleshenka
Т.е однозначно 40д 24-70,я кстати на 17-85 снимал портреты ничего а вот пейзаж мне не понравился(мыльновато мне показалось),а пейзажи больше 50% что хотелось бы снимать,хотелось бы узнать как он для этих целей подходит(не смотря что 24 маловато для кропа)

Подробнее

конечно 24-70 - не пейзажный объектив, а скорее портретный. но это лучшее начало коллекции оптики и вам он достаётся за пол цены. такую возможность просто нельзя упускать!

P.s. не забудьте забрать у продавца бленду!!!!

В любом случае, 24 что 17мм это часто маловато для пейзажа..
Так что если ближайший год-два будете снимать кропом то покупка сверхширика (для кропа типа 10-20) для пейзажа НЕИЗБЕЖНА..

И к тому-же если надеетесь на 17мм китового 17-85 то картинка там прямо скажем не ахти, особенно по цветам кои более вожны чем всё остальное.. Впрочем вы если снимали ими уже это наверно заметили.. :)

Так что пусть на первых порах (если сразу не сможите взять связку сверширик+штатник) не так широко, но зато картинка будет отличная. Чем шире но ацтой...

Решать вам опять-же..

Цитата:

от: Dmitry68
Просто по качеству картинки 18-55/ИС не уступает (а говорят что и превосходит) 17-85, а по цене значительно дешевле.

Это верно говорят, кит 18-55 IS действительно по картинке лучше кита 17-85.. :)

Но брать и вобще расматривать эти объективы тогда как есть возможность взять приличный L зум как-то не рационально мягкогря...

млин да за такие деньги хватать 40D с 24-70 и незадумываться, правда если конечно камера рабочая, но ведь проверки ни кто не отменял... ;)

Поделись как ее проверить? я не знаю с чего начать

[quot]В любом случае, 24 что 17мм это часто маловато для пейзажа..[/quot]
ну в наших краях тяжело с широкими углами. я тут на полтос иной раз с трудом нахожу сюжет чтоб снять без проводов, разбитых страшных автотрасс, газовых труб и т.п. гады, захламили всю природу
вот элементарно, хотел поснимать старые деревушки, покосившиеся домики ... заехал в самую глушь, на запад области в Турковский район. так куда не сунься, все улицы в газовах трубах. кошмар какой-то