CANON 50D или все -таки NIKON D300

Мучаюсь не знаю что и выбрать, CANON вроде матрица и процессор по новее, резкость картинки есть, нет рисунка такого как у NIKON D300. Опять таки объективы вроде у CANON по доступнее за то же качество. Если бы у вас стоял такой выбор, чтобы вы посоветовали , господа?

5d первый.

Цитата:

от: СЕРГЕЙ МАРТАСОВ
CANON вроде матрица и процессор по новее, резкость картинки есть, нет рисунка такого как у NIKON D300. Опять таки объективы вроде у CANON по доступнее за то же качество.

Советовать Вам уже нечего, потому что даже приведённая Вами тут информация является оригинальной и далеко не очевидной для большинства ЧКФР. 8)
Спасибо за неё.

Вряд ли здесь найдется человек который активно юзал оба аппарата!

падбросить манету...

Цитата:

от:СЕРГЕЙ МАРТАСОВ
Мучаюсь не знаю что и выбрать, CANON вроде матрица и процессор по новее, резкость картинки есть, нет рисунка такого как у NIKON D300. Опять таки объективы вроде у CANON по доступнее за то же качество. Если бы у вас стоял такой выбор, чтобы вы посоветовали , господа?

Подробнее

У кэнона стандартная картика как и на других кропнутых тушках по цветамю.

:!: Из-за много мегапикселей - только некоторые фиксы дают идеальную картинку.

Никон D300 - первый CMOS от Никана

Почему первый, вроде Д2Х был первым, еще в 2004?

юзал активно 40D ненамного он отличается от полтиника, хорошая камера, но решил сменить всю систему и перейти на никон и непрогадал, nikon d300 незнаю как многим мне больше нравиться, картинкой управлением, автофокус получше, больше вариаций, а хорошая средняя оптикак как ни никоне так и на canon стоит примерно одинаково, если брать на барахолке

Цитата:

от: A.Schwarzenegger

:!: Из-за много мегапикселей - только некоторые фиксы дают идеальную картинку.

Кстати, Арни ссылочкой не поделитесь на идеальную полноразмерную картинку с 50-ки, любопытно глянуть. ;)

естественно д300 !

Вот от 50Д -



а вот от Д300 -



Жду резюме об отличии в этих камерах!

мой голос за Никон ;)

УДАЛЕНО, 410

УДАЛЕНО, 410

Про 50D тут в основном домыслы и мифы, основанные на статье одного теоретика про мелкопиксели, что мол мыло, шевеленка будет. Бряхня. Пиксели мелкие, но не учитывается, что микролинзы другие и зазоры между ними уменьшены, по сравнению с другими камерами. Короче я не знаю что там с пикселями, надо просто один раз взать камеру, снять и охрененть от резкости и детализации, причем на всех линзах. Я старосоветские ставлю мануальные, так там картинка ничем не уступает по резкости современным, а рисунок получается вообще изумительный...

Цитата:

от: A.Schwarzenegger

:!: Из-за много мегапикселей - только некоторые фиксы дают идеальную картинку.

Очевидно это пожизненный диагноз.
И медицина тут бессильна.

Цитата:

от:Drunkster
Про 50D тут в основном домыслы и мифы, основанные на статье одного теоретика про мелкопиксели, что мол мыло, шевеленка будет. Бряхня. Пиксели мелкие, но не учитывается, что микролинзы другие и зазоры между ними уменьшены, по сравнению с другими камерами. Короче я не знаю что там с пикселями, надо просто один раз взать камеру, снять и охрененть от резкости и детализации, причем на всех линзах. Я старосоветские ставлю мануальные, так там картинка ничем не уступает по резкости современным, а рисунок получается вообще изумительный...

Подробнее

А если почитать здесь, посмотреть на шумы и...?
http://prophotos.ru/reviews/13069-canon-eos-50d?page=4

Цитата:

от: Yuraman
Очевидно это пожизненный диагноз.
И медицина тут бессильна.

Безусловно как и постить постеры размером 200х300пикс для WEB и восторгаться непревзойденным качеством 50D (на основе отзывов на эти постеры размером 200х300пикс)...

Цитата:

от: babay
Кстати, Арни ссылочкой не поделитесь на идеальную полноразмерную картинку с 50-ки, любопытно глянуть. ;)

У меня лично пока не было 50D, а фикса 50мм 1.4 фото ЧКРФ приводили недавно.

Цитата:

от:Drunkster

Подробнее

Вот смотрю я и не могу понять, почему многие кенонисты так любят убивать картинку шарпнгом?