Каковы мнения по поводу двух этих аппаратов?хочу перескочить с 450D на какой то из них, вроде и матрицы одинаковые,разница не существенная в скорострельности и в записи видео. кто что думает по этому поводу? и еще чем лучше для репортажа укомплектовать из объективов 24-105 L-кой или EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS USM ???
сразу про поиск!!! сорри но таких сравнений не нашел!
Canon 50D & Canon 7D
Всего 58 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Canon 50D & Canon 7D
Re[DiM3]:
а может лучше сразу на ФФ?
Re[no_id]:
от: no_id
а может лучше сразу на ФФ?
+1 :) фф+24-105
Re[DiM3]:
А чем Вы располагаете из оптики и на какой бюджет расчитывали?
Re[CHICAGO]:
Как обычно - 450kit
А бюджет: чем дешевле, тем лучше.
А бюджет: чем дешевле, тем лучше.
Re[DiM3]:
Я перешёл с 450D на 50D чему очень рад. Говорят он якобы мыльный, на полностью убранных шумодавах он весьма резкий! И вообще странно, у 7D матрица такого же размера, сделана по той же технологии да ещё и более мегапиксельная - и при этом никто не говорит что она мыльная :cannabis:
Конечно семёрка лучше пятидесятки, но она и дороже. Для себя я решил не переплачивать за бОльшую скорострельность (я не зарабатываю фотографией, исключительно для себя любимого снимаю) и за видео (которое мне не нужно абсолютно). К камере я решил брать пусть и недорогие, но фиксы, картинка с которых (35/2, 50/1,8, 100/2,8 макро) гораздо лучше чем с любого из опробованного мной зумов, даже с 24-105/4 L.
После 450D обновка нравится просто ОЧЕНЬ. Верхний экран - удобство+экономия энергии, два колеса - увеличение удобства управления в разы, корпус - эргономический оргазм после мелкого 450-го, который в моих руках приемлемо лежал только с бат. ручкой, экран - лучше можно оценить качество снимка на месте, режим автоИСО- нужная штука, затвор совершенно по-другому срабатывает, мягче, тише, приятнее (как-то по никоновски, я бы сказал
).
Решать Вам, если есть деньги - берите семёрку, если решите сэкономить, то, уверен, и полтинник Вас не разочарует после 450-го.
Конечно семёрка лучше пятидесятки, но она и дороже. Для себя я решил не переплачивать за бОльшую скорострельность (я не зарабатываю фотографией, исключительно для себя любимого снимаю) и за видео (которое мне не нужно абсолютно). К камере я решил брать пусть и недорогие, но фиксы, картинка с которых (35/2, 50/1,8, 100/2,8 макро) гораздо лучше чем с любого из опробованного мной зумов, даже с 24-105/4 L.
После 450D обновка нравится просто ОЧЕНЬ. Верхний экран - удобство+экономия энергии, два колеса - увеличение удобства управления в разы, корпус - эргономический оргазм после мелкого 450-го, который в моих руках приемлемо лежал только с бат. ручкой, экран - лучше можно оценить качество снимка на месте, режим автоИСО- нужная штука, затвор совершенно по-другому срабатывает, мягче, тише, приятнее (как-то по никоновски, я бы сказал
Решать Вам, если есть деньги - берите семёрку, если решите сэкономить, то, уверен, и полтинник Вас не разочарует после 450-го.
Re[DiM3]:
сходите, попробуйте, подержите в руках... тестово поснимайте... разница есть... в первую очередь в функционале.. и в картинке - тоже...
Когда появилась 50-ка - даже не шевельнулось ничего... а вот семерка заставила обновить 40D.. очень доволен))
Когда появилась 50-ка - даже не шевельнулось ничего... а вот семерка заставила обновить 40D.. очень доволен))
Re[Maksimka69]:
от: Maksimka69
После 450D обновка нравится просто ОЧЕНЬ.
Тоже переходил в своё время с 450-го на полтинник-был доволен как слон, но не успокоился пока не приобрёл пятак. 50d правда тоже оставил для поездок на природу из-за отличного корпуса и кропа для грипа! :D
Re[DiM3]:
от: DiM3
разница не существенная в скорострельности и в записи видео
1) у 50д - видео нет
2) основное преимущество 7Д - не скорострельность, а новая 19-ти точечная система фокусировки
если эти навороты не нужны, кроп устраивает и снимаете для себя 50Д - вполне
Re[StepVik]:
Да и 20D тоже "очень даже"...
Для себя...
Для себя...
Re[Мак сим]:
у вас похоже - идеальный вариант ФФ и кроп как бэк, имхо..
Re[GUNIK]:
:D
Re:

Поржал над темой. Всё равно что дебильный боян про переход с 40D на 50D..
Для видео у меня мыльница есть с автофокусом и стереозвуком. Видео пишет HD качества. Покупал за 6900.
Re[StepVik]:
tvalexk вы не сравнивали, RAW с 40D и MRAW c 7D , при одинаковом разрешении есть ли увеличение качества картинки , и меньши ли шумы по сравнению с полным равом ? Сам тоже недавно продал 40D , вот думаю взять ли семёрку или сразу новопятак.
Re[StepVik]:
от: StepVik
у вас похоже - идеальный вариант ФФ и кроп как бэк, имхо..
Re[voral77]:
увы, не сравнивал, не обладатель этой техники - но 19-ти точечный АФ у 7Д - мед. факт
Re[voral77]:
от:voral77
tvalexk вы не сравнивали, RAW с 40D и MRAW c 7D , при одинаковом разрешении есть ли увеличение качества картинки , и меньши ли шумы по сравнению с полным равом ? Сам тоже недавно продал 40D , вот думаю взять ли семёрку или сразу новопятак.Подробнее
Даже и не думал о таком сравнении.... всегда снимаю на максимальных параметрах качества... Каюсь - было раньше.. на 300D.. снимал в jpeg.. теперь локти кусаю... кадры есть уникальные а поправить толком невозможно... увы
А вот когда смотришь картинку с одного и другого в рамках одного и того же экрана - разница существенная.
Re[StepVik]:
от: StepVik
увы, не сравнивал, не обладатель этой техники - но 19-ти точечный АФ у 7Д - мед. факт
ИМХО конечно, но мне кажется что любая современная зеркалка- отличнейший аппарат!
Re[Мак сим]:
tvalexk просто было бы интересно сравнить MRAW и RAW с 7D , на ИСО 3200, 6400 ,насколько такой даунсайз помогает бороться с шумами , когда приходится снимать на такой чувствительности разрешение картинки уже не так важно.
Re[voral77]:
от:voral77
tvalexk просто было бы интересно сравнить MRAW и RAW с 7D , на ИСО 3200, 6400 ,насколько такой даунсайз помогает бороться с шумами , когда приходится снимать на такой чувствительности разрешение картинки уже не так важно.Подробнее
слышал мнение от реального пользователя, что семёрка лучше по шумам полтинника и сорокета даже на максимальном разрешении!
