Canon 50d, а может дело не в матрице.

Просмотрел характеристики камер и задался вопросом, а может большое количество Мп в матрицу Nikon и Sony и хотели бы вставить, но не справляется с этим процессор.
Камера / Матрица / Скорость / Процессор
CANON EOS 1Ds Mark III / 21,1 млн. эффективных пикселей. / 5 кадров/сек / Два процессора DIGIC III
CANON EOS 5D / 13,8 млн. пикс. (рабочих 12,8 млн. пикс / 3 кадра/сек / Процессор DIGIC III
CANON EOS 40D / 10,5 млн. пикс. (рабочих 10,1 млн. пикс). / 6,5 кадров/сек / Процессор DIGIC III
CANON EOS 50D / 15,1 млн. пикс. / 6,3 кадра/сек / Процессор DIGIC IV
NIKON D300 BODY / 13,1 млн. пикс. (рабочих 12,3 млн. пикс). / 8 кадров/сек / процессор Nikon EXPEED
SONY DSLR-A700 / 13,1 млн. пикс. (рабочих 12,3 млн. пикс). / 5 кадров/сек / процессор BIONZ
SONY DSLR-A900 / 24,6 млн. пикс. / 5 кадров/сек / Два процессора BIONZ

Т.е. дело не в матрице, тем более я не думаю, что тот же Canon не вносит изменения в техпроцесс производства матриц и не исследует новые материалы для производства фотодиодов.
Интересно мнение электронщиков в данном вопросе.
А также интересно насколько отличаются процессоры Nikon EXPEED и Sony BIONZ.

Давайте "от обратного" - тушки кастрируются програмно,т.е. процессор ,способный выполнять одинаковую работу,выполняет "задания маркетолога".Нельзя допустить возможность определенных функций и их качества в любительской технике,иначе не продашь.

Скорость серийной съемки, по крайней мере, в буферную память (а именно она указана в приведенных ТТХ), ограничивается механикой затворно-зеркального блока, скоростью считывания данных с матрицы и записи в буферную память. Никакой сложной программной обработки на этом этапе нет. Скорость процессора начинает играет роль при длинной серии в жпег (после заполнения буфера) - дебайеризация, обработка ББ/уровней, жпег-конвертация...
Собственно, разная скорость серии была и у пленочных камер...

У пятака - DIGIC II, аднака...

на новый сразу жижикъ IV всунутъ...

два...

Цитата:

от: ID
У пятака - DIGIC II, аднака...

Серавно картинка лучче, чем у 40-50D. Есть мнение, что по цветам и ДД пятак даже лучше, чем третья марковка. Хоть в нем и 12 против 14 бит.

Цитата:

от:Максим 7
Просмотрел характеристики камер и задался вопросом, а может большое количество Мп в матрицу Nikon и Sony и хотели бы вставить, но не справляется с этим процессор.

Подробнее

процессор делается под камеру,
какой смысл ставить мощный проц который
не будет востребован
НЕ В ЭТОМ дело ДУМАЮ ;)

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Серавно картинка лучче, чем у 40-50D.

Ну так ФФ vs кроп 1,6...

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Есть мнение, что по цветам и ДД пятак даже лучше, чем третья марковка.

Мнений много разных есть... По тестам ДД 5D проигрывал даже 1D MkII.
Про цвета сложно говорить. От поколения к поколению есть изменения. И это всегда непривычно.

Цитата:

от: Александръ
два...

Шоб никану мало не показалось...

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Серавно картинка лучче, чем у 40-50D. Есть мнение, что по цветам и ДД пятак даже лучше, чем третья марковка. Хоть в нем и 12 против 14 бит.

Как владелец 5D и MIII, с сожалением подтверждаю, картинка пятака лучше марковной во всех смыслах. Но вот удобство работы и точность АФ в тяжелых условиях - сильно наоборот. А у меня в основном именно они, тяжелые :(

Цитата:

от: Виктор Дмитриев
Как владелец 5D и MIII, с сожалением подтверждаю, картинка пятака лучше марковной во всех смыслах. (

аминь.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Серавно картинка лучче, чем у 40-50D. Есть мнение, что по цветам и ДД пятак даже лучше, чем третья марковка. Хоть в нем и 12 против 14 бит.

Лучше, спору нет. Вот в новом бы еще не поднаср...ли б...

Имею 5Д и 1Дс М3, цвета и ДД считаю лучше у Марка, особенно полутона.

Цитата:

от: FreeSTYLE
процессор делается под камеру,
какой смысл ставить мощный проц который
не будет востребован

Поставленный на производство процессор относительно дешев. Проще выпускать 1 вид процессора в большом кол-ве и программно урезать/не использовать его возможности, чем налаживать производство нескольких типов процессоров.

Помницца давно была такая тема и не раз, про компьютерные процессоры и чипы видеокарт, когда производители перемычками на самом проце или софтом:
- обрезали кэш, делая из пентиумов селероны,
- фиксировали коэффициент умнножения и сняв перемычку процы гнались в 2-2,5 раза.
- урезали шину видео памяти с 128 на 64 бита,
- отключали текстурные процессоры,
и т.д.
И всё это для того, чтобы не налаживать производство новых чипов, что часто бывает дороже, чем у отбракованного чипа отключить аппаратно какую-нить фичу и продавать дешевле, а иногда и в чисто маркетинговых целях..

Я думаю, что процы в камерах сделаны с большим запасом.

Цитата:

от: ch3o3h
Я думаю, что процы в камерах сделаны с большим запасом. .

А кто нить пробовал хакнуть проц и вообще поломать софтик тушки на предмет поиска обрезанности матрицы, улучшения качества всей тушки в целом. Скажем так на уровне софта только.

на форумах ixbt поищите. там были любители поковыряться в прошивках, но не уверен, что каких-либо грандиозных результатов они добились.

Да-да-да.. а ещё хакнуть 17" монитор, чтобы он 19" стал..

Думаецца мне, что процы в фотиках имеют основное ограничение по объёму кэша и ширине системной шины. И я не думаю, что шина софтом урезана. Так что увеличить её не получицца.
Возможно есть маза разогнать по частоте проц и шину, но это занятие для редких гурманов.
Выжимать из серии 6,5 серию 7.. или даже 8 - :cannabis:

не знаю как зеркалки, но некоторые мыльницы хакнуты по полной программе и для них написаны кастомные прошивки в которых куча нестандартных возможностей - начиная со съемки в рав и заканчивая компьютерными играми портированными на эти фотики
Вот пример http://lifehacker.com/387380/turn-your-pointandshoot-into-a-supercamera