CANON 50/1.4,85/1.8 ИЛИ SIGMA 50/1.4

ПОСОВЕТУЙТЕ ПО БОКЕ....ХОЧЕТСЯ ТВОРЧЕСКИЙ ОБЪЕКТИВ,ИЛИ ФИКС ТАКИМ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ?ЕСТЬ УЖЕ 17-55.2.8 И 70-200.4 ИС.МОЖЕТ БУДУТ ИНЫЕ СООБРАЖЕНИЯ...

из перечисленных - 85-ка ;)

Вопрос трудный. Это как жену выбрать, пробовать надо на практике , и самому.

Я тут тоже собрался сигму 1.4 50mm на свой 450D прикупить, только вот беда - нигде его нет! Ни в Москве ни в Питере!
С чем это может быть связано?

Цитата:

от: vladimir.epsi
ПОСОВЕТУЙТЕ ПО БОКЕ....ХОЧЕТСЯ ТВОРЧЕСКИЙ ОБЪЕКТИВ,ИЛИ ФИКС ТАКИМ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ?ЕСТЬ УЖЕ 17-55.2.8 И 70-200.4 ИС.МОЖЕТ БУДУТ ИНЫЕ СООБРАЖЕНИЯ...

Вы что кричите - пост заглавными буквами, клава сломалсь?
По сути. Полтинник (сигма или кэнон) на кроп то, что надо.

тем, что у сигмы всего один СЦ в России. и если выкинуть в продажу большое кол-во сигмополтосов сервис просто будет не справлятся с работой. ведь не секрет, что сигмополтосов без фронтфокуса практически не существует
есть еще одна теория, что в Россию везут только бракованные экземпляры. и сейчас их пока не очень много, нечего выбраковывать и отправлять к нам, от того и дефецит на нашем рынке

Цитата:

от: Алексей_1982
...ведь не секрет, что сигмополтосов без фронтфокуса практически не существует

Откуда такая достоверная информация? Я не знал об этом и купил в онлайне - оказался нормальным. Наверно потому, что я не знал. Цитата:

есть еще одна теория, что в Россию везут только бракованные экземпляры. и сейчас их пока не очень много, нечего выбраковывать и отправлять к нам, от того и дефецит на нашем рынке

Подробнее

Явное противоречие выделено жирным. Так есть брак или нет?
Почитывая разные англоязычные форумы , заметил, что нареканий к полтиннику заметно меньше, чем к тридцатке. Может дело двинулось в лучшую сторону?

Можно самому посравнивать здесь

www.esi.photoshare.ru

В основном снято на 85/1,8 и Сигма 50/1.4

Super Takumar 50/1.4

Цитата:

от: vladimir.epsi
ПОСОВЕТУЙТЕ ПО БОКЕ....ХОЧЕТСЯ ТВОРЧЕСКИЙ ОБЪЕКТИВ,ИЛИ ФИКС ТАКИМ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ?ЕСТЬ УЖЕ 17-55.2.8 И 70-200.4 ИС.МОЖЕТ БУДУТ ИНЫЕ СООБРАЖЕНИЯ...

Вы блондинко? Или капслок для солидности, мол знаю слова боке, фикс, 17-55/2.8 и тп....?

Зачем? Я своей сигмой 50мм вполне доволен.

[quot] Я не знал об этом и купил в онлайне - оказался нормальным. Наверно потому, что я не знал. [/quot]
вам жутко повезло. бывает в лотерею же должен кто-то иногда выигрывать :D

http://www.pixel-peeper.com/
тут глянуть примеры. ИМХО, сигма цвета искажает существенно.

вот про цвета не надо. у этой сигмы цвет великолепный. чем чем, а цветом я оч доволен.

Цитата:

от: schallergt
http://www.pixel-peeper.com/
тут глянуть примеры. ИМХО, сигма цвета искажает существенно.

Цвет у сигмы приятный. Недавно сравнил пару своих полтинников на пейзаже. На f/1.4 цейс оказался порезче на бесконечности, однако на практике пейзаж на открытой обычно не снимают. При съемке с ближней дистанции сигма на открытой резче, но этот тест пока не выложил.

Contax Carl Zeiss Planar 1.4/50 T* vs. Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM

тест №1, съемка пейзажа со штатива, там же полноразмеры

f/1.4
test_1_1_4_CZ_50_1_4_IMG_3880.JPG
test_1_1_4_Sigma_50_1_4_IMG_3888.JPG
f/2
test_1_2_0_CZ_50_1_4_IMG_3873.JPG
test_1_2_0_Sigma_50_1_4_IMG_3889.JPG
f/2.8
test_1_2_8_CZ_50_1_4_IMG_3874.JPG
test_1_2_8_Sigma_50_1_4_IMG_3890.JPG
f/4
test_1_4_0_CZ_50_1_4_IMG_3875.JPG
test_1_4_0_Sigma_50_1_4_IMG_3891.JPG
f/5.6
test_1_5_6_CZ_50_1_4_IMG_3876.JPG
test_1_5_6_Sigma_50_1_4_IMG_3892.JPG
f/8
test_1_8_0_CZ_50_1_4_IMG_3877.JPG
test_1_8_0_Sigma_50_1_4_IMG_3893.JPG
f/11
test_1_11_CZ_50_1_4_IMG_3878.JPG
test_1_11_Sigma_50_1_4_IMG_3894.JPG
f/16
test_1_16_CZ_50_1_4_IMG_3879.JPG
test_1_16_Sigma_50_1_4_IMG_3895.JPG

пейзаж на дырке 1.4 - это просто убица и не фстать.

объектив наведенный на бесконечность разрешает объекты, размер которых больше или по порядку величины сравним с размером диафрагмы, т.е. 50/1.4 = 3.5 см. Т.е. ни листочек, ни проводочек ни причку на дырке 1.4 при наведении на бесконечность вы не получите резкими где бы не находился объект съемки.

А кратко пейзаж на 1.4 - это по определению мыло в независимости от объектива.

Цитата:

от: vladimir.epsi
ПОСОВЕТУЙТЕ ПО БОКЕ....ХОЧЕТСЯ ТВОРЧЕСКИЙ ОБЪЕКТИВ,ИЛИ ФИКС ТАКИМ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ?ЕСТЬ УЖЕ 17-55.2.8 И 70-200.4 ИС.МОЖЕТ БУДУТ ИНЫЕ СООБРАЖЕНИЯ...

Владимир, а что собственно будет предметом вашей творческой съемки? М.б. вам Lensbaby?

Вы не поняли. Никто и не снимает пейзаж на f/1.4. Велась тестовая съемка со штатива в диапазоне возможных диафрагм. Цейс на открытой оказался резче. Это просто факты, не переживайте так сильно

Цитата:

от: vladimir.epsi
ПОСОВЕТУЙТЕ ПО БОКЕ....

Так рядом же мегаветка про Гелиос
Мы говорим боке подразумеваем Гелиос, ну и далее по смыслу...

Цитата:

от:bogatyr
пейзаж на дырке 1.4 - это просто убица и не фстать.

объектив наведенный на бесконечность разрешает объекты, размер которых больше или по порядку величины сравним с размером диафрагмы, т.е. 50/1.4 = 3.5 см. Т.е. ни листочек, ни проводочек ни причку на дырке 1.4 при наведении на бесконечность вы не получите резкими где бы не находился объект съемки.

А кратко пейзаж на 1.4 - это по определению мыло в независимости от объектива.

Подробнее

ну по центру еще терпимо, а по краям да, мыло :(
http://img-fotki.yandex.ru/get/3603/balu64rus.4/0_28715_64ddd1b0_orig
тоже тестовый щелчок для форума.