Canon 50/1.4 vs Nikon 50/1.4

Сегодня совершенно случайно узнал цену на Никон (в АМД 270 уе). А цена на Канон всегда была 350 и выше.

Почему такая разница в цене? Никон хуже? Никон проще по конструкции? Поясните, плиз.

Цитата:

от: Alexander Zinoviev
Сегодня совершенно случайно узнал цену на Никон (в АМД 270 уе). А цена на Канон всегда была 350 и выше.

Почему такая разница в цене? Никон хуже? Никон проще по конструкции? Поясните, плиз.

никАн делают из китайских частей и сАбирают слепые китайцы. О чем ваще дальше говорить? Кванон - тожА ацтой потомушо его сАбирают японцы, но из китайских запчастей. Но поэтому вон дороже никАна.

А что толку? Соня Р-1 все всехх рвет, и линза тама Карлъ Цейсъ

Просто число клоунов с Сапогами больше числа клоунов с Нипонами.Спрос выше-цена дороже

Цитата:

от: Alexander Zinoviev
Сегодня совершенно случайно узнал цену на Никон (в АМД 270 уе). А цена на Канон всегда была 350 и выше.

Почему такая разница в цене? Никон хуже? Никон проще по конструкции? Поясните, плиз.

Никон доступнее, а Сапоп - для профисианалов. Провесианалам всегда продают дороже

А не в USM дело?

Цитата:

от: Alexander Zinoviev
Сегодня совершенно случайно узнал цену на Никон (в АМД 270 уе). А цена на Канон всегда была 350 и выше.

Почему такая разница в цене? Никон хуже? Никон проще по конструкции? Поясните, плиз.

Чуть проще оптическая схема, чуть меньше лепестков диафрагмы, нету встроенного фокусировочного мотора. При всем при этом, говорят, что Nikkor 50 лучше.

А вот на Никоне на картинке я увидал что-то типа кольца диафрагм. Там что, диафрагма с аппарата электрическим способом не ставится?

Цитата:

от: Alexander Zinoviev
А вот на Никоне на картинке я увидал что-то типа кольца диафрагм. Там что, диафрагма с аппарата электрическим способом не ставится?

байонет Nikon F, существуя с 1959го года имеет именно что механический привод диафрагмы... за исключением объективов G серии у который диафрагма электронная...

Цитата:

от: QUAsit
байонет Nikon F, существуя с 1959го года имеет именно что механический привод диафрагмы... за исключением объективов G серии у который диафрагма электронная...

Это не так, до появления AF линз этот привод отвечал только за "прыгающую диафрагму" и не позволял управлять диафрагмой с камеры, а только закрывать ее до установленного кольцом значения.

Цитата:

от: alexvb
Цитата:

от:QUAsit
байонет Nikon F, существуя с 1959го года имеет именно что механический привод диафрагмы... за исключением объективов G серии у который диафрагма электронная...

Это не так, до появления AF линз этот привод отвечал только за "прыгающую диафрагму" и не позволял управлять диафрагмой с камеры, а только закрывать ее до установленного кольцом значения.

Подробнее

неточно выразился, спасибо что поправили - привод диафрагмы = только прыгалка %)

Цитата:

от: Alexander Zinoviev
А вот на Никоне на картинке я увидал что-то типа кольца диафрагм. Там что, диафрагма с аппарата электрическим способом не ставится?

Ставится и электрическим и механическим способом.Поэтому данный объектив можно использовать как с механическими камерами,так и с автофокусными.

Про никоновский 50/1.4 часто пишут, что боке не очень.
Хотя и получше чем зверское боке nikkor 50/1.8.

Цитата:

от: Масала
Просто число клоунов с Сапогами больше числа клоунов с Нипонами.Спрос выше-цена дороже

Вы с пиноном, видимо?
Кстати, Nikkor лучше. Особенно неавтофокусный, AiS.