от: XAMeLeoN
я говорю не про бочку на зуме, а про передачу перспективы в целом на такой дистанции (ну и фокусном расстоянии соответственно)
вы попробуйте, эффект будет почти одинаковый
спасибо.обязательно попробую.ну так всё же полтиник взять?
canon 50/1.4 или 24/2.8
Всего 29 сообщ.
|
Показаны 21 - 29
Re[XAMeLeoN]:
спасибо.обязательно попробую.ну так всё же полтиник взять?
Re[vladimir.epsi]:
ДА! 50 на грудь и люлю.
Re[vladimir.epsi]:
именно для лиц - не меньше 50
а то и 85
а то и 85
Re[GUNIK]:
от: GUNIK
ДА! 50 на грудь и люлю.
с люлю подожду до субботы....
Re[GUNIK]:
от: GUNIK
ДА! 50 на грудь и люлю.
у меня 70-200,так 70 немного длинноват для меня,в портрете.
Re[vladimir.epsi]:
от: vladimir.epsi
полтиник на кропе длинноват(75),а 24 в самый раз 36
Почитайте статью http://club.foto.ru/info/articles/article.php?id=187
Поймёте ошибку.
Re[Auter]:
спасибо-действительно очень занимательная инфа.думаю,что здесь многие делают ошибку,подобную моей.
Re[vladimir.epsi]:
от: vladimir.epsi
полтиник на кропе длинноват(75),а 24 в самый раз 36
да уж, длинноват так длинноват
Re:
:D Нифига 50 не длинноват на кропе.. я снимал и на кропе и на фф . 50 скорее для ростовых /поясных портретов. для лицевых надо что-то с 85 начиная и больше. мне вообще нравятся фокусные 135 ... и не кажется "длинноватым" . Конструктив и правда не ахти.. у никоновского 50 1.8 лучше на порядок, хотя он не идеал качества
