canon 50/1.2 против 50/1.8. количество света.

Тут возник спор.

На тушку 40d накрутим 50/1,8 и в режиме AV с диафрагмой 4 с исо 100 снимем тестовый объект. Внутренний экспонометр покажет нам выдержку 125 (например)

На туже тушку, с теми же условиями накрутим 50/1.2 и точно также (AV, дырка 4, исо 100) снимем тот же тестовый объект.
Какую выдержку нам покажет покажет внутренний экспонометр?

Я почему-то уверен, что количество света, которое проходит через дырку 4 ОДИНАКОВО для 50/1.8 и 50/1.2 и соотв. выдержка будет одна и та же.
Товарищ со мной спорит.

К сожалению проверить сами не можем, т.к. 50/1.2 нет в наличии.

Кто прав?

Где то на стоп-полтора короче имхо

А как обьяснить корректную работу внешнего экспонометра?

который при фиксированной дырке и исо показывает правильную выдержку. Что для волны, что для кита 17-85.

Цитата:

от:seo
Тут возник спор.

На тушку 40d накрутим 50/1,8 и в режиме AV с диафрагмой 4 с исо 100 снимем тестовый объект. Внутренний экспонометр покажет нам выдержку 125 (например)

На туже тушку, с теми же условиями накрутим 50/1.2 и точно также (AV, дырка 4, исо 100) снимем тот же тестовый объект.
Какую выдержку нам покажет покажет внутренний экспонометр?

Я почему-то уверен, что количество света, которое проходит через дырку 4 ОДИНАКОВО для 50/1.8 и 50/1.2 и соотв. выдержка будет одна и та же.
Товарищ со мной спорит.

К сожалению проверить сами не можем, т.к. 50/1.2 нет в наличии.

Кто прав?

Подробнее

у вас с другом есть в наличии canon ef 50 f/1.2 l usm?
Если да, то какие сложности докупить версию на 1.8 и сделать тест? А если нет полтинника на 1.2, то чем вызван интерес? Чисто "тиаретеги"?

В чем смысл?

дыра одинаковая - ИСО одинаковое - условия съемки одинаковые

выдержка будет одинаковая!

[quot]то чем вызван интерес? Чисто "тиаретеги"?[/quot]

да


[quot]В чем смысл?[/quot]
а вы все в жизни делаете ради смысла?

Для души - тоже смысл. ;)

Если нету трудности, то мы её придумаем!!!

Цитата:

от: seo
[quot]то чем вызван интерес? Чисто "тиаретеги"?[/quot]

да


[quot]В чем смысл?[/quot]
а вы все в жизни делаете ради смысла?

что мешает взять любых два разносветосильных объектива и сделать простейший тест? Думаю, он общую тенденцию покажет весьма неплохо.

Цитата:

от: seo
Я почему-то уверен, что количество света, которое проходит через дырку 4 ОДИНАКОВО для 50/1.8 и 50/1.2 и соотв. выдержка будет одна и та же.
Товарищ со мной спорит.

Количество света ж определяется не только диаметром дыры, но и тем, как объектив пропускает свет: сколько света поглощают/рассеивают линзы. Так что в теории выдержка будет одинакова, на практике же, думаеццо, может, различаться.

фотоананизьм укрепляет веру в себя :)

Цитата:

от:Вумудщзук
Количество света ж определяется не только диаметром дыры, но и тем, как объектив пропускает свет: сколько света поглощают/рассеивают линзы. Так что в теории выдержка будет одинакова, на практике же, думаеццо, может, различаться.

Подробнее

вряд ли

на пальцах:
4 - это ведь относительное отверстие? правильно?

если вы ставите 4 на обоих объективах, это не значит, что вы на обоих получите дыру диафрагмы размером, например, с 5 копеечную монету...

на светосильном объективе объективе при дыре 4 размер отверстия будет меньше, чем на темном объективе

для примера:
50/1.8 - размер 5-ти копеечной монеты
50/1.2 - размер 2-х копеечной монеты

все это рассчитывается еще на стадии разработки объектива и тушки
и выдержка не должна зависеть от светосильности объектива в данном случае

надеюсь понятно написал, что хотел сказать??? :D

если физические условия будут одинаковы, то и выдержка будет тоже одинакова!
т.е. равны ли величины F\4 у обоих объективов в мм?

Цитата:

от:Вумудщзук
Количество света ж определяется не только диаметром дыры, но и тем, как объектив пропускает свет: сколько света поглощают/рассеивают линзы. Так что в теории выдержка будет одинакова, на практике же, думаеццо, может, различаться.

Подробнее

Практика, однако, говорит следующее: берем один объект и две тушки аж разных систем с аж разными объективами (фикс и зум - количество линз в них отличается почти в 2 раза) .
1 - Кэнон 20D и EF 28/2.8.
2 - Самсунг GX-10 и DA 16-45/4.
Фокусное расстояние - 28 мм.
Диафрагма - f4
ISO - 800.
Шаг установки выдержки на обеих тушках установлен в 1/3 стопа.
Выдержка затвора в обеих случаях получается _одинаковая_.

Цитата:

от: leto
Выдержка затвора в обеих случаях получается _одинаковая_.

в принципе я тоже это и хотел сказать, но на пальцах :D

надо было отсюда оттолнуться...

Действующее отверстие – диаметр пучка светового потока, проходящего через объектив.

дак вот на светосильном объективе, при диафрагме 4, действующее отверстие будет меньше, чем на темном объективе... но количество света, попадающего на матрицу будет одинаково, следовательно и выдержка будт одинаковая

Чушь какую-то говорите.
Где-то тут подвох...

Цитата:

от:Xuman
вряд ли

на пальцах:
4 - это ведь относительное отверстие? правильно?

если вы ставите 4 на обоих объективах, это не значит, что вы на обоих получите дыру диафрагмы размером, например, с 5 копеечную монету...

Подробнее

Как раз-таки значит: относительное отверстие по определению означает отношение диаметра линзы (диаметра входного зрачка) к фокусному расстоянию. Поэтому при равных фокусных и равных числах f диаметр входного зрачка будет одинаков.

согласен передернул)))
ашипку понил - ацтал

Цитата:

от: leto
Выдержка затвора в обеих случаях получается _одинаковая_.

отлично, в этом одном конкретном случае теория совпала с практикой... но я бы не стал утверждать, что так всегда будет для всех линз с одинаковыми фокусным/светосилой

upd: К тому же одному аллаху известно, как ведёт себя внутренний экспонометр камеры, о котором идёт речь. Например:

leica 90/2 @ f/2


canon 85/1.2 @ f/2


у кэнона чуть меньше фокусное (хотя, хз, насколько точно меньше), но и кадр сделан чуть ближе. В общем, выглядят почти тождественно. Но у ляйки выдержка 1/500, у кэнона - 1/800. Кадр с ляйки получился чуть светлее (это к слову о встроенном замере), но в 1.6 ли раза (2/3 стопа) ?