Canon. 500D vs. 40D

Цитата:

от: kameneved
Привет.
У сабжевых моделей цены практически одинаковые.
Что, на ваш взгляд, является более правильным выбором для фотографии (видео - нафиг).

Буду благодарен за аргументированные мнения.

Мне больше нравятся начальные тушки - они легче, а скорости и управления (часть кнопками, часть через меню) для любителя достаточно. Также есть мнение что они лучше отрабатывают - меньше нужно править в конвертере.

Из минусов 500D - 15мп - попиксельно уже и EF 50 1.8 прикрытый до F/5-8 не разрешает по 1/4 кадра c краев. Нужен 50 1.4 зажатый до 5.6... :( А уж всякие Гелиусы типа 58мм - для них лучше взять 1000D c 10мп.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
...Из минусов 500D - 15мп - попиксельно уже и EF 50 1.8 прикрытый до F/5-8 не разрешает по 1/4 кадра c краев...

И в чем здесь минус по сравнению со старыми моделями? Скорее плюс становится маленьким, но уж ни как минус не появляется. :D

Цитата:

от: super_boss
И в чем здесь минус по сравнению со старыми моделями? Скорее плюс становится маленьким, но уж ни как минус не появляется. :D

Берешь камеру например для пиззажей, а они мыльные по краю. Нужно покупать 50 1.4... :(

Какой же это плюс.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Берешь камеру например для пиззажей, а они мыльные по краю. Нужно покупать 50 1.4... :(

Какой же это плюс.

Арнольд Иванович готовится к священной войне с маркетологами придумавшими 15 Мп. :)

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Берешь камеру например для пиззажей, а они мыльные по краю. Нужно покупать 50 1.4... :(

Какой же это плюс.

Ну не мыльнее же чем на старой камере, ведь объектив то тот-же! :D

Цитата:

от: super_boss
Ну не мыльнее же чем на старой камере, ведь объектив то тот-же! :D

Для печати тем же размером - да.

Но народ то обновляет камеру в надежде получить больше деталей, лучше картинку и т.п.


Цитата:

от:Sassha777


Арнольд Иванович готовится к священной войне с маркетологами придумавшими 15 Мп. :)

Подробнее

8)

30-ка Вас спасет, и исо выше чем у 40-ки и уж тем более 500-ки, и скорость и удобство и качество исполнения. ИМХО!!!

Все чего то говорят про скорость 40Д, я вот сейчас глянул характеристики там написанно:

скорость съемки: 3.40 кадров/с (500D)
скорость съемки: 6.50 кадров/с (40D)

Может я что-то не то глянул?

Меня очень интересует как один и второй фотик фоткают ночью? какой лучше?

Думаю над покупкой 500D
Подскажите, в правильном ли направлении? Я новичок. Зеркалку только в руках и держал. Думаю взять Body и стекло. Что думаете: 40 или 500 все-таки. Беру не на последние деньги.

40-ка, этож полупро, все на чуть лучше, а лучше пятак, или даже 1дс, короче смотря для чего фотоаппарат нужён

пятакъ - тоже полу
40 - это недо... :)
ЗЫ. Берите сороковки, в руках не разваливаются, управление поудобнее
Шумят правда они, но думаю все же меньше чем 50 и 500

Цитата:

от:ftyhj
Думаю над покупкой 500D
Подскажите, в правильном ли направлении? Я новичок. Зеркалку только в руках и держал. Думаю взять Body и стекло. Что думаете: 40 или 500 все-таки. Беру не на последние деньги.

Подробнее

Хорошее стекло дороже фотика, а уж на 15мп - "редкая птица долетит до середины днепра"...

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Хорошее стекло дороже фотика, а уж на 15мп - "редкая птица долетит до середины днепра"...

"..особенно если вдоль", так что 40-ка :D