Canon 50 mm 1.8 или Canon 50mm 1.4 ?

Цитата:

от: Катя Бейсуг
объектив в основном для съемки портретов ..
у знакомой взяла 1.8 , автофокус отвратительный
попадания редкие..
надеюсь 1.4 будет в разы лучше!

не будет.
фокус марк 2 - Gavno

50 1.4 жестче боке, но гораздо светлее


я имел 1.8
продал
купил 1.4
продал
вернул назад 1.8
счастлив

[quot]Он не будет 80.
У него будет ЭФР 80мм.[/quot]
[quot]Оно будет ЭФР=80, но физически останется 50![/quot]

Не цепляйтесь к словам! Все одно и то же говорим, прекрасно понимая, что имеем ввиду!

На 5dM2 для портретов я на Вашем месте всё же 85 1.4 от той же сигмы посмотрел... или 135 родной...

Для портретов на полном кадре лучше 85 -135 мм. Хотя ростовые можно и полтинником.

Непопадание в фокус на 50/1,8 при открытой диафрагме - следствие его расхлябанной конструкции. В которой все сопряжения выполнены с большим зазором.
Т.к. я закончил технический ВУЗ, то разобрать объектив, изучить его и подклеить в нужные места обычные полоски скотча труда не составило.
Фотографии на 1,8 даже с 2 метров получаются резкими.

Эти 9 точек конечно страшный сон. за их пределом фокус не поймаешь.

конечно очень хочется 135 , да и 85 тоже
но это со временем ...
я только перешла на кенон , хочу полтинник для начала взять..

Цитата:

от: Катя Бейсуг
Эти 9 точек конечно страшный сон. за их пределом фокус не поймаешь.

Я только центральной пользуюсь на полтинниках

Цитата:

от: Катя Бейсуг
конечно очень хочется 135 , да и 85 тоже
но это со временем ...
я только перешла на кенон , хочу полтинник для начала взять..

Но вы по прежнему не озвучили что для вас наиболее важное при выборе из этих объективов..? Тоесть что в вашем понимании означает "какой объектив лучше" ?
Ибо как заметили и осуждалось выше, "лучшесть" может быть по оптическим свойствам, по работе автофокуса, по рисунку-бокэ объектива, итп.. Дык вот ДЛЯ ВАС что наиболее важно ? Ответьте подробнее и тогда получите наиболее полезные советы (изначально вам и нужно было подробно описать ваши пожелания а не "А и Б что лучше ?".. :)

Отвечаю :roll2:
1. работа автофокуса.
2. красивое боке
3. сам консткуктив
1.8 как пластмассовая игрушка
долго фокусируется и жужжит

И все же считаю, что на марке втором будет лучше 1.4

Цитата:

от:Катя Бейсуг
Отвечаю :roll2:
1. работа автофокуса.
2. красивое боке
3. сам консткуктив
1.8 как пластмассовая игрушка
долго фокусируется и жужжит

И все же считаю, что на марке втором будет лучше 1.4

Подробнее

Тогда единственное что более-менее совмещает все три пункта, это Sigma AF 50 f1.4 HSM.
Хотя у неё с 1вым пунктом могут быть вопросы (в большинстве случаев решаемые), но зато с пунктом №2 существенно лучше чем у Кенонов 50 1.4 и 1.8.., с №3 на уровне Кенона 50 1.4 и даже чуть лучше (более мягкий ход фок. кольца, штатная бленда лучше и в комплекте).

Ещё есть один объектив с коим сею Сигму можно посравнивать со своими +/- , в плане картики, это Сanon 50 1.2 L, но ценник как вы понимаете уже существенно выше..

50 1,8....результат превосходный,при условии что попадете в цель при съемкке,может фокусироваться куда угодно но только не на объект съмки,юстировка помогает редко. 1,4 более стабилен.....тем более посветлее.Но,есть одно НО,с полтинником 1,4 надо быть крайне аккуратным при обращении с ним.Не класть в сумку или кофр объективом вниз.

Да, цена 1.2 конечно "..."
Еще мне нравится 135 mm и 85.

У меня есть полтинник 1й версии - нравиться все .
Недавно приобрела 100/2,0 - счастлива .
Снимаю на ФФ .

Цитата:

от: Катя Бейсуг
Да, цена 1.2 конечно "..."
Еще мне нравится 135 mm и 85.

Если смущает цена L-полтоса, то см. выше коммент за Сигму 50 1.4, по картинке многие сравнивают Кеноном 50 1.2 L, ибо эта Сигма реально приличное стекло, вкуснее по картинке коей будет уже только что-то из манульной оптики..
Но как уже писал, у неё увы не всё идеально в плане Аф и бывают попадается с б/ф, правда как правило без проблем юстируемым.

Короче выбрать всёравно особо вам не из чего если хотите Аф-полтинник и до ~ 15т. денег.
Неплохой по картинке но пластик-фантастик Кенон 50 1.8, неплохой конструктивно но скучнее Кенон 50 1.4, хороший по картинке и не менее хороший конструктивно Сигма 50 1.4 но иногда экземпляры с б/ф.
Собственно со своими +/- вот и весь список....


Зы. Если отказаться от автофокуса, то список куда более интересной "вкусностями" оптики до этой-же суммы в 15т. будет существенно длиннее..

Интересно :))))
правда сигмы 1.4 не могу найти..
тем более уже заказала кенон 1.4
Ну , дальше видно будет. Поищу отзывы о сигме