Canon 50 mm 1.8 или Canon 50mm 1.4 ?

Какой объектив лучше : Canon 50 mm 1.8 или Canon 50mm 1.4 ?
Canon 5d mark ii.

Цитата:

от: Катя Бейсуг
Какой объектив лучше : Canon 50 mm 1.8 или Canon 50mm 1.4 ?
Canon 5d mark ii.

А в чём лучше-то должен быть.., для вас лично ? И для чего берётся, цель/задачи ?

Если судить по цене\качество то несколько пласмасок 1,8! 100% своих денег стоит , поглядите видеосавнение http://www.youtube.com/watch?v=44FqqE6ukjY http://www.youtube.com/watch?v=NrS0hy9HYJw

При попадании фокусировки EF 50/1.8 даст отличную картинку. Только вот попадание это случается нечасто. Надо делать дубли... Авось повезёт...
EF 50/1.4 даёт более стабильный результат.

Цитата:

от: Катя Бейсуг
Какой объектив лучше : Canon 50 mm 1.8 или Canon 50mm 1.4 ?
Canon 5d mark ii.

Лучше в плане? Стабильности результатов? 1,4...
В плане соотношении цена/качество? 1,8

лучше в плане результата.. качество снимков , рисунок..
насчет попаданий это понятно, что 1.4 лучше.

спасибо :-) обязательно посмотрю

Кроме стабильного результата есть еще качества, из-за которых лучше взять 1.4?

Цитата:

от: Катя Бейсуг
лучше в плане результата.. качество снимков , рисунок..
насчет попаданий это понятно, что 1.4 лучше.

Цитата:

от: Катя Бейсуг
Кроме стабильного результата есть еще качества, из-за которых лучше взять 1.4?

Интересный рисунок, это не к этим объективам.., хотя разумеется оный у них лучше чем у большинства зуммов..

Вопрос цены до которой готовы купить объектив и рассматриваются-ли мануальные объективы либо непременно нужен автофокусный ? Ну и собственно не озвучили для чего берётся объектив.., съёмки для себя или некая работа ?

у 1,8 рисунок жёсткий, "деревянный", у 1,4 более художественный

Цитата:

от: Андрей Кладов
у 1,8 рисунок жёсткий, "деревянный", у 1,4 более художественный

Так они "деревянные" оба вобще-то.., кому больше нравится один тип "древесины", кому другой..
Но сначала прежде чем определиться с дальнейшими советами, нужно узнать требования автора темы.

Есть оба объектива. Год снимал на 1.8 - отличное стекло.

Недавно взял 1.4. его плюсы: конструктив, мгновенная фокусировка, возможность ручной фокусировки ВСЕГДА, бесшумность. Возможно, но не всегда, более красивое размытие из-за другой диафрагмы.

Если бы не лишние деньги, снимал бы на 1.8 дальше.

Тоже выбирал между этими стеклами - в итоге взял Sigma 50mm f/1.4 - она ИМХО лучше чем родной 1.4 (и конструктивом и рисунком) и "чуток не дотягивает" до 1.2, который в разы дороже!
Да, пришлось Сигму отъюстировать - цена вопроса 1500 р...

З.Ы.: Правда Сигма большая и тяжелая по сравнению с этими двумя родными стеклами, но мне вес тоже нравится! )))

объектив в основном для съемки портретов ..
у знакомой взяла 1.8 , автофокус отвратительный
попадания редкие..
надеюсь 1.4 будет в разы лучше!

к сожалению сейчас нет в наличии
и даже посмотреть фотографии с сигмы не могу((( меня заинтересовал ваш комментарий )))

Тут - http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1741
Обсуждение этого стекла с примерами фото и отзывами о нём!

Для портретов подойдёт, если у Вас кроп-камера! Т.е. на кропе он будет не 50мм, а 80! (50х1.6)...

Цитата:

от:Бегемотище
Тут - http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1741
Обсуждение этого стекла с примерами фото и отзывами о нём!

Для портретов подойдёт, если у Вас кроп-камера! Т.е. на кропе он будет не 50мм, а 80! (50х1.6)...

Подробнее

Он не будет 80.
У него будет ЭФР 80мм.

Если Вы про Эквивалентное Фокусное Расстояние, то на кропе 1.6 оно будет 80мм, а на ФФ (кроп-фактор 1) 50мм (как на объективе написано)...

50/1.4 лучше, практичнее..1.8 бывают двух версий 1я, старая -с металлическим байонетом и шкалой расстояний и 2я-пластиковая..автофокус у 1й и 2й похожий, но 1я получше, стабильнее..у меня 50/1.4- хорошая штука, только ОБЯЗАТЕЛЬНО выбирать нужно, разные они..приходите в магазин с камеррй и говорите: "хочу купить у вас 3 штуки 50/1.4!" Приносят, вы из них один выбираете, снимаете мелкий текст на упаковке..покупаете. p.s. я как штатник и портретник tamron 28-75 2.8 тоскаю..картинка не сильно хуже, 50мм там очень хорошо работает

Цитата:

от: Бегемотище
Если Вы про Эквивалентное Фокусное Расстояние, то на кропе 1.6 оно будет 80мм, а на ФФ (кроп-фактор 1) 50мм (как на объективе написано)...

Оно будет ЭФР=80, но физически останется 50!