canon 50 1.8 vs canon 50 1.4

По сабжу - автофокус кропов не любит светосильных стекол на открытой. Наблюдение личное. Неоднократно лично же и подтвержденное. В сравнении с фф.

Цитата:

от:M_de_M
Да еще какой! Гляньте, какого года ссылка:
http://photo.net/equipment/canon/ef50/

От себя скажу. Основное преимущество 50/1,4 - более быстрая фокусировка. Следом идут 8 лепестков диафрагмы против 5-ти.

Подробнее

Именно в точку. Собственно они оба вполне себе резкие на открытой на определенном поле грип.
Касательно разницы - критична скорострельность - 1.4, пофиг на знак качества в боке - 1,8. А разница с светосиле и резкости между ними весьма условна.
А иногда пятиугольник боке может быть в тему :)
http://album.foto.ru/photos/pr0/410622/3382619.jpg

Спасибо. Замена планировалась только ради резкозти на мЕньших диафрагмах. Если выигрыша по этому показателю нет, то и менять не буду.

ищи сигму которая заведется с твоим 550д.

рабочая с открытой + бокеха норм.

родной 1,4 слаб.

Как раз на маленькой диафрагме у него резкости хоть отбавляй. На открытой да, плохенько, но бывает и хуже.

Менять 1,8 на 1,4 смысла особого нет. Так же как и ввязываться в лотерею с Сигмой (Планар даже с учетом ручника и немного большей цены приятней) Мне полтинники на кропе нравятся даже больше, чем на ФФ. Такой себе штатный маленький портретничек для пострелять почти в упор или не совсем почти. Тем более, что на старике 450D с фокусом очень повезло. На 1,4 Кэнон достаточно резок, на 2,0 брытва :D. Причем, когда выбирал дали один в руки и на всякий пожарный еще три коробки на стол поставили. Взял сразу первый, остальные даже не вынимал. На ФФ процент брака, как ни странно, намного больше и подстройкой пришлось воспользоваться. Сигме не хватило поправок в 50D, на 450D работает тоже фиговенько (хоть сразу автофокус отключай и мануаль). На 5DІІІ поправки такие же как и на Кэноне 50/1,4 (!!!), но практически отсутствует фокус-шифт. Хотя... на ФФ мне полтинники не понравились. В субботу был под рукой 50/1,8 - так просто поленился его на трипятак цеплять для напотестить.

любой светосильный объектив, мне кажется, должен быть резким с открытой дырки.
если у Вас полтинник резкий с 2,5, нафига тогда он нужен?

у меня к примеру на 5д первый попавшийся из магазина на 1,8


если для домашнего редкого использования, то нет, не стоит менять.

Там смысл в том что 1.4 сделан получше, шкала есть, байонет из металла, не шумит и т.п. Это как носки за 50 и за 200 рублей, и то и то носки, но качество исполнения разное. Больше разницы особй нет. Ну если не принимать в расчет почти что стоп светосилы.

всё правильно.
я и написал поэтому, что если для домашнего редкого использования, то не стоит менять.

Цитата:

от: RulexJB
у меня к примеру на 5д первый попавшийся из магазина на 1,8

А я бу первый попавшийся купил, тоже на 1.8
http://www.flickr.com/photos/76976439@N07/10037056473/sizes/o/in/photostream/

Сам хочу поменять на сигму 1.4 но постоянно думаю о том, что я и 1,8 снимаю мало.