canon 50 1.4 стал темнее...

Доброго времени суток. Появилась проблема... собственно сабж. Сюжет такой: снимаю ребенка на canon 500d в комнате, без вспышки. До сегодняшнего дня снимал на следующих настройках: AV, iso 800, f 2,5, выдержка держалась 1/50-1/60... А сегодня выдержка 1/30-1/40... Освещение не менялось, настройки на камере те-же, никаких перестановок в комнате не было, даже ракурсы остались такими же (комната не большая и мест откуда можно снимать ребенка на полтос не так много). Решил сравнить с китовым 18-135. Настройки на камере одинаковые AV, фокусное 50мм, iso 800, f 5...выдержка на 18-135 1/13, а на полтосе 1/8... фокусировка в одну точку (по центральной), камера на штативе... В чем может быть проблема? В камере, объективе или это меня переклинило после стакана вискаря? :)

Цитата:

от:bahvaloff
Доброго времени суток. Появилась проблема... собственно сабж. Сюжет такой: снимаю ребенка на canon 500d в комнате, без вспышки. До сегодняшнего дня снимал на следующих настройках: AV, iso 800, f 2,5, выдержка держалась 1/50-1/60... А сегодня выдержка 1/30-1/40... Освещение не менялось, настройки на камере те-же, никаких перестановок в комнате не было, даже ракурсы остались такими же (комната не большая и мест откуда можно снимать ребенка на полтос не так много). Решил сравнить с китовым 18-135. Настройки на камере одинаковые AV, фокусное 50мм, iso 800, f 5...выдержка на 18-135 1/13, а на полтосе 1/8... фокусировка в одну точку (по центральной), камера на штативе... В чем может быть проблема? В камере, объективе или это меня переклинило после стакана вискаря? :)

Подробнее

Ну,а чё вы хотели?!! Оптика со временем не молодеет,а стареет,а значит и лизы темнеют,а значит и света меньше пропускают,а значит и экспозиция растёт,а значит и от головной боли никуда не деться!!!

Цитата:

от: Михаил Романовский
Ну,а чё вы хотели?!! Оптика со временем не молодеет,а стареет,а значит и лизы темнеют,а значит и света меньше пропускают,а значит и экспозиция растёт,а значит и от головной боли никуда не деться!!!

Оптика новая - объективу и полугода нет...

Скорее проблема в стакане вискаря) Вспомните, может лампочки менялись (разные мощности), возможно раньше вы снимали когда за окном было более светлое время суток (больше света), задёрнутые шторы, отсутствуют дополнительные отражающие поверхности и тд.

Цитата:

от:RealzeD
Скорее проблема в стакане вискаря) Вспомните, может лампочки менялись (разные мощности), возможно раньше вы снимали когда за окном было более светлое время суток (больше света), задёрнутые шторы, отсутствуют дополнительные отражающие поверхности и тд.

Подробнее

А как же сравнение с заведомо более темным китовым 18-135? Условия и настройки одинаковые, а выдержка у темного стекла короче...

Вы понимаете, чуть вправо/влево и выдержка разная. Если этот фактор исключён, проверьте есть ли экспокоррекция или наличие фильтра/бленды на каком-нибудь из них.

Цитата:

от: Влад Т
Вы понимаете, чуть вправо/влево и выдержка разная. Если этот фактор исключён, проверьте есть ли экспокоррекция или наличие фильтра/бленды на каком-нибудь из них.

Перед сравнением с 18-135 камера была сброшена в заводские настройки, экспокоррекции нет, тест делался на штативе, фильтров нет, а бленда на полтосе стоит с момента покупки... Да и ребенка в комнате я снимал не одну сотню раз с одними и теме-же настройками и выдержка всегда была 1/50-1/60, освещение и обстановка в комнате не менялась...

Разница, судя по вашему описанию, около 2/3 стопа. Думаю фото с полтинника будет на те-же 2/3 стопа светлее. Почему изменились значения по сравнению с прошлыми снимками? Возможно Вы изменили экспозамер.

Цитата:

от:Dutch.
Разница, судя по вашему описанию, около 2/3 стопа. Думаю фото с полтинника будет на те-же 2/3 стопа светлее. Почему изменились значения по сравнению с прошлыми снимками? Возможно Вы изменили экспозамер.

Подробнее

Возможно, случайно экспозамер и поменялся... но при сравнении с 18-135 настройки были одинаковыми

проверьте, введена ли экспокоррекция. и была ли она раньше.

Цитата:

от: bahvaloff
Возможно, случайно экспозамер и поменялся... но при сравнении с 18-135 настройки были одинаковыми

попробуйте замерить что-то однотонное, лучше серую карту, включите центровзвешенный или частичный замер и чтоб объект заполнял вcю их зону.

А гадать по матричному замеру бессмысленно.

Еще можно заглянуть в объектив, может диафрагма в 50/1.4 неполностью открывается. Вы его не роняли? У Canon 1.4 не любит даже небольших ударов-падений.

От ить загадка )))

ОДЕЖДА на ребенке или БЕЛЬЕ в кроватке малыша - одинаковые были (раньше и ныне)?
После вискаря легко увести точку АФ в сторону ))) А там и 2/3 стопа легко в +/- получить )))

С серыми картами поиграюсь вечером. А ронял я только полтос 1,8, а с этого я пылинки сдуваю :) Кстати, может стекла грязные? Чем их можно протереть, помимо карандаша, может жидкость какая есть или там салфетки спиртовые?

В этой комнате была сделана не одна сотня снимков ребенка в разной одежде при одном и том же освещении, порой и в разной степени опьянения :) и всегда выдержка была 1/50 или 1/60

А фото собственно до и после сохранились? А то может и правда кажется) Да и сравнения с более темным стеклом неплохо бы)
И все таки неудержусь задам вопрос за который меня отругаете и вы и окружающие - а зачем в течении полугода( а то и больше) снимать одного и того же ребенка в одной и той же комнате, при абсолютно одинаковых условиях и настройках?))) Почему то сразу фильм Паранормальное явление вспоминается)))

Может он делает таймлапс длинной в несколько лет, круто же смотрятся такие видео, где человек за 60 секунд взрослеет на 5 лет например

Неплохая идея :) Когда в семье появляется первый ребенок, то первый год снимаешь его везде и всегда :) У меня столько фотографий за все время владения камерой нет, сколько за последние 10 месяцев появилось :)

.

На одних и тех же диафрагмах выдержка должна быть практически одинакова для одного и того же сюжета, без разницы какие там объективы. Если все так как вы написали - возможно проблема с диафрагмой на полтиннике.