Canon 50 1.4 - нормальные экземпляры попадаются???

Всего 33 сообщ. | Показаны 21 - 33
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon 50 1.4 - нормальные экземпляры попадаются???
Фотомастерская "Фото-17".
Адрес: г.Москва Гоголевский бульвар, 8.
Телефон:т.291-86-02.
Связывайтесь с ним через контору, а то его при мне мыльничники затрахали, все были культурно къебенизированы, но время они отнимают много. Он работает только с серьезной техникой проф уровня.
Юстировка камеры стоит около 1000р или по гарантии.
Re: Canon 50 1.4 - нормальные экземпляры попадаются???
Цитата:

от:Д. Новак
Брал тут недавно этот .... боке выходит не круглое, а овальное.

Вот примеры
http://shadow.atlex.ru/photos/50-f2.8.jpg
http://shadow.atlex.ru/photos/50-f4.0.jpg

На 1.4 и 2.8 еще не очень сильно промахивается (не лольше 1 см), а на 4.0 - уходит сильно.

Это вообще нормально?
Или это обычная тенденция для "почти
Обидно, что ...

Поделитесь .

Подробнее



Увы, но хорошие руки у снимающих куда реже попадаются чем хорошие обьективы
Re: Re: Canon 50 1.4 - нормальные экземпляры попадаются???
Цитата:

от:BlackRed
Цитата:

от:Д. Новак
Брал тут недавно этот полтиник, а еще один смотрел в магазине - у обоих фронт-фокус. А еще у одного - несимметрично лепестки диафрагмы стоят, боке выходит не круглое, а овальное.

Вот примеры фронт-фокуса
http://shadow.atlex.ru/photos/50-f2.8.jpg
http://shadow.atlex.ru/photos/50-f4.0.jpg

На 1.4 и 2.8 еще не очень сильно промахивается (не лольше 1 см), а на 4.0 - уходит сильно.

Это вообще нормально?
Или это обычная тенденция для "почти эталонного кэноновского объектива", которым Фил тестирует все свои тушки?

Обидно, что долгие поиски этого стекла привели к нахождению некачественных экземпляров...

Поделитесь опытом, коллеги.

Подробнее

Да это нормально, Вы неправильно тестировали.
Вы тестировали (судя по EXIF) при люминисцентном освещении. При этом освещении всегда будет улетать фокус на 1-2 см. Надо проверять при дневном, при лампах накаливания, наоборот будет небольшой недолет. Еще надо обратить внимание на диафрагму (эффект сферической аберрации): Нормальный объектив должен давать при 1.4 небольшой недолет в пределах грип, при закрытии до 2.0-2.8 в центре грип и дальнейшем закрытии точка фокусировки уходит назад, но должна быть всегда в пределах грип.

Подробнее




Да чё за лажа такая, чего то я не припомню что бы у меня хоть раз фокус при разном освещении промахивался??!!! Не, ну придумают же!!!!
Re: Re: Re: Canon 50 1.4 - нормальные экземпляры попадаются???
Отъюстировал 5D, был фронт фокус. Сейчас все отлично на полтиннике, сотке и 28-70. Возник интресный момент. ГРИП уменьшилась почти в два раза. Жаль не сохранил кадры с фронт фокусом.
Может кто-нибудь дать объяснение этому феномену?
Re: Re: Re: Re: Canon 50 1.4 - нормальные экземпляры попадаются???
Цитата:

от:rivoli
Отъюстировал 5D, был фронт фокус. Сейчас все отлично на полтиннике, сотке и 28-70. Возник интресный момент. ГРИП уменьшилась почти в два раза. Жаль не сохранил кадры с фронт фокусом.
Может кто-нибудь дать объяснение этому феномену?

Подробнее


Может просто стали чаще снимать на открытой дырке? Отсюдо и впечатление уменьшения ГРИП :)
Re: Re: Re: Re: Re: Canon 50 1.4 - нормальные экземпляры попадаются???
Да нет. Речь о первой пробной съемке после юстировки.
Re: Canon 50 1.4 - нормальные экземпляры попадаются???
Полтинник и на двадцатке отлично работал, а на 1DMarkIIN НА ВСЕХ объективах резкость точно по точке фокусировке, кроме Sigma 12-24, он при плохой освещённости конкретно по заднему плану наводит :( Так что не все экземпляры полтинников - брак. Хотя механические были на два порядка лучше!
Re: Re: Canon 50 1.4 - нормальные экземпляры попадаются???
Цитата:

от:Владимир Сковородников
Полтинник и на двадцатке отлично работал, а на 1DMarkIIN НА ВСЕХ объективах резкость точно по точке фокусировке, кроме Sigma 12-24, он при плохой освещённости конкретно по заднему плану наводит :( Так что не все экземпляры полтинников - брак. Хотя механические были на два порядка лучше!

Подробнее


А я юстировал 24Л и 35Л у Арсена, они оба лажали у меня и на 20-ке и на Марке N очень конкретно...Но 30 мин и все как в аптеке. Кстати эти стекла оба юстируются не программно, а разборкой задней части и небольшой перепайкой площадок...

Координаты Арсена для всех(они есть на официальном сайте Сапопа):
Малая Сухаревская площадь, д.3, кв.114, моб.790-29-08, раб.200-33-18, Арсен Дерунц
Re: Re: Canon 50 1.4 - нормальные экземпляры попадаются???
При покупке пару месяцев назад смотрел приблизительно - "нос-глаза-уши".
После тестировал более подробно по 45 градусной шкале.
Все описаное подтверждается.
Re: Re: Re: Re: Canon 50 1.4 - нормальные экземпляры попадаются???
Цитата:

от:rivoli
Отъюстировал 5D, был фронт фокус. Сейчас все отлично на полтиннике, сотке и 28-70. Возник интресный момент. ГРИП уменьшилась почти в два раза. Жаль не сохранил кадры с фронт фокусом.
Может кто-нибудь дать объяснение этому феномену?

Подробнее

Ну объяснения два.

1. Вот оно, второе пришествие Миссии, и сразу началсиь чудеса.

2. Это особый вид ремонта. После следующего ГРИП уменьшится ещё на половину, а после третьего пропадет совсем.
Так что более никакого ремонта!!!

На самомо деле или действительно на диафрагму не обращали внимания, или уж расфокус был в районе недолет/перелет метров пять, и после его исправления всё стало на места.
Re: Re: Re: Re: Re: Canon 50 1.4 - нормальные экземпляры попадаются???
Уменьшение грип меня более чем устраивает.
Для несоображающих в юстировке и неопохмелившихся.
Никакого ремонта не было. Вся операция проводится программно через комп без вскрытия камеры. Пятерка у Арсена первая, хотя жалобы на фронтфокус в форумах я встречал. Марков с расфокусом было уже много, в основном Ds, N тоже уже приносили.
Подозревать Арсена глупо. Как писал выше, я к нему принес еще 20D и три объектива. Проверили (бесплатно), все отлично. На пятерке был фронт около 5мм. Было чего регулировать.
При покупке с собой объектива не было и свет был слабоват. На магазинном объктиве на большой дырке проверить было нечем.
Так или иначе сейчас все в порядке.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon 50 1.4 - нормальные экземпляры попадаются???
Так Арсенов двое, что-ли? К какому податься?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Canon 50 1.4 - нормальные экземпляры попадаются???
Цитата:
от: reef
Так Арсенов двое, что-ли? К какому податься?


Не знаю про второго-я говорю про нашего,Московского:-)
По крайней мере "московский" Арсен с сухаревки - единственный из "Арсенов" является официальным сервис центром Сапопа(правда только по профессиональной технике, но и любительской занимается потихоньку):-)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.