Canon 50 1.4 или 85 1,8

Цитата:

от:SergeD
Я извиняюсь что поднял эту тему повторно(она уже обсуждалось). Я понял, что сколько людёв стока и мнений, и все познается в сравнении. Но может кто имеет в своем арсенале эти два об-ва?.Поделитесь плиз. Или ну его 50 и вместо него взять 35/хх?

Подробнее

У меня 35 не було. Но еще раз повторюсь, из достоинств только резкость. Художественная ценность на любителя двоящегося боке и рваных дырок на любое светлое пятно на бэкграунде.

Я долгое время имел 50/1.8 на кропе, ну и конечно же снимал им дома. Если лицо в полный кадр, то "карикатурность" видна. Если поясной портрет, то либо "постановка", встань подальше, повернись боком. Либо сам задницей стены подпираешь. Слишком узкий, в целом.
А 85 будет "как раз" для лицевых и абсолютно непригоден для остального, но его и не нужно "для остального" использовать.
35/2 не использовал, зато имею 50/1.4 на ФФ. На мой вкус - самое то расстояние для съемок людей в доме, да и не только. Насчет рваности боке сказать точно не могу, однако одно время я сравнивал 35/1.4 с 35/2 (с pbase.com и других), и гаденького боке у них было примерно поровну. А 35/1.4 считается лучшим...
Можно еще на сигму 30/1.4 глянуть, Canon/Sigma 28/xx, и т.п. На мой взгляд, у них существенного отличия по картинке нет, есть "прибамбасы" в виде USM, дыры 1.4, маленькой цены...

Цитата:

от:SergeD
Помогите пож-та с выбором. Есть Canon 400(но буду скоро менять на 40). Что купить для съемок портретов в домашних условиях 50 1,4 или 85 1,8. Спасибо. Отдельное спасибо тем , кто затронет краем tamron 28-75.

Подробнее

85! сам пользую.50 не нужен. 35 или 24.