Canon 450d + объектив???

Всем доброго дня! Есть Canon 450D. Пофоткав китовым объективом, понял что его надо менять. Выбор пал на # Canon EF 24-105 f/4L IS USM
# Canon EF 70-200 f 4L IS USM. Применение: в основном природа, рыбалки и т.д. Ну и всё остальное. Фактически на роль штатника. Заранее благодарен).

тогда вам нужен 17-55 2.8

[quot]Пофоткав китовым объективом, понял что его надо менять. [/quot]
и что вас не устроило в китовом?

есть много разных животных и птиц, к которые близко не подпускают. Не маловат будет?

Цитата:

от: Алексей_1982
[quot]Пофоткав китовым объективом, понял что его надо менять. [/quot]
и что вас не устроило в китовом?

Сравнивал свои с фографиями , сделанными другими объективами. Вот и не устраивает.

а какие у вас эти "другие" объективы? или вы на фотографии , снятые другими фотографами, смотрели?
насчет животных. докупите телевичек к киту. тот же 70-200/4L is вполне хорош.

Цитата:

от: Алексей_1982
а какие у вас эти "другие" объективы? или вы на фотографии , снятые другими фотографами, смотрели?
насчет животных. докупите телевичек к киту. тот же 70-200/4L is вполне хорош.

А семью пофотографировать?

Цитата:

от:Сергеич1969
Всем доброго дня! Есть Canon 450D. Пофоткав китовым объективом, понял что его надо менять. Выбор пал на # Canon EF 24-105 f/4L IS USM
# Canon EF 70-200 f 4L IS USM. Применение: в основном природа, рыбалки и т.д. Ну и всё остальное. Фактически на роль штатника. Заранее благодарен).

Подробнее

Это обычная ловушка для новичка: купленная зеркала не выдает ожидаемых шедевров и первое, что приходит в голову - виноваты объектив и камера, они недостаточно дорогие. Решение очевидно: надо купить дорогие объективы и замнить тушку на полнформатную.

Это примерно то же, что покупать более дорогие удочки, чтобы рыба лучше клевала.

Приведите свой снимок, где объектив не дал вам сдель хорошее фото? Без подколоки, просто интересно.

Цитата:

от:ИК
Это обычная ловушка для новичка: купленная зеркала не выдает ожидаемых шедевров и первое, что приходит в голову - виноваты объектив и камера, они недостаточно дорогие. Решение очевидно: надо купить дорогие объективы и замнить тушку на полнформатную.

Это примерно то же, что покупать более дорогие удочки, чтобы рыба лучше клевала.

Приведите свой снимок, где объектив не дал вам сдель хорошее фото? Без подколоки, просто интересно.

Подробнее

Полностью согласен и готов подписаться под каждым словом! Это первое что приходит на ум новичку, а тем более почитав форум- он приходит к такому выводу однозначно! А по теме- китовый к 450 очень даже хорош сам по себе, единственное что- темноват в помещении, но это относится и к более светлым! Выход- купить вспышку, сразу будет другой результат! А для природы есть недорогой 55-250 ИС! Эта пара очень удачная из бюджетных и отлично дополняет друг друга! 17-55 который предлагает ViTaLiY по качеству картинки немного лучше кита / а в чем-то и хуже/ единственный большой плюс-2,8, а размеры
вес, конструктив не дотягивают до цены, сравнимой с ЭЛькой! 24-105 конечно хорош, но опять-же, купив его шедевральности снимков сразу не будет, да и широкий угол пропадет! Мой вариант- докупить 55-250 и пыху, 430 ЕХ2 например!

Цитата:

от:ИК
Это обычная ловушка для новичка: купленная зеркала не выдает ожидаемых шедевров и первое, что приходит в голову - виноваты объектив и камера, они недостаточно дорогие. Решение очевидно: надо купить дорогие объективы и замнить тушку на полнформатную.

Это примерно то же, что покупать более дорогие удочки, чтобы рыба лучше клевала.

Приведите свой снимок, где объектив не дал вам сдель хорошее фото? Без подколоки, просто интересно.

Подробнее

Вот http://album.foto.ru:8080/photos/or/296881/933664.jpg

P.S. А дорогие удочки покупаем, что бы получать удовольствие от рыбалки






:) :)

Здравствуйте.
Согласен с Виктором, шедевральности от Л ждать не стоит, но качество улучшится.
450Д, 24-105, фото сделаны на улице при хорошем освещении:





Обработка DPP - экспозиция и ББ.
Мне кажется - объектив не очень хорошо справляется с контрастными сюжетами. Из плюсов - очень хорошая фокусировка.
В помещении, если к примеру снимать семью, то объектив темноват, ребенка не "поймаешь", использую внешнюю вспышку.
Для помещений взял 50/1,4 - позволяет обходиться без вспышки.
Насчет 70-200 - не знают, но вроде все хвалят
:)

Вру - еще насыщенность прибавил:)

Цитата:

от: Чениб Сослан
Вру - еще насыщенность прибавил:)

Спасибо. А можно какой нибудь пейзаж?)

Цитата:

от: Сергеич1969
Спасибо. А можно какой нибудь пейзаж?)

я могу вам в таком размере и пейзаж с мыльницы показать, что без наметанного глаза фиг отличишь от эль-фиксов

Щас поищу, но вряд-ли найду (в основном фоткаю портреты), скажу только, что крупнолицевые портреты на 24-105 получаются неплохо, но чем дальше объект съемки (вернее, чем меньше места в кадре занимает), тем мыльнее получается - в какой-то степени - это всеобщая закономерность, но все же мне кажется что разрешающая способность данного объектива хороша, но не отлична :)
Если что-то найду - выложу.

Цитата:

от:Чениб Сослан
Здравствуйте.
Согласен с Виктором, шедевральности от Л ждать не стоит, но качество улучшится.
450Д, 24-105, фото сделаны на улице при хорошем освещении:
Обработка DPP - экспозиция и ББ.
Мне кажется - объектив не очень хорошо справляется с контрастными сюжетами. Из плюсов - очень хорошая фокусировка.
В помещении, если к примеру снимать семью, то объектив темноват, ребенка не "поймаешь", использую внешнюю вспышку.
Для помещений взял 50/1,4 - позволяет обходиться без вспышки.
Насчет 70-200 - не знают, но вроде все хвалят
:)

Подробнее

ВТорой снимок - откровенно нерезкий даже на 1024х712, остальные тоже не блеск. Что вообще вы хотите доказать жутко пересжатыми ресайзами к вебразмеру, с сильными артефактами сжатия? При чем тут объектив? На 1024х768, на улице при хорошем освещении, перкрасно снимает любая мыльница.

Цитата:

от:Сергеич1969
Всем доброго дня! Есть Canon 450D. Пофоткав китовым объективом, понял что его надо менять. Выбор пал на # Canon EF 24-105 f/4L IS USM
# Canon EF 70-200 f 4L IS USM. Применение: в основном природа, рыбалки и т.д. Ну и всё остальное. Фактически на роль штатника. Заранее благодарен).

Подробнее

Ну для начала надо действительно постараться выжать всё из китового объектива. И в частности, определиться что именно в нём не устраивает. Может быть фокус мажет и тогда нужна просто юстировка. Ну и ещё можно здорово подтянуть качество, если хорошо освоить обработку RAW. Это при условии, что Вы хорошо знаете основы фотографии. В противном случае придется и это подтянуть, чтобы уметь правильно выбирать параметры съемки. Кстати, хорошие стекла в этом деле в принципе не помеха, но тут дело в том, что абсолютно универсальных и пригодных для всех случаев стекол в природе не существует. И приходится выбирать их под конкретные задачи. А чтобы понять, какое стекло лично Вам больше всего подходит, как раз и пригодится кит. Вот Вы в качестве кандидатов на покупку обозначили два очень хороших, но таких разных объектива. Значит понимания, какой диапазон фокусных и какая светосила нужны, у Вас пока нет. Не спешите и всё получится.

не горячись, ничего никому доказывать не собираюсь. человек спросил - я ответил. Если не заметил - почитай внимательней: я не хвалю объектив

Цитата:

от: Сергеич1969
Вот http://album.foto.ru:8080/photos/or/296881/933664.jpg

1. Резкость наведена незнамо куда. Надо потратить каоке-то время, пощелкать в разных условиях, чтобы понять, как работает автофокус ЦЗ. Для начала надо настроить фокус на центральную точку и пользоваться только ей.
2. ФР=55 мм маловато для птичек, поэтому вам и посоветовали добавить 55-250.
3. Никаких выводов об объективе по этой фотке сделать нельзя.

Цитата:

от: Сергеич1969
Вот http://album.foto.ru:8080/photos/or/296881/933664.jpg

P.S. А дорогие удочки покупаем, что бы получать удовольствие от рыбалки

Бэк-фокус или фокус промахнулся.

А вообще-то кит нормальнос нимает на 450D (полноразмеры):



http://album.foto.ru/photos/23393/

Учитесь снимать и обрабатывать фото, зеркалка за вас это делать не будет.