Canon 450D или Pentax K100D?

Цитата:

от: konstantin0007
А че Сони никто не советует?

Все скромно придерживаются ТЗ, а там только два наименования и среди них нет Сони. Да, собственно автор, уже выбрал. Я может и зря свои лозунги написал скорее не для автора, а для других малопытных, кто заглянет в тему.

Если коротко. Этот пентах для малообеспеченных людей, которые имеют желание компенсировать отсутствие, некоторых функций, связанных с низкой ценой системы, некоторыми личными неудобствами и собственным умением. В награду они могут получить оочень неплохой результат за три копейки. Который почти наверняка будет дороже в любой другой системе.

Кому НЕ нужен геморрой, тот выбирает кэнон.

Цитата:

от: AP
-Если вам за 40 вы технарь или естественник, то пентах

-Если вам за 40 вы технарь или естественник девственник, то пентах


Пофиксил опечатку

Цитата:

от: photokitteh


Пофиксил опечатку

То не опечатка. Ёрничать не стоит!

Цитата:

от:Larrry
Мои 5 коп.
Подумайте хорошо и взвесьте все до покупки тушки.
И не берите вы эти паршивые темные киты. Для начала можно купить один зум, например, сигму 28-70 2.8-4. Или что-то подобное и за копейки приобрести мануальный полтинник от Киева-19 - Гелиос-44 или что-то подобное. А потом докупите телевик и будет вам счастье.

Подробнее

Тут -да! Покупают не первый фотоаппарат, а выбирают систему! Пентакс, увы, тупик! Кенон-Никон развиваются (как система) лучше других (среди производителей зеркалок). То есть, на мой взгляд, выбирать стоит только Кенон или Никон.
А вот насчет "паршивых темных китов" я с Вами не соглашусь! Именно КИТовый объектив - лучший выбор начинающего любителя! Он дешевый, легкий, дает неплохую картинку (за некоторым исключением), имеет наиболее востребованные фокусные, его со временем не жалко сменить на что-то более продвинутое (когда поймешь, что конкретно дальше требуется). Рекомендованный Вами Сигма 28-70 рассчитана на полный кадр, да и разработан еще для пленочных фотокамер. На кропе он даст картинку, не намного лучше КИТа (а то и хуже). Фокусные же - менее удобные, теряется широкий угол, который для бытовой съемки бывает часто нужен! И мануалы на коропе не очень удобно использовать (в маленькое окошечко видоискателя сложно проконтролировать точность наводки на резкость), и большинство старых Зенитовских объективов на Никоне потеряют возможность наводки "на бесконечность" (у Кенона возможность сохранится, через переходник). Кстати, Киев-19 никогда не комплектовался Гелиосом 44, это Зенитовский объектив , там был лучший по качеству Гелиос-81н.
Насчет телеобъектива в дальнейшем - согласен! Тем более у Кенона есть отличный в своем классе Кенон 55-250, со стабилизатором, легкий, дешевый!
Да! И "зарядитесь" со временем купить внешнюю вспышку с поворотной головкой: здорово выручает в помещении!
Цитата:

от:Boneshock

Ребята, я послушал ваши советы, упираюсь в 450д! Вот же опять делема, есть за 5400р китовый без документов, дополнительных шнуров кроме зарядного. а есть за 8т.р почти новый тоже китовый пробег 5500.

Подробнее

Главное, что Кенон 450д часто комплектовался КИТом старой модели, без стабилизатора (нет буковок "IS" в названии), а именно этот объектив и относится к "полному г.." среди КИТов. Более поздние стабилизированные модели - ГОРАЗДО лучше по картинке! Боюсь, что аппарат за 5400 с таким не стабилизированным объективом :( .

--Пентакс, увы, тупик!
Ну! Это слишком безапелляционное утверждение. Если только постулировать отсутствие ФФ камеры на байонет К, как тупик(и то, вон, обещают весной 2016) . Но тогда 4/3 и микро 4/3 тоже тупик. Но факт: агрессивность Пентакса на рынке гораздо ниже и скорость обновления оптики тоже ниже в сравнении c С/N - есть факт. Но то что система совсем не развивается и тупиковая сказать нельзя да и неполноценной тоже не назовешь. В ней есть все необходимое, что есть и в других системах.

Цитата:

от:AP
--Пентакс, увы, тупик!
Ну! Это слишком безапелляционное утверждение. Если только постулировать отсутствие ФФ камеры на байонет К, как тупик(и то, вон, обещают весной 2016) . Но тогда 4/3 и микро 4/3 тоже тупик. Но факт: агрессивность Пентакса на рынке гораздо ниже и скорость обновления оптики тоже ниже в сравнении c С/N - есть факт. Но то что система совсем не развивается и тупиковая сказать нельзя да и неполноценной тоже не назовешь. В ней есть все необходимое, что есть и в других системах.

Подробнее

+1 Добавлю от себя:
Sigma,Tamron,Samyang и др. выпускают для этой системы объективы,так же как и для других систем.

Цитата:

от: AP
--Пентакс, увы, тупик!
Ну! Это слишком безапелляционное утверждение. Если только постулировать отсутствие ФФ камеры на байонет К, как тупик

Гы Гы!
Возможно, уважаемая публика вспомнит, что у Пентакса есть СФ цифрозеркало - 645D, чего нет, и не предвидится у так распиаренных конкурентов? А СФ, если следовать общепринятой логике несколько круче? Не так ли?

А вывод таков - хочется снимать - идём и снимаем! Все равно чем. Хочется потрындеть - идём и открываем тему в "помогите выбрать"!

Цитата:

от: mehanik1102
Гы Гы!
А вывод таков - хочется снимать - идём и снимаем! Все равно чем. Хочется потрындеть - идём и открываем тему в "помогите выбрать"!

Вот! наконец-то здравые мысли на форуме.

Никогда не понимал тем, типа "что выбрать" - они всегда заканчиваются форумным срачем, потому как одному нравится поп, другому попадья и третьему попова дочка!

Цитата:

от:mehanik1102
Гы Гы!
Возможно, уважаемая публика вспомнит, что у Пентакса есть СФ цифрозеркало - 645D, чего нет, и не предвидится у так распиаренных конкурентов? А СФ, если следовать общепринятой логике несколько круче? Не так ли?

Подробнее

Во-первых об этом никто не забывал,
Во-вторых 645 это другая система. Между ней и байонетом К разницы еще больше чем между лейкой R и M. Поэтому не спортивно использовать СФ Пентакс, как аргумент развития системы.

А в остальном согласен.

Цитата:

от: AP
Во-первых об этом никто не забывал,

Таки мало кто про то сейчас знает.
Цитата:

от: AP

Во-вторых 645 это другая система. Между ней и байонетом К разницы еще больше чем между лейкой R и M. Поэтому не спортивно использовать СФ Пентакс, как аргумент развития системы.

Аналогичная, чаще всего, ситуация и у иных производителей. Приобретается, к примеру, тушка формата APS-C. И к ней объективы соответствующие. И не один. И при переходе на полный формат приходится менять весь комплект, потому как полноформатные объективы редко кто сразу приобретает, а на младшие тушки Никон такие объективы и вовсе полноценно не становятся. Так что аргумент о "развитии в системе" зачастую приводится от лукавого.
Цитата:

от: AP


А в остальном согласен.

И слава богу!

как бог просто сказал

Кстати никогда не понимал дибилов которые на цифрах снимают совковыми мануалами.... ну ладно если уж мануал то почему не прицепить на это гавноцифроникон старую оптику никон? байонет то 10000 лет не меняли

Цитата:

от:RedBetsy
Кстати никогда не понимал дибилов которые на цифрах снимают совковыми мануалами.... ну ладно если уж мануал то почему не прицепить на это гавноцифроникон старую оптику никон? байонет то 10000 лет не меняли

Подробнее

Ну, например, потому, что нравится рисунок некоторых советских объективов, нет? РеССкий "Индустар-50" никто практически и не цепляет, как, кстати, и еще более резкий 61-ый. Цепляют стекла с приятным рисунком - мыльное унылое полнокадровое китовое гуано Г-44 на кропе оказывается портретником, и иногда очень неплохим. Цепляют Таиры (оригинальная оптическая схема), клоны Зоннара (Ю-6, Ю-11, Ю-37), Биотара (Г-44) и т.д.

Цитата:

от:RedBetsy
Кстати никогда не понимал дибилов которые на цифрах снимают совковыми мануалами.... ну ладно если уж мануал то почему не прицепить на это гавноцифроникон старую оптику никон? байонет то 10000 лет не меняли

Подробнее

А просто "дибилы" хотят (сволочи эдакие !) получить красивую (в художественном плане) картинку, а заплатить полста тыщ рублей за крутой художественный объектив от производителя камеры не могут (нищита падзаборная!). А у многих совковых мануалов эта самая красивая картинка вполне получается! И вполне за доступные (этим нищебродам отстойным !!!) деньги.
А старый объектив никон тоже купить надо!И, поверьте, за деньги бОльшие, чем за совковые Киевские объективы с никоновским же байонетом! А что делать тем, у кого не гавноцифроникон, а, скажем, гавноцифрокенон? Там за 10000 лет байонет-то менялся!