Canon 450D или Nikon D80

Здравствуйте!

После очень долгих мытарств все таки остановился на выборе этих двух моделей.

До этого пользовался мыльницами - достало, нет функциональности, появляютсяя какие то идеи, которые просто нельзя воплотить в жизнь из-за урезанного функционала. В общем время пришло :)

Снимать собираюсь в онсовном - в путешествиях (Байкал и т.п.) - пейзажи. Иногда живность. Иногда на концертах.

Сначала думал - только Кэнон, фотографировал на 400D у друзей, никоны вообще в руках не держал. Лазил по барахолке, хотел взять 30D, но напарывался на каких то странных торговцев - например договорился встретиться с человеком, в итоге ввел после этого его мыло в поисковик - оказалось он ее продает с 2006 года и везде пишет, что в связи с переходом на 5D, и мне то же сказал, странно как-то.

С Никоном, после чтения всевозможных форумов, думал не связываться, т.к. все говорят, что объективы очень дорогие. У Кэнона и моделей объективов поболее и цены разумнее, но не знаю про ту же 450ку писали, что - маркетинговый ход, и много функций не особо нужных. Денег - порядка 28 т.р.

Пожалуйста посоветуйте. Буду благодарен.

К Д80 больше средних по цене несветосильных зумов. К Canon несколько дешевле проф. оптика.

450Д хорошая камера, я ей полгода пользовался, но если вам не нужно ИСО1600, то Д80 в руках будет несколько удобнее. Определитесь с оптикой. Д80 стоит сравнимо с 450Д.

Д80 хорошая но шумная на высоких ИСО камера и еще дорогая. К ней нужно Nikkor 18-70 зум взять - оптимальная спарка + 55-200 VR телезум. и Пыху внешнюю SB600-800 если дома или корпоративки снимать.

450D также хорошая камера, заметно менее шумная. Но как заметили выше она или c китом недорогим для определения что нужно, или с дорогими зумами 17-55 2.8 IS + 70-200 4 IS USM, средних нет. Есть LV - это в будущем поможет точно фокусироватся (но медленно) на неродных объективах - Никон, КарлЦэйсс и др... Впрочем там скорость и не нужна. :)
Что еще для Кэнона - есть хороший дешевый потретнег для начала - 50 1.8. Есть клёвый 135 2 L, 200L и т.д. Есть вспышка внешняя 430-я, а лучше сразу 580-я - потому как 430-й не всегда хватает чтоб не напрягатся (у Никона таких мощных нет, только аналог 430-й).

Мне больше нравится кэнон - более точная цветопередача. Хотя и на Никоне кадры иногда лучше кэнона выходят.

Арни, ну зачем человеку в путешествиях и сразу 580-ая

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Есть вспышка внешняя 430-я, а лучше сразу 580-я - потому как 430-й не всегда хватает чтоб не напрягатся (у Никона таких мощных нет, только аналог 430-й).

Мне больше нравится кэнон - более точная цветопередача.

Подробнее

Зачем глупости говорить, это же легко оспаривается.

Упс я кажется ненароком завел тему к извечному спору

Есть возможность затянуть пояса и купить Кэнон 40 или 30. Кстати странно - 30 модель стоит дороже 40 в магазинах, из этого вывод напрашивается - 30ка проверенная временем и более хорошая, или просто магазинам неохота дешево отдавать товар, тем паче что электроника.

Пока нет возможности наскрести на объектив, поэтому придется бегать с китом.

Кстати по поводу "Хорошо лежит в руках" - немаловажный фактор, руки то большие :)

Вот из всего этого предстоит сделать выбор, но насколько я понял - выбрать надо систему, причем желательно раз и навсегда. Если не трудно - для какой съемки предназначены Никон и Кэнон, всмысле для каких жанров наиболее подходят, в чем изюминка, так сказать. Хотя тоже понимаю, что от тушки не так много зависит результат, чем от объектива.

Цитата:

от:scarion
Упс я кажется ненароком завел тему к извечному спору

Есть возможность затянуть пояса и купить Кэнон 40 или 30. Кстати странно - 30 модель стоит дороже 40 в магазинах, из этого вывод напрашивается - 30ка проверенная временем и более хорошая, или просто магазинам неохота дешево отдавать товар, тем паче что электроника.

Пока нет возможности наскрести на объектив, поэтому придется бегать с китом.

Кстати по поводу "Хорошо лежит в руках" - не маловажный фактор, руки то большие :)

Вот из всего этого предстоит сделать выбор, но насколько я понял - выбрать надо систему, причем желательно раз и навсегда. Если не трудно - для какой съемки предназначены Никон и Кэнон, всмысле для каких жанров наиболее подходят, в чем изюминка, так сказать. Хотя тоже понимаю, что от тушки не так много зависит результат, чем от объектива.

Подробнее

30D лучше чем 40D!
40D для динамики только - точнее

Х.З... Чем отличаются Никон и Кэнон - возмите 2 и сравните :)

Ааа... Стеклами отличаются - что есть у кэнона нет у Никона и наоборот! Это злобная задумка меркетологов!!!

Цитата:

от: Лушин Евгений
Зачем глупости говорить, это же легко оспаривается.

Серизна серая на D200 мне не нравится - она серее реальности! :?

И авто бб пляшет...

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Серизна серая на D200 мне не нравится - она серее реальности! :?
И авто бб пляшет...

Д200 нормальный, и АвтоББ у него нормальный кроме ламп накаливания, я им 2 года снимал. На АвтоББ и у 450-ки были жалобы форуме.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Серизна серая на D200 мне не нравится - она серее реальности! :?

И авто бб пляшет...

Упал падцтол Самый цветастый дслр после фуджика серостью с неправильным бб обозвали :cannabis:

Вообще, д80 старый, но на ссд и функционал хороший. А 450д больше мыльницу -переросток напоминает. Я бы лучше на кенон 30д-40д смотрел, у меня была 20д - неплохая камера, только большеватая немного на мой вкус

ну от себя предложу Canon 450d удобная прорезининая ручка с условием правильного хвата!
Малый вес и компактность что необходимо в горах. Возможность установки оптики класса L влаго\пыле защищенной что пригодится в горах. Оптика со стабилизаторами.

Большой дисплей что важно для просмотра фото, есть iso 1600 что совсем не лишне для вечерних\ночных снимков.

Покупая KIT комплект, получаете хорошую оптику efs 18-55 IS стабилизатор, фокусные расстояния как раз удобны для гор.

Я за "плюнуть на то, что дорого" и купить Nikon D90.

Если не хватит денег - берите кэнон: вдруг увлечетесь мануальной оптикой, лайв-вью будет весьма полезен,
При слабом свете 450Д и Д90 определенно лучше, чем Д80.

Плюс Д80 - с него можно вытянуть более "вкусный" цвет на фотографиях(при условии адекватной оптики и подходящих условий съёмки). Однако люди, которые знают, как это сделать - молчат в тряпочку :)

Но я бы всё равно склонился к более новым моделям

Цитата:

от: Лушин Евгений
Зачем глупости говорить, это же легко оспаривается.

Кстати да, 580-я мощнее, чем SB800.
При зуме 105 мм, ведущее число
580 - 58
SB800 - 56
:)

И намного мощнее чем SB-900, да ис углом поворота все тоже супер. . А вообще-то у автора выбор фотоаппарата, а не вспышки. От себя добавлю: имея Д80, небуду, что либо советовать, а скажу как сказал мой ПАПА, имеющий 350д: Д80 во всем лучше 350д, да и думаю 450д тоже. :)

В одном гипермаркете (немецком) д80 + 18-70 стоит 23600 очень хор. цена

Вот насчет малошумности кенонов я бы высказал некоторые сомнения...
Например, G1 на минимальных ISO (100), шумит меньше, чем 50D на своих минимальных (200).

ЗЫ: где-то был кадр с 400D на высоких ИСО. Выложу как только найду, есть на что посмотреть ;)

Цитата:

от:Monstor-foto
ну от себя предложу Canon 450d удобная прорезининая ручка с условием правильного хвата!
Малый вес и компактность что необходимо в горах. Возможность установки оптики класса L влаго\пыле защищенной что пригодится в горах. Оптика со стабилизаторами.

Большой дисплей что важно для просмотра фото, есть iso 1600 что совсем не лишне для вечерних\ночных снимков.

Покупая KIT комплект, получаете хорошую оптику efs 18-55 IS стабилизатор, фокусные расстояния как раз удобны для гор.

Подробнее

А что на других фотоаппаратах разве нет ISO 1600
Покупая КIT комплект, форум c большой долей вероятности получит очередную (лень считать какую по счёту) тему по поводу нерезкости этого замечательного efs 18-55 IS

Цитата:

от:Иван2475
А что на других фотоаппаратах разве нет ISO 1600
Покупая КIT комплект, форум c большой долей вероятности получит очередную (лень считать какую по счёту) тему по поводу нерезкости этого замечательного efs 18-55 IS

Подробнее

ну насчёт iso ошибся, точнее Mike запарил, а вот оптику efs 18-55 is попрошу не путать с efs 18-55 I и II. Третья версия со стабилизатором очень прилична по качеству и не мылит, у меня такая есть я её смотрел по всякому да и тесты в подтверждение.
Качество по 5ти бальной шкале 3.5 когда крутая оптика L - 4 балла, есть правда оптика L класса и 2 балла :)