Canon 450: Выбор объектива в качестве повседневного

Цитата:

от:v_p
Предположим есть кроп тушка от кэнон. Есть желание купить фикс "на каждый день". Есть н-ая сумма денег до 20 тыс для того чтобы купить один объектив. Рассматриваем только родные фиксы. Что попадает в эту категорию.

20 - мыльненький агрегат. Очень мыльный. С сильными абберациями. Любая современная линза даже зум снимает не хуже. Смысла в нем ноль.

24/2.8. Отличная линза. Просто отличная. Резкая, контрастная. Стабильное качество. Достаточно широкий угол, который тем не менее близится к нормальному. Для съемки портрета слишком широк.

28/2.8 Мне показался мыльным. Больше ничего сказать не могу. Не понравился.

28/1.8 Хорошее, среднее по картинке, но неплохое по конструктиву стекло. Приемлемое фокусное на кропе для нормального угла. Я бы купил, если бы не было 24/2.8 и 28/1.8 не стоил бы так дорого.

35/2 Резкий, достаточно приятный штатник. По углу аналог нормального фокусного на ФФ. Минус - 5 лепестков диафрагмы. Противоречивый для меня объектив. Я так и не понял нужен ли он мне. Поигрался и вернул обратно.

50/1.8 - Понять что такое фикс - нормально. Но лучше поднапрячься и купить старшего брата. Мне не нравится именно своей жесткостью в картинке.

50/1.4 - хороший товарищ, если понимаешь зачем и как его применить. . Отлично работает в помещении и при съемке корпоративов/сабантуев/свадьб

85/1.8 - супер линза на каждый день. позволяет снимать буквально все. портреты, пейзажи, любимую кошку, бегающего ребенка, гарцующих лошадей и т.д. и т.п. минус один - кому то может показаться узковат. главное как подойти.

100/2 - то же что и 85/1.8 только длинее. Очень неплох, но мне показался без надобности при наличии 85/1.8

100/2.8 - макрообъектив, неплох для портретов. больше сказать ничего не могу ибо держал в руках всего пару раз.

Вроде все. Выбирайте.

Хотите понять что такое художественная фотография - начните с 85. Потом возьмите 24 и завершите 50/1.4. Это мое IMHO.

35/2 как сказал выше мне не подошел. Имея на руках 24 и 50 мне он показался избыточным. 35/1.4 я бы купил - он в разы интереснее.

Все написанное выше IMHO, может закидать помидорами. :D

Подробнее

+1

www.photozone.de есть тесты оптики для Canon, посмотрите. Canon 28/2.8 не крутой, но дешевый. Canon 28/1.8 тоже вызывыет вопросы.

Большое Вам спасибо за подробный ответ!

Я взял 85 1.8 Не жалею. А на счёт светосильности... Врядли Вы будете постоянно снимать на диафрагме 1.8 Слижком мала ГРИП.

Нет, светосилу планирую использовать не только для слабоосвещенных сцен, но и для получения как раз малой ГРИП (когда это целесообразно)

ФР85 = ЭФР ~ 135

это разве что лицевой, погрудный портрет... в рост снимать эт бегать прийдется метров на 10... не думаю что для кропа мега удобное фокусное...
с 100 еще сложнее все будет...
для портретов на кропе удобней всего (мое имхо) 30-35...

Даже спорить не хочу - нравится, снимайте. Не нравится - не снимайте. ЭФР не то же самое что оптическая схема и рисунок объектива. Классический полтос на полном кадре и 35 на кропе две принципиально разные вещи.

35 мм лицевой портрет не снимешь, искажуха будет лезть дикая. А 85 мм если отойти немного подальше будет и ростовой. Есть разница в универсальности применения? Либо нельзя снять в принципе, либо можно но с некоторым но. Даже 50 мм на кропе ближе чем к плечевому портрету не подойти - искажения. Хотя кому то нравится :)

EF 50 1.8 - на улице места много (обычно) и есть куда отойди на 7-8метров. :)

Тамрон 17-50/2,8 - разницы с дешёвым фиксом будет в общем-то немного. А то что конструктив балалаечный -так и камера не железная. На 450 штатник в самы раз :chelk:

Цитата:

от: Alex Tver
Мне кажется, зум развращает - мозг выключается. Захотел - приблизил, захотел - отдалил....

пинхол и фотопластинки спасут мозг

Цитата:

от:v_p
Даже спорить не хочу - нравится, снимайте. Не нравится - не снимайте. ЭФР не то же самое что оптическая схема и рисунок объектива. Классический полтос на полном кадре и 35 на кропе две принципиально разные вещи.

35 мм лицевой портрет не снимешь, искажуха будет лезть дикая. А 85 мм если отойти немного подальше будет и ростовой. Есть разница в универсальности применения? Либо нельзя снять в принципе, либо можно но с некоторым но. Даже 50 мм на кропе ближе чем к плечевому портрету не подойти - искажения. Хотя кому то нравится :)

Подробнее

при чем здесь рисунок объектива, 35 1.4 например один из лучших фиксов у кенона.... я говорил тока о целесообразности и удобстве использования ФР 30-35...
кропнуть фоты всегда можно, хоть один нос оставь..
а вот рост и даже поясной в помещении не снять на 85, разве что в спортзале....
посему применение данного стекла только улица
+ "уплощение" будет присутсвовать

Поддерживаю v_p.
На мой взгляд, для снимков человека на фоне достопримечательностей объективы с ФР более 50мм "сплющивают" картину, делают ненатуралной ее.
Сегодня примерял 30мм Tokina и 50мм родной - всё же гораздо более естественно работать с более близким к глазу по полю зрения 30мм. Ничего не говорю о качестве разных брендов, просто ощущуния от угла зрения.

У меня под Кэнон три объектива - 24, 50, 85. 35/2 брать не стал, потому что его стоимость не соответствует моей потребности в нем. 35/1.4 совсем другое стекло, его планирую купить в будущем. Штатно на тушке живет 85/1.8. 24 всегда в сумке. 50 беру иногда на всякий случай. О том, что сжатие перспективы 85-ым это плохо - не соглашусь. Мне наоборот нравится и помогает во многом. 50 - не широк и не узок. Ни туда и ни сюда.

Прошу прощения, вы говориnt, что штатно на Кэноне у Вас живет 85/1.8. А это кроп или полноразмерная матрица?

Цитата:

от: Alex Tver
Прошу прощения, вы говориnt, что штатно на Кэноне у Вас живет 85/1.8. А это кроп или полноразмерная матрица?

Вообще на кропе востребованы примерно 20мм 30мм - в помещении - толпу снимать где некуда отойти корпоратив, а 40мм, 50мм в помещении портреты или как универсальный - но чтобы в полный рост снять нужно на 6-8 метров отойти.

На улице для архитектуры узких улочек 10-20 30.
А людей лучше снимать 50-135мм на улице. 50 плечевой портрет - ближе искажения. 85 - х.з. - в помещении вообще никак - плечевой и лицевой портрет если только. А 100-135 моет фон только в путь, но отходить очень далеко нужно - метров 10-20!

Всё ИМХО.

Такой же 450D

Цитата:

от:Alex Tver

Купил Canon EOS 450D Kit 18-200. Доволен. Но вот носить аппарат с таким объективом неудобно - большой, объектив перевешивает, переворачивается вниз и под собственным весом вытягивается... Этакий хобот получается.
Хочется приобрести объектив для повседневного использования, фото на фоне природы и т.д.
Но такой, чтобы аппарат был более компактным, менее громоздким. А 18-200 положить в сумку.
Посоветуйте, что для таких целей может более подойти. Посоветуйте, пожалуйста.

Подробнее

для всего вышеописанного самое очевидное 18-55\3.5-5.6 IS.

ничего более "повседневного" не существует :)

Цитата:

от: Max Err
для всего вышеописанного самое очевидное 18-55\3.5-5.6 IS.

ничего более "повседневного" не существует :)

100%!

Подумал-подумал и согласился. Действительно, наверное это разумнее всего. Вот только что-то не вижу пока их ни в барахолке пока ни в магазинах. То ли кризис сказывается, то ли они не так часто бывают... Но это вопрос решаемый.

Вот ещё вопрос, который меня интересует - где можно увидеть перечень линейки объективов Canon? На официальном сайте представлены вроде бы только "современные", производимые в данный момент.
В форумах-обзорах этого сайта - есть те, которые не представлены на официальном сайте. В постах проскакивают еще кое-какие модели. На e-bay вообще встретил модели, о которых даже не слышал.
Подскажите ссылку, кто знает, где есть более-менее полный обзор производимых и производившихся (совместимых с 450 моделью). Заранее спасибо!

хм... Те что тестировались тестерами - на www.photozone.de