Canon 40d с Canon EF-S 17-85 резкость хуже Nikon d3000 18-55

Купил Canon 40d с Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM, так же имею nikon d3000 kit 18-55vr. резкость nikon паражает, у canon намного хуже, неуже ли объектив Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM уступает дешовому 18-55 от nikon?

Фото вложил, №1 Canon . №2 Nikon, Авто, 2м., диафр. 5,6 ., фокус 50мм., вспышка, при дневном всете смогу только на выходных.



вот ссылка на альбом.
http://album.foto.ru/photos/73482/



(касяк ссылок исправлен модератром)

17-85 вообще-то далеко не шедевр, мягко говоря.

Подскажите как выложить фото, выложил в альбом, но в полный размер посмотреть не получается.

Что же вы хотите от одного из самых мыльных объективов Canon? В его стоимость включен стабилизатор, USM. В остальном - объектив на уровне кита 18-55. Да он и есть кит) Самый продаваемый объектив на барахолках)

но Nikon в два раза дешевле, а резкость идеальная

повезло с экземпляром на Nikon и не повезло на Canon. А вообще 17-85 IS - отстойный объектив, правда в последнее время его стали продавать намного дешевле чем раньше и выпустили нормальный 15-85 IS.

Цитата:

от: Mike_P
повезло с экземпляром на Nikon и не повезло на Canon. А вообще 17-85 IS - отстойный объектив, правда в последнее время его стали продавать намного дешевле чем раньше и выпустили нормальный 15-85 IS.

Так что Китовский 18-55 VR от Nikon за 3000р лучше Canon 17-85 за 15000р.

Цитата:

от: тсл
Так что Китовский 18-55 VR от Nikon за 3000р лучше Canon 17-85 за 15000р.

Вероятно да, т.к. Canon 18-55 IS тоже нормальный (зависит от экз.). Диапазон поменьше, конструктив дешевый.

Цитата:

от:тсл
Фото вложил, №1 Canon . №2 Nikon, Авто, 2м., диафр. 5,6 ., фокус 50мм., вспышка, при дневном всете смогу только на выходных.



[img][http://album.foto.ru:8080/photos/sm/325329/1633034.jpg[/img]

вот ссылка на альбом.
http://album.foto.ru/photos/73482/

Подробнее

не вижу особой разницы. побольше шарпьте и все. [/img]

ну 17-85 Не 15 конечно стоит, а около 10-ти тыс. А вообще вы бы сначала в инете порыли. Уже давным давно известно, что 17-85 не дает попиксельной резкости. И соответственно он сильно упал в цене в последние годы. А вообще если не дрочить на 500% кропы, то объектив вполне пригодный.

17-85 - отвратительный объектив. Мыльный, с самовыпадающим хоботом и другими прелестями...
Про никон ничего не могу сказать, не пользовался.

Цитата:

от: Evgeniolegov
ну 17-85 Не 15 конечно стоит, а около 10-ти тыс. А вообще вы бы сначала в инете порыли. Уже давным давно известно, что 17-85 не дает попиксельной резкости. .

что даже 10 мегапикселей не разрешает?

На приведённых снимках не увидел особой разницы, но это только на этих снимках, а так по мне вообще подача картинки Никон и Кенон разная, сам лично фотал с D60 (аналог D3000) с 18-50vr и 60D (ещё больше "мыльных" пикселей чем на 40D), снимков предостаточно с обоих, каждый сам для себя решает что ему ближе, автору топика просто перед покупкой всего то нужно было качнуть равы с 40D и дома покрутить, всё стало бы ясно, тема баянистая уж сильно, сейчас начнётся срач "мой папа сильнее твоего".

Цитата:

от: тсл
Так что Китовский 18-55 VR от Nikon, лучше Canon 17-85 ?

Для Вас видимо да.
Только по обоям явно видно, что фокус у Кэнона "не долетел" до них...
И помните, что от "рескасти" немного погодя - начинает тошнить, особенно на портретах. Хотя да 17-85 от Кэна - любит F-6,3 - 7,1, при выключенном стабе, и дневном свете со штатива.
(признайтесь, игрушки Ваши ??? )

Цитата:

от:Evgeniolegov
ну 17-85 Не 15 конечно стоит, а около 10-ти тыс. А вообще вы бы сначала в инете порыли. Уже давным давно известно, что 17-85 не дает попиксельной резкости. И соответственно он сильно упал в цене в последние годы. А вообще если не дрочить на 500% кропы, то объектив вполне пригодный.

Подробнее

Цены привел средние, да есть по 10тыс.и Никон 18-55 по 2тыс, суть не в этом, а в большой разнице в цене и качестве.
Я новичек и не все понятно, что есть 500% кропы?
Спасибо.

Цитата:

от:NASA
На приведённых снимках не увидел особой разницы, но это только на этих снимках, а так по мне вообще подача картинки Никон и Кенон разная, сам лично фотал с D60 (аналог D3000) с 18-50vr и 60D (ещё больше "мыльных" пикселей чем на 40D), снимков предостаточно с обоих, каждый сам для себя решает что ему ближе, автору топика просто перед покупкой всего то нужно было качнуть равы с 40D и дома покрутить, всё стало бы ясно, тема баянистая уж сильно, сейчас начнётся срач "мой папа сильнее твоего".

Подробнее

Кэнон достался по очень выгодной цене, погнался за халявой, ну и было убеждение, что это полупрофессиональный аппарат и полюбумо качество будет ни как не хуже чем у D3000 (зеркалка для новичков)

Цитата:

от:GUNIK

Для Вас видимо да.
Только по обоям явно видно, что фокус у Кэнона "не долетел" до них...
И помните, что от "рескасти" немного погодя - начинает тошнить, особенно на портретах. Хотя да 17-85 от Кэна - любит F-6,3 - 7,1, при выключенном стабе, и дневном свете со штатива.
(признайтесь, игрушки Ваши ??? )

Подробнее

Я понимаю, что к данному аппарату нужны еще руки и знания, так подскажите как бороться с "недолетел"?

P.S.: Игрушки ребенка, снимки делал вечером после работы, в детской освещение получше ну и на, что глаз упал. При дневном свете смогу снять только на выходных.

Аппарат то хороший, объектив просто неудачный.