Canon 40D - Опция Live View

Цитата:

от:Kirvas
Не верное мнение. Для рав конвертора ети самые 14бит дадут в итоге более плавные переходы конвертя в джипег 8бит. Да и шумов поменьше должно быть

http://www.photoscape.ru/photoshop/tutorials/highbits/ прочитайте на досуге

Подробнее

А внутрикамерный конвертер осилит преимущество в два бита? По идее должен. 40D должна отличаться от 400D картинкой.

Цитата:

от: Алексеич
Кнопка включения автофокусировки позволяет моментально поднять зеркало и активировать функцию автофокусировки.

Ого, еще более продвинутый Лайв Вью чем в 1D MIII. Там только мануал фокус во время Лайв Вью.

Цитата:

от: Алексеич
В 40d теперь несколько иной механизм - затвор с электронным управлением и перемещением шторок в фокальной плоскости. Более быстрый и бесшумный.

а раньше был медленный и шумный, типа? и как это отменяет необходимость опускать зеркало для фокусировки и поднимать для живого просмотра? 8)

Кстати, интересно, можно ли в 1Д Марк 3 сделать функцию фокусировки во время Лайв Вью (как в 40Д) через прошивку... и сделает ли это Кэнон. Наверное нет, тут не все так просто... не только софт.

Цитата:

от: Roman Kuvaldin
Памятуя о том, что мониторы отображают 16 миллионов цветов, и с печати в фотолабе примерно столько же выходит - это неуловимый Джо.

У меня такое сильное ощущение внутри, что ДД от этих лишних 2 бит вырос довольно заметно. Небо реже выбивается.

Цитата:

от: Roman Kuvaldin
Эх. А помнится, когда олька 330-я вышла - сколько криков было "нафига это нужно!!!"
Теперь вот, пожалуйста, LiveView mode B на топовых камерах кенона :-)

Кричали в основном те, кто стремиться всем показать "смотрите, какой я крутой, раз функция визирования по экрану есть в мыльницах, я на нее плюну и все сразу поймут, какой я ниипацца афигенный знаток фотографии". От себя могу сказать - снимать предметку с фокусировкой по экрану просто супер. На порядок удобнее, чем через видоискатель.

Цитата:

от:bc----
Кричали в основном те, кто стремиться всем показать "смотрите, какой я крутой, раз функция визирования по экрану есть в мыльницах, я на нее плюну и все сразу поймут, какой я ниипацца афигенный знаток фотографии". От себя могу сказать - снимать предметку с фокусировкой по экрану просто супер. На порядок удобнее, чем через видоискатель.

Подробнее

согласен, но только если есть автофокус, потому как фокусироваться вручную по мыльному экрану (какой большой он бы не был) еще сложней чем по темному видоискателю.

Цитата:

от: marat_n
согласен, но только если есть автофокус, потому как фокусироваться вручную по мыльному экрану (какой большой он бы не был) еще сложней чем по темному видоискателю.

Совсем наоборот. На экране работает функция увеличения, в результате фокусироваться можно идеально. Как раз автофокус тут на мой вкус и является данью маркетингу, т.к. все равно чтобы попасть точуй АФ в нужное место, скорее всего придется перекадрироваться, и ценность автофокуса непонятна. Вот если бы АФ сделали по принципу мыльничного - на основе контраста с выбором любого места фокусировки в кадре - это был бы приятно, хотя и не необходимо.

Цитата:

от: Roman Kuvaldin
Памятуя о том, что мониторы отображают 16 миллионов цветов, и с печати в фотолабе примерно столько же выходит - это неуловимый Джо.

Как всегда демонстрируете полное непонимание того, о чем говорите. Просветите, какая связь между разрядностью пиксела в RAW и цветами на мониторе/печатью в фотолабе? Или вы тут опять просто терминами жонглируете?

Цитата:

от: Alexandre-K
Иными словами - лиший слой на матрице, который вносит искажения?

Электронный затвор - совсем не "слой на матрице", и "искажений" он особо не вносит. При использовании LiveView могут быть повышенные шумы из-за большего разогрева матрицы, но если этим LiveView не пользоваться, то никаких проблем ожидать не приходится, и повода для паники нет.
Цитата:

от: Лелик Л.
Почти уверен,что принципиально картинка мало чем будет отличаться от 400-го...

А должна? Картинка с двухциферных камер никогда и не отличалась принципиально от картинки с трехциферных - как и картинка с дорогих пленочных тушек не отличается от картинки с дешевых.

Цитата:

от: miope
А должна? Картинка с двухциферных камер никогда и не отличалась принципиально от картинки с трехциферных - как и картинка с дорогих пленочных тушек не отличается от картинки с дешевых.

+100

Да в общем-то и марки, которые без "S" не часто выигрывают у нижестоящих. Допустим 1дм2 против 350д мало кто бы мог найти разницу

Цитата:

от:Вечерний фотограф
Как всегда демонстрируете полное непонимание того, о чем говорите. Просветите, какая связь между разрядностью пиксела в RAW и цветами на мониторе/печатью в фотолабе? Или вы тут опять просто терминами жонглируете?

Подробнее

На чем мне будет видно, что новая матрица действительно выдает больше цветов? Мой монитор столько не показывает, и на отпечатке этого тоже не увидишь. Где я могу увидеть разницу между 36 и 42 битным raw-ом?

Цитата:

от:Roman Kuvaldin
На чем мне будет видно, что новая матрица действительно выдает больше цветов? Мой монитор столько не показывает, и на отпечатке этого тоже не увидишь. Где я могу увидеть разницу между 36 и 42 битным raw-ом?

Подробнее

В любом hex редакторе

Чем закончилась эпопея накопления на тушку 30D? Или уже приоритеты сместились в сторону 40D? :D :D

Я таки ждал этот вопрос!!!!
+100

Думал и не спросит никто :)
+1

Че навалились сразу?!!! Человек зашел просветить по поводу нового продукта от любимой фирмы.
Макс, честно скажи стоит новую 40-ку то брать? или ждать понижения цены на 30д?

а 30D разве не КАНОНИЗИРОВАЛИ ИСЧО?

Если матрица шумная, то разрядность АЦП шум не уменьшит, улучшит только точность его представления :D . Так что если матрица та же, что и у 400-го, то это не есть хорошо. Вопрос только, откуда эта информация? В официальных источниках я ее не нашел, только по форумам бродит такая мысль.

Кто-нибудь видел информацию в авторитетном источнике, что матрицы одинаковые с 400D?

Так мы у МАСКА и пытаемся вытянуть... куда уж авторитетнее.

Цитата:

от:Roman Kuvaldin
На чем мне будет видно, что новая матрица действительно выдает больше цветов? Мой монитор столько не показывает, и на отпечатке этого тоже не увидишь. Где я могу увидеть разницу между 36 и 42 битным raw-ом?

Подробнее

Если снимать колор-чарт какой, или что-то контрастное и надо чтобы все влезло в диапазон - и небо и одуванчики, то может и не увидите.
А если снят неконтрастный портрет, где половина кадра укладывается в диапазоне, к примеру, 130-140(из 256) по основному каналу и того же пошиба по остальным, то лишние биты может и дадут эффект.