Canon 40D. Кто уже юзал?

Коллеги! Каковы требования 40Д к картам памяти. Имеет ли смысл заморачиваться на дорогие Типа SD Extrime 4 или можно что-то попроще?

http://kenrockwell.com/tech/iso-comparisons/2007-10/index.htm

Ув. Серж, не стоит так грубо... у каждого свои ценности. Кому-то сигма 24-70 2.8 кажеться ничуть не хуже кэнона 24-70 2.8..., а кэжнон в свою очередь им нравиться не больше чем тамрон 28-75...

Я к тому что у всех разныет требования к конечному рез-ту и оптике в частности.

А если о камерах, то -Лично мне на 20д 24-70 Л, казался мылом...этот же экземпляр на 5д мегарезкий...вывод - виновата камера! Так что покупать буду ТОЛЬКО 5д или Марк3, если мое начинание в собственном бизнесе позволит такие траты )

Цитата:

от:Chary Cove
К сожалению пока нет именно этих линз, но на 17-40/4 L результат тот же(((


Вообще кроме нововведений как 3 дюйм экран и +2 Мп, пылетряса и других bells and whistles о которых во все горло кричат рекламщики от Canon и писаются от щястья новоиспеченные владельцы ,
ничего на голову лучше не сделано в плане качества результата = изображения ,получаемого с камеры.Что щумы, что цвета, что ДД -все на уровне или ЧУТЬ лучше 30ки или 400 ки.
IMHO, 40d есть небольой facelifting тридцатки , не более.

Подробнее

О чём и где шумят? Я ни разу не слышал что-бы кто-то шумел. Революция? нет конечно-же, просто плановое обновление.

20д менять на 40... ну почти не имеет смысла. Хотя снимать реально становится всё удобней. Добавляются полезные кнопочки(АФ стоп), польщовательские режимы, растёт серия кадров, битность, скорость серийной съёмки. Всчё потихоньку растёт, при этом ничего не ухудшается.

Надо просто понять, сколько по ценне разница между 20д и 40д а потом решать, стоят ли эти обновления этих денег.

На 30д менять точно бессмыслено, а вот на 40 - впринципе особой разницы может и не почувствуете, но пару приятных сюрпризов возможно будет. Например персональные режимы, которых мне не хватает в 20д, после того, как я поснимал 5-кой. А в 40д их не один а целых три!
В общем идёт планомерное улучшение камеры, к сожалению без больших скачков, но идёт. А главное - хуже она не становится. :D

Цитата:

от:evilcore
Ув. Серж, не стоит так грубо... у каждого свои ценности. Кому-то сигма 24-70 2.8 кажеться ничуть не хуже кэнона 24-70 2.8..., а кэжнон в свою очередь им нравиться не больше чем тамрон 28-75...

Я к тому что у всех разныет требования к конечному рез-ту и оптике в частности.

А если о камерах, то -Лично мне на 20д 24-70 Л, казался мылом...этот же экземпляр на 5д мегарезкий...вывод - виновата камера! Так что покупать буду ТОЛЬКО 5д или Марк3, если мое начинание в собственном бизнесе позволит такие траты )

Подробнее

Спасибо за коммент,
а не было ли на 20ке упомянутой вами бэк или фронт фокуса с этим 24-70? Не пробовали его с другой двадцаткой или 30кой?

Цитата:

от: evilcore
...этот же экземпляр на 5д мегарезкий...вывод - виновата камера! Так что покупать буду ТОЛЬКО 5д или Марк3, если мое начинание в собственном бизнесе позволит такие траты )

...кхм... мне тут довелось поснимать Марком 3 который не ДС. В студии еще более-менее (кошака снимали вертлявого) но за те деньги что за него хотят как-то не впечатляет. Я про скорость и точность АФ. И два дня репортажки на выставке, естественно попробовал снимать на ИСО 2000-3200. Что скажу, мягко говоря, на катит камера. Не пойму что они в ней не так сделали, но такое ощущение что держишь в руках растолстевшую 30-ку. Посмотрев на ТТХ 40-ки мне даже не хочется брать ее в руки ибо я уже знаю что получу. Вот и сижу, жду выхода новых Никонов, если то что показывают в инете ввиде семплов правда, то перейду на альтернативный бренд. А по поводу мнений кто что скажет про 40-ку, я думаю глупо спрашивать, ибо все субъектино, кто-то будет хвалить свое болото, кто-то желчью исходить что денег нет на ее приобретение. Кто-то слепо в брендовом бреде поносить будет. А кто-то будет доказывать что чистая машина едет быстрее... По любому, поюзав мыльный экранчик марка 3-го лично мне 40-ку уже даже не хочется, лайв вью кстати без поворотного экрана то еще хавно, снимая с поднятых рук не видно нифига... Так что, не становитесь жертвами маркетинга и не тратьте зря денежку...

Цитата:

от:NNZ
...кхм... мне тут довелось поснимать Марком 3 который не ДС. В студии еще более-менее (кошака снимали вертлявого) но за те деньги что за него хотят как-то не впечатляет. Я про скорость и точность АФ. И два дня репортажки на выставке, естественно попробовал снимать на ИСО 2000-3200. Что скажу, мягко говоря, на катит камера. Не пойму что они в ней не так сделали, но такое ощущение что держишь в руках растолстевшую 30-ку. Посмотрев на ТТХ 40-ки мне даже не хочется брать ее в руки ибо я уже знаю что получу. Вот и сижу, жду выхода новых Никонов, если то что показывают в инете ввиде семплов правда, то перейду на альтернативный бренд. А по поводу мнений кто что скажет про 40-ку, я думаю глупо спрашивать, ибо все субъектино, кто-то будет хвалить свое болото, кто-то желчью исходить что денег нет на ее приобретение. Кто-то слепо в брендовом бреде поносить будет. А кто-то будет доказывать что чистая машина едет быстрее... По любому, поюзав мыльный экранчик марка 3-го лично мне 40-ку уже даже не хочется, лайв вью кстати без поворотного экрана то еще хавно, снимая с поднятых рук не видно нифига... Так что, не становитесь жертвами маркетинга и не тратьте зря денежку...

Подробнее

быть посему. аминь. ждем д8

Цитата:

от: Deklofenak
http://kenrockwell.com/tech/iso-comparisons/2007-10/index.htm

нда, если уж заядлый никонист Кен не смог "вытянуть" ничего приличного из D200 .... чего она на сотке уже такая ватная?

вот уж маргинальная система то, один китч

это не вата, а теплые цвета :)

Цитата:

от: Bormental
это не вата, а теплые цвета :)

да б@г с ним, с цветом, а куда фактура медведяжего материала делась то?

ну может стекло хреновое нацепил

По АФ если можно поподробнее, дело в том, что у меня есть желание перейти с 20 на что то получше именно из-за фокуса, да он в ней быстрый, но при этом не стадающий точностью (на всякие передние и задние фокусы тестировал отсутствуют у моего экземпляра). Интеесно как дела обстоят у новой камеры. Количество мегапикселей и шумы главное чтобы не выше, я с ISO 1600, легко печатал А3+ в фотолабе и никто не обатил внимание на шумы (я в том числе). Да еще экран хотелось бы поболее и конечно DD, у 20 он слабоват.

Кто-нибудь из обладателей всё-таки что-нибудь скажет относительно улучшения видоискателя по сравнению с 20-кой 30-кой?

Цитата:

от: Oleg-86
Кто-нибудь из обладателей всё-таки что-нибудь скажет относительно улучшения видоискателя по сравнению с 20-кой 30-кой?

http://www.dpreview.com/previews/canoneos40d/
"Magnification: 0.95x" против 0.90x у Canon 30D

Цитата:

от: Mr.Wad

"Magnification: 0.95x" против 0.90x у Canon 30D

Это я видел. Вопрос в том, заметна ли эта разница на глаз. К чему ближе видоискатель 40D (Canon 20-30D, Pentax k10D, Canon 5D)? Вопрос не праздный, оплатил вчера 40D, теперь жду когда привезут и думаю, оправдает ли мои надежды новый видоискатель.

nepojaleesh

nepojaleesh

Сегодня зашёл в магазин и поюзал 40д,когда взял в руку понравился хват,чуть чуть удобнее чем на 20-30д,на этом приятные впечатления закончились,дизайн фотоаппарата не понравился,кнопки,выключатели уменьшили в угоду большому 3-х дюймовому жки экрану при чём его разрешение не увеличилось,значит качество картинки упало,служебный экран немного развернули но выглядит по уродски,организация меню это вообще полный отстой,кароче аппарат приблизили к топовым мыльницам,пропал отличный дизайн и разумный консерватизм в угоду маркетингу...навинтил на него фикс 50\1.8 поснимал,посмотрел и захотелось короче я безумно рад что пол года назад купил 30д-ку а не ждал вот этого чуда...

Цитата:

от:Oberst
Сегодня зашёл в магазин и поюзал 40д,когда взял в руку понравился хват,чуть чуть удобнее чем на 20-30д,на этом приятные впечатления закончились,дизайн фотоаппарата не понравился,кнопки,выключатели уменьшили в угоду большому 3-х дюймовому жки экрану при чём его разрешение не увеличилось,значит качество картинки упало,служебный экран немного развернули но выглядит по уродски,организация меню это вообще полный отстой,кароче аппарат приблизили к топовым мыльницам,пропал отличный дизайн и разумный консерватизм в угоду маркетингу...навинтил на него фикс 50\1.8 поснимал,посмотрел и захотелось короче я безумно рад что пол года назад купил 30д-ку а не ждал вот этого чуда...

Подробнее

Практика- критерий истины! А практика показывает, что обновление однокласников идет под диктовку маркетологов. Примеров полно. Возьмем, хотя бы, серию G. Она становится все хуже и хуже. Так и в серии 20-30-40. Действительно, большой экранчик- ни то, ни се. Функциональность камеры понизил, разработчики это понимают, но идут на поводу у рынка. Иначе лохи начнут мыльницы у конкурентов скупать. А по нему, по экранчику, все равно ничего толково не предпримешь. Любая разработка- это поиск компромиссов. Компромисс, решаемый в пользу экранчика и в ущерб функциональности, расчитан на плебс. На тот, что о достоинствах камеры судит исключительно по мегапиксельности, а объективов- по зуму. Мои наблюдения привели меня к выводу, что большинство рекламируемых "улучшений"- это хорошо замаскированное уменьшение себестоимости камеры. Разумеется, экранчик сороковки-не в счет. Просто мы не знаем, что принесено в жертву большому экранчику.

Чем не понравилась картинка?