Canon 40D. Кто уже юзал?

Кто уже юзал эту камеру? Поделитесь впечатлениями, покажите фотки.

юзал немного, до этого была 300D, впечатления неоднозначные...
огромного скачка на супер улучшение не обнаружил, картинка по-стала помыльнее ввиду 10 Мп на 1.6 матрице .видно шумодав залепили посильнее...эргономика кнопок у 300D для меня удобнее, меню лучше у 40ки...короче как мне кажется сороковку больше на самом деле приблизили к point & shoot мыльницам нежели к про....хотя и пишут что 40d это младший брат 1дIII...сомнительно это...владельцам 20D или 30D я бы не советовал апгрейдится на 40...как это повально делает сейчас вся америка...

примеры снимков смотри на
http://www.pbase.com/olch/

правда снимал все на 18-250 Tamron, но примерное представление получишь...
вообще после всех апдейтов по камере и линзам пришел к давно известному выводу , что гораздо важнее сюжет и композиция снимка нежели чем снято...

Цитата:

от: Chary Cove
юзал немного, до этого была 300D, впечатления неоднозначные...
огромного скачка на супер улучшение не обнаружил, картинка по-стала помыльнее ввиду 10 Мп на 1.6 матрице

странно, а я мыльности по сравнению с 20д не увидел


Цитата:

владельцам 20D или 30D я бы не советовал апгрейдится на 40...

интересно почему. я проапгрейдился и не жалею ни капли. 40д получше двадцатки будет в плане удобства использования. про очевидные вещи типа большего разрешения, пылетряса, лучшего автофокуса можно и не говорить.

Цитата:

от:y0zh
интересно почему. я проапгрейдился и не жалею ни капли. 40д получше двадцатки будет в плане удобства использования. про очевидные вещи типа большего разрешения, пылетряса, лучшего автофокуса можно и не говорить.

Подробнее

ИСКРЕННЕ РАД ЗА ВАС, ЧТО СУМЕЛИ РАЗГЛЯДЕТЬ И ГЛАВНОЕ ПОЧУВСТВОВАТЬ НА РЕЗУЛЬТАТЕ ТАКУЮ БОЛЬШУЮ РАЗНИЦУ С 20 d :!:

АУТОТРЕНИНГ-ВЕЛИКАЯ ВЕЩЬ :D

А как новый кит?

Два часа назад привезли 40D. Так что, могу сказать только первые впечатления: - цвета действительно стали более насыщенными по сравнению с 20-кой, но если в конвертере (ACR) убавить контрастность, насыщенность и немного яркость, то получите цвета 20-ки по умолчанию. Мне цветопередача понравилась даже более чем в Пятерке, очень похоже на третий Марк. Думаю что это заслуга третьего Дигика.
Шумы более сглаженные чем в 5D, но в целом не хуже. По сравнению с 20D, шумов стало гораздо меньше, ну или они стали не такими "мерзкими".
Впечатлил звук затвора, он стал более мягким и гораздо тише. Конечно не как у Марковок или Никона, но приятно что Canon уделил внимание этой проблеме.
Автофокус помоему остался прежним, ничего сверхестественного выявить пока не удалось.
Вообщем, вкупе с дополнительными новшествами (чисткой сенсера, скорострельностью, пользовательскими установками, замером экспозиции, кое-какой пыле-влагозащищенностью, большим экранчиком ;) и.т.п.) получилась вполне достойная замена для 20D (30D я не снимал т.к., не видел смысла в замене) :) .

Цитата:

от: Andrew Tucker

Автофокус помоему остался прежним, ничего сверхестественного выявить пока не удалось.

не знаю не знаю. с 24-70 40д работает сильно лучше двадцатки. разница действительно заметна.

Цитата:

от: Andrew Tucker
Два часа назад привезли 40D.

А где заказывали?

Цитата:

от:Andrew Tucker
Два часа назад привезли 40D. Так что, могу сказать только первые впечатления: - цвета действительно стали более насыщенными по сравнению с 20-кой, но если в конвертере (ACR) убавить контрастность, насыщенность и немного яркость, то получите цвета 20-ки по умолчанию. Мне цветопередача понравилась даже более чем в Пятерке, очень похоже на третий Марк. Думаю что это заслуга третьего Дигика.
Шумы более сглаженные чем в 5D, но в целом не хуже.....

Подробнее

:?:
Цитата:

от:Andrew Tucker

Впечатлил звук затвора, он стал более мягким и гораздо тише. Конечно не как у Марковок или Никона, но приятно что Canon уделил внимание этой проблеме.
Автофокус помоему остался прежним, ничего сверхестественного выявить пока не удалось.
.....

Подробнее

Цитата:

от: y0zh
не знаю не знаю. с 24-70 40д работает сильно лучше двадцатки. разница действительно заметна.

Andrew Tucker, поздравляю с покупкой!
Друзья, не смотрите вы на цветопередачу(есть RAW), здесь коррективы вносит конкретная оптика.
Гораздо актуальнее, что там улучшено с АФ. За какое-либо сравнение буду признателен.

20D продал в августе, поэтому сравнивал как раз с Пятеркой и в том числе 24-70. Автофокус почти как у Пятерки, но моя Пятерка все-таки цепляет лучше. Но я бы не стал утверждать, что сильно лучше. Хотя по автофокусу у меня к Пятерке претензий нет.

Если есть возможность сравнить с 5-кой, опишите, пожалуйста, про шумы. В предыдущем посте писали, что не хуже. Интересно было бы взглянуть на тесты. Про автофокус уже понятно. Ещё интересуетс ДД, а то я после плёнки попробовав поснимать на 350Д, до сих пор хожу в шоке Стал ли он лучше после 20-30-ки и приблизился ли хоть как-нибудь к 5-ке и плёнке? Сам сейчас стою перед выбором, что брать в ближайшем будущем. Только 5-ку могу потянуть лишь б/у, и то..., ибо не профи я!

Цитата:

от: Влад Т

Гораздо актуальнее, что там улучшено с АФ. За какое-либо сравнение буду признателен.

20д с 24-70 не цеплялась вообще там, где 40д цепляется.

p.s. это субъективные ощущения. просто как-то сидел от нечего делать в полутемной комнате наводился на слабоконтрастные обои. местами 20д не могла сфокусироваться вообще. повторил то же самое с 40д - всё фокусируется. и вообще как-то четче работает 40д, в том смысле что фокусируется сразу именно туда куда мне надо было а не как двадцатка - частенько не совсем туда.

Парни, какие тесты!! Дайте самому поснимать, понять - что это за камера такая. На этом форуме хватает любителей тестов, - скоро появятся (и любители и тесты) Пока поверте на слово, большой разницы в шумах между 40 и 5 не увидел, на 40 больше похожи на заблюреные. ДД одназначно лучше чем на 20, разницы с 5 еще не понял, но по-любому хуже чем на пленке. Предполагаю что после мегапиксельной гонки производители начнут задумываться как-раз о ДД. В цифре - это процессор, поэтому новая 5 на 3 процессоре даст лучший (но не желаемый) ДД.

Так и снимайте на здоровье! Я Вам и на слово поверю! Про шумы меня уже обрадовали, только с ДД немного огорчили. Как-то хочется по своей перфекционистской натуре, чтобы всё было не хуже хотя бы!

Цитата:

от:Chary Cove
юзал немного, до этого была 300D, впечатления неоднозначные...
огромного скачка на супер улучшение не обнаружил, картинка по-стала помыльнее ввиду 10 Мп на 1.6 матрице .видно шумодав залепили посильнее...эргономика кнопок у 300D для меня удобнее, меню лучше у 40ки...короче как мне кажется сороковку больше на самом деле приблизили к point & shoot мыльницам нежели к про....хотя и пишут что 40d это младший брат 1дIII...сомнительно это...владельцам 20D или 30D я бы не советовал апгрейдится на 40...как это повально делает сейчас вся америка...
правда снимал все на 18-250 Tamron, но примерное представление получишь...
...

Подробнее

ЛОЛ .. НЕ удивительно, что вы ничего хорошего не заметили... Выбросте этот суперзум в помойку и снимите каким-нибудь ФИКСОМ-ЭЛЬКОЙ .. например 35мм Л или 135мм Л - вот тогда вы возможно заметите РАЗНИЦУ.. :)

Цитата:

от:Сэнсей
Если есть возможность сравнить с 5-кой, опишите, пожалуйста, про шумы. В предыдущем посте писали, что не хуже. Интересно было бы взглянуть на тесты. Про автофокус уже понятно. Ещё интересуетс ДД, а то я после плёнки попробовав поснимать на 350Д, до сих пор хожу в шоке Стал ли он лучше после 20-30-ки и приблизился ли хоть как-нибудь к 5-ке и плёнке? Сам сейчас стою перед выбором, что брать в ближайшем будущем. Только 5-ку могу потянуть лишь б/у, и то..., ибо не профи я!

Подробнее

Да уж .. ПОСЛЕ ПЛЕНКИ снимать на кропнутые камеры категорически НЕ рекомендуется.. можно инфаркт получить :) .. лучше уж накопите хоть на б/у Пятака.. как минимум - в видоискателе будете хоть что-то видеть :) ... ну а по разрешению Пятак запросто уделывает 35мм пленку .. вот ДД еще не так широк.. ну так для не слишком контрастных сцен вам его хватит .. главное - экспонировать по принципу "экспоз-ту-зэ-райт" и в конверторе вносить необходимые поправки ..

хорошие камеры раскрываются с хорошей оптикой. факт....

Цитата:

от:Дикобраз Николаев
ЛОЛ .. НЕ удивительно, что вы ничего хорошего не заметили... Выбросте этот суперзум в помойку и снимите каким-нибудь ФИКСОМ-ЭЛЬКОЙ .. например 35мм Л или 135мм Л - вот тогда вы возможно заметите РАЗНИЦУ.. :)

Подробнее

К сожалению пока нет именно этих линз, но на 17-40/4 L результат тот же(((


Вообще кроме нововведений как 3 дюйм экран и +2 Мп, пылетряса и других bells and whistles о которых во все горло кричат рекламщики от Canon и писаются от щястья новоиспеченные владельцы ,
ничего на голову лучше не сделано в плане качества результата = изображения ,получаемого с камеры.Что щумы, что цвета, что ДД -все на уровне или ЧУТЬ лучше 30ки или 400 ки.
IMHO, 40d есть небольой facelifting тридцатки , не более.



(you can see the slightly lower sensitivity of the 40D sensor) on a clear day. Increase the 40D exposure to match the 30D's and the noise results But, as I write this, I'm still looking for a comparison to clearly show this advantage to you.
The change seems to be in subtly better image quality. Keep in mind that .JPG files are only 8-bit, they will not retain the extra color information.
will look similar to each other.
"The process of determining this was not exactly straight forward as I've determined that the 40D's sensor is about 1/6 to 1/3 of a stop less sensitive than the 30D's. This means that images shot with identical shooting parameters (shutter speed, aperture & ISO) are not exposed exactly the same.

The fact is that the picture quality you get from the Canon EOS 40D is not significantly better than that you get from the EOS 400D or indeed any of the other 10-megapixel SLRs on the market right now

Ну а фотки-то может кто-нибудь выложить?

Цитата:

от: kaiowas
Ну а фотки-то может кто-нибудь выложить?

40d + помоечный © (Дикобраз Николаевич Смратов) Tamron 18-250

http://www.pbase.com/olch/image/86731389