Canon 40D или 50D

Цитата:

от: Денис.Ру
Ну вот 3200 с 40Д

Вам самому то нравится на таких исо снимать? :)

Цитата:

от: Waleriy
Я про шум и полноразмеры с 50D, а вы про что?

Вот ещё немного:
http://fotkidepo.ru/?id=album:24287

Ой-ой что за фигня там...??? Да там нет сюжета по резкости даже на 5-й странице!!! :D
Там нет фото раскрывающих фикс!!! Да и раскрывающих 17-40 4 L нет там фоток !!!

Снимите что-то такое (Cаnon EF 50 1.8 at F/6.3):

Цитата:

от: dorogov
ну ладно ладно ;)
вот два полноразмера jpeg с 50D.
один iso 1000 другой 1600.

Банальный шумодав. 15Мп, что бы мышку передать. Попробуйте снять что то, где много деталей, и шумодав съест все мелкие детали. ;)

Был у меня и сорокет и полтинник, сейчас пядвак купил..Что могу сказать, жаль мне мой 50D, что продал...все-таки это был самый разумный компромисс между кропом и ФФ. А вот проданный в свое время 40D мне совсем не жаль и я считаю что полтинник по картинке и по функциям был гораздо ближе к 5DmII, нежели сорокет. А вот последний по картинке был ближе к старому пятаку. Вот такие парадоксы. Так что если нравится пядвак, то покупайте 50D. Если нравится старый пятак, то тогда либо его, либо 40D.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger

АРНИ, больной что ли? Задолбал уже в каждой теме как бочке затычка тыкать своими перешарпленными фотками. У тебя 40D или 50D? Гуляй лесом. ))
з.ы. Ну вот серьёзно, без обид. Человеку как будто башню сносит, что ли. :D Начинает чушь нести всякую (типа про пентапризмы и пентазеркало), обязательно встрянуть не по теме надо и от балды что нибудь запостить. Поаккуратней..
з.ы.ы. переправил, а то слишком уж.. :D

Цитата:

от:Drunkster
Был у меня и сорокет и полтинник, сейчас пядвак купил..Что могу сказать, жаль мне мой 50D, что продал...все-таки это был самый разумный компромисс между кропом и ФФ. А вот проданный в свое время 40D мне совсем не жаль и я считаю что полтинник по картинке и по функциям был гораздо ближе к 5DmII, нежели сорокет. А вот последний по картинке был ближе к старому пятаку. Вот такие парадоксы. Так что если нравится пядвак, то покупайте 50D. Если нравится старый пятак, то тогда либо его, либо 40D.

Подробнее

Это не много сложно для понимания... Ну да ладно, в принципе суть ясна, но я то о другом, 5Д2 шумит очень мало в отличие от 50Д, в этом веся заманка, и какая бы там картинка не была....

Цитата:

от:Waleriy
АРНИ, больной что ли? Задолбал уже в каждой теме как бочке затычка быть со своими фотками. У тебя 40D или 50D? Гуляй лесом. ))
з.ы. Ну вот серьёзно, без обид. Человеку как будто башню сносит, что ли. :D Начинает чушь нести всякую (типа про пентапризмы), обязательно встрянуть не по теме надо и заодно ляпнуть от балды. Поаккуратней уже надо..

Подробнее

Да нет, ваши фото с 50D - это реальный мыльняк хуже чем с моей дешевки 450D.

Цитата:

от: Денис.Ру
Это не много сложно для понимания... Ну да ладно, в принципе суть ясна, но я то о другом, 5Д2 шумит очень мало в отличие от 50Д, в этом веся заманка, и какая бы там картинка не была....

Ну 5Д2 отличился косякими. Лучшще 5D первый.

Где бы его еще в хорошем состоянии найти ;)
Приветсвую Андрей

Цитата:

от: Денис.Ру
Это не много сложно для понимания... 5Д2 шумит очень мало в отличие от 50Д, в этом веся заманка, и какая бы там картинка не была....

Да шумит пядвак...шумит! На исо 100 в тенях шумы еще как видны, особенно если кадр недоэкспонирован. После полтинника я был слегка разочарован и шумы по структуре очень похожи у этих двух фотоаппаратов, просто там где у НП не надо применять шумодав, то у полтинника надо чуть подшумодавить и картинки будут сопоставимы по детализации и цветам. А вот у 40D характер шумов был несколько иной, преобладало зерно (яркостной шум), поэтому я и сделал такие выводы.

рискну предположить, что связано это с процессорами. у 5D II и 50D они одинаковые.

Выбор сделан. Приобретён 50д. Первое впечатление. Приятная камера, быстрая, снимки пока на мониторе не смотрел, но если верить экранчику, то явный шум лезет только после 1600 и то в тенях (выдержки 1/15-1/30), в светах их не замечено. На исо 800 и тех же выдержках всё хорошо.
Понравился адекватный экспонометр, много лучше, чем на 1м пятаке. Помнится очень долго пришлось привыкать после никона)
Причём все шумодавы сразу были отключены. Версия ПО 1.0.7

Цитата:

от:KirBull
Выбор сделан. Приобретён 50д. Первое впечатление. Приятная камера, быстрая, снимки пока на мониторе не смотрел, но если верить экранчику, то явный шум лезет только после 1600 и то в тенях (выдержки 1/15-1/30), в светах их не замечено. На исо 800 и тех же выдержках всё хорошо.
Понравился адекватный экспонометр, много лучше, чем на 1м пятаке. Помнится очень долго пришлось привыкать после никона)
Причём все шумодавы сразу были отключены. Версия ПО 1.0.7

Подробнее

у экранчика 50D есть тенденция приукрашивать снимки.
экспозамер очень прямолинейный, всегда замеряет честно, но не так как мне надо. поэтому поправка экспозиции - самая используемая мной функция. причём портреты всегда темнее чем мне нужно, а пейзажи всегда светлее. получается как хронометр, который тоже отстаёт или спешит, но вы точно знаете на сколько и когда нужно перевести стрелки.

Цитата:

от:Денис.Ру
40Д без вариантов!

Подробнее

Это то что я выше назвал фотоонанизмом. Вы распечатайте фотки и сравните результат, а не рассматривайте 100% кропы на мониторе.

PS: К тому же пример не совсем корректный для сравнения, т.к. АФ попал в разные точки. Сравните надпись - название принтера.

Цитата:

от: Денис.Ру
Дык вАжно сравнение, а не просто кадры....
У вас есть сравнение 40-50Д?

Тогда в эту компанию нужно добавить 30D. ;)

Цитата:

от:KirBull
Выбор сделан. Приобретён 50д. Первое впечатление. Приятная камера, быстрая, снимки пока на мониторе не смотрел, но если верить экранчику, то явный шум лезет только после 1600 и то в тенях
Версия ПО 1.0.7

Подробнее

Поздравляю! На уговоры брать 40D стало быть не поддались.

Цитата:

от: Waleriy
Поздравляю! На уговоры брать 40D стало быть не поддались.

А я соблазнился обмену Никона д50+оптика на тушку 50д )))

Цитата:

от: телеграфист
Тогда в эту компанию нужно добавить 30D. ;)

Ну 10, 20 тоже не плохо, проследить развитие технологий)

Просмотр снимков на мониторе показал следующее. Исо 800 - 100% рабочая, шум хоть и есть, но он почти незаметен и значительно меньше, чем исо 400 (правда из РАВа) с никона д50. Исо 1600 примерно соответствует исо 800 никону. 3200 условно применимая.
Особой приукрашенности со стороны дисплея не замеченно, но лишь на десятке тестовых снимков.
пс. сравнение было не совсем коректно, т.к. в моём случае условия были не одинаковы, а выдержки у никона в 2 раза короче. но общую картину я понял) шумодавы везде отключенны