Canon 40D и трансценд 8ГБ 300X

Пядвак медленный ~3,9 кадров в секунду, 40Д - 6,5.
У пядвака RAW ~25Мб, У 40Д ~12Мб

Цитата:

от: Анд_рей
А такой-же кингстон за 700 рублей сильно хуже?

Что то ниразу не видел кингстон на 16 за 700 р....
вы чтото путаете.
но и про марку скажу:
гамно. начиная с 512 мегабайт до 2 гиг, в разные времена - испытывал траблы.... по части несовместимости с Олимпусами и вообще флешками .... от сего негатив и нежелание покупать эту марку...

фотографирую в sraw танцы. реально не успевает записываться на карточку 133. так, что если снимаете сериями или хотя бы единычными кадрами, но очень очень часто - скорость имеет значения. просто на прогулке - разницы точно не увидеть.
у меня 40д) как раз скорстью скачки фоток на комп можно пренебречь

Невнимательно прочитал. Я про 8Гб.
А у меня с трансом не сложилось Тоже негатив и нежелание покупать эту марку...

Цитата:

от:Anatoly Matula
фотографирую в sraw танцы. реально не успевает записываться на карточку 133. так, что если снимаете сериями или хотя бы единычными кадрами, но очень очень часто - скорость имеет значения. просто на прогулке - разницы точно не увидеть.
у меня 40д) как раз скорстью скачки фоток на комп можно пренебречь

Подробнее

нуну...
интересно, что же там не успевает... sRAW - не чистый снимок - урезанный, я не думаю, что камера с ним НИЧЕГо не делает - поэтому, вероятно и неуспевает....
я снимал в RAW (не один раз), серии по 12-15 кадров... всё норм... всё читается, все фотки целы.... один файлик - 15-20 мгб

Очень странно, что у вас с урезанным равом, на ВАШЕЙ камере непоспевает... ОЧЕНЬ странно.

Цитата:

от: Анд_рей
Невнимательно прочитал. Я про 8Гб.
А у меня с трансом не сложилось Тоже негатив и нежелание покупать эту марку...

Слыхал слыхал я про палёные 266, 300 трансы.... типо горят...
... как говориться ТЬФУ ТьФУ ТьФУ

У меня это было не с такими быстрыми, и не только с CF

Пользуюсь Кингстон 8Gb 133...Другой нет...все ОК!

Цитата:

от:Anatoly Matula
фотографирую в sraw танцы. реально не успевает записываться на карточку 133. так, что если снимаете сериями или хотя бы единычными кадрами, но очень очень часто - скорость имеет значения. просто на прогулке - разницы точно не увидеть.
у меня 40д) как раз скорстью скачки фоток на комп можно пренебречь

Подробнее

Вот этого я и боюсь, что серии будут записываться медленно.

Цитата:

от: S_59
Вот этого я и боюсь, что серии будут записываться медленно.

человек, вероятно не в себе...
ему нужно видео а не фото снимать... ессно неуспеет.

да покупайте же флешку, если что я выкуплю.... но только трансценд и 133)))
уверен вам подойдёт.
но вообще устал уже твердить... по ерунде уже заморачиваетесь...

Цитата:

от: Wild Cat S

но вообще устал уже твердить...

Спасибо, я давно веду разговор уже не Вами.

Цитата:

от:S_59
Хочу прикупить память к 40D. Имеется трансценд 4 ГБ 266 Х. Думаю докупить трансценд 8ГБ 300X, но боюсь увидит ли камера все 8 ГБ и имеет ли смысл переплачивать за 300 Х ? У кого есть сорокет с такой памятью? Спасибо.

Подробнее

Любой 40D ( мой и ваш включительно) будит видеть все флешки до 32ГБ.

Скорость записи между 266 Х и 300 Х незаметна, вообще....

Цитата:

от: S_59
Спасибо, я давно веду разговор уже не Вами.

Лучше чем я, меня никто не поймёт

Цитата:

от: ZTAZ
Любой 40D ( мой и ваш включительно) будит видеть все флешки до 32ГБ.

Скорость записи между 266 Х и 300 Х незаметна, вообще....

Да, я уже от владельцев 40D слышал и соглашаюсь. Буду брать карту или на 8 или на 16 ГБ. Да, однозначно разницы для 266х и 300х незаметна. Мне безаргументированно заявляют, что с буфера в фотоаппарате на флэшку с 266х и на флэшку с 133х время перекачки снимков снятых в серии будет одно и тоже. Логики то нет.
Камера снимает в серии 6 снимков, когда включён шумодав и 16 снимков, когда шумодав отключён. Снимки передаются в буфер камеры. Скорость закачки в буфер камеры не зависит от флэшки. Скорость съёмки в серии также не зависит, а вот когда буфер будет заполнен (15 кадров) начинается перекачка снимков из буфера камеры на флэшку. Если скорость перекачки у камеры не зависит от иксов флэшки и небольше 133х, то я соглашусь, что скорость скачивания с буфера на флэшку 133х и на флэшку 266х одинакова. Но никто пока в этом не убедил. Я думаю, что скорость скачивания с заполненного буфера зависит от иксов (скорости) флэшки. На сегодня у меня флэшка 266х. Из буфера 16 кадров переходит за несколько секунд (не засекал, но около 5). Если же поставить карту на 133х, то я потеряю больше времени. Правильно ли рассуждение?
Вопрос совсем не в деньгах. Просто интересно и хотелось довести до конца.

Цитата:

от: Анд_рей
А такой-же кингстон за 700 рублей сильно хуже?

кингстон - в топку!

Цитата:

от: Wild Cat S
Слыхал слыхал я про палёные 266, 300 трансы.... типо горят...
... как говориться ТЬФУ ТьФУ ТьФУ

у меня знакомый купил флешку трансенд 4гиг 133х, так вот она оказалась изначально "мёртвая" (ни фотик, ни комп её не видел).
в магазине заменили на другую (то же трансенд) - проблем нет. 8)

Если Вам нужны аргументы, то загляните в старый тест сороковки . Там белым по серому написано, что сороковке пабарабану, что 133Х карта, что что почти 266Х сандиск. Ну не может камера сливать со скоростью карты. Нравится Вам это или нет.

Посмотрим...

Цитата:

от:Wild Cat S
нуну...
интересно, что же там не успевает... sRAW - не чистый снимок - урезанный, я не думаю, что камера с ним НИЧЕГо не делает - поэтому, вероятно и неуспевает....
я снимал в RAW (не один раз), серии по 12-15 кадров... всё норм... всё читается, все фотки целы.... один файлик - 15-20 мгб

Очень странно, что у вас с урезанным равом, на ВАШЕЙ камере непоспевает... ОЧЕНЬ странно.

Подробнее

да ничего странного нет) танец к примеру длится 2 минуту. нужно успеть сделать сотню снимков к примеру) даже sraw не поспевает с моей флешкой)

Цитата:

от: Anatoly Matula
да ничего странного нет) танец к примеру длится 2 минуту. нужно успеть сделать сотню снимков к примеру) даже sraw не поспевает с моей флешкой)

Вы, наверное, имеете ввиду, что скорость съёмки в норме, а вот перекачивать на флэшку не успевает?