Canon 40D + Canon 70-200mm f/2.8 L USM

Цитата:

от:SDora
Вот,например - очень динамичный кадр.



Ребята перемещаются ОЧЕНЬ быстро. Однако и без стаба справляется сабж на 5 баллов. Условия съемки конечно хорошие... Но про них разговора не было ;)

Подробнее

А какое фокусное здесь?

Цитата:

от: Kassyan
С этих слов напрашивается пара 24-105 + 100-400. Для съемки с рук на МАХе лучше будет. 70-200 ИС плюс экстендер получится дороже.

С точки зрения светосилы - выгоднее 100-400, а по цене 70-200 2.8 + экстендер - дешевле. При условии если брать кенковские экстендеры, которые гораздо дешевле каноновских. Хотя практически я не пробовал ни тот ни тот, но предполагаю, что ощутимой разницы не должно быть. Хотя у 100-400 есть стаб. Это плюс.

Цитата:

от:Fifth
Не стоит ориентироваться на пиксель-пипер. Там часто народ умудряется редкостное гуано выкладывать, снятое на топовое оборудование. Как ТАК можно снять, мне лично не ясно, и делать окончательные выводы по просмотру тамошних образчиков всяко не стоит...
По теме скажу, что Сигму эту (при моем лояльном в целом отношении к марке и отдельной большой любви к их 50/1.4) с 70-200/2.8L сравнивать совершенно не стоит.
Кэноновское стекло дает прекрасный рисунок, вполне годится для портретов (сравнивал с 100/2 тем же), шустрое, точное. Цвет с него хороший. Конструктив просто неубиваемый. И цены на него сейчас в Москве весьма хороши - 39 тысяч за новый с оф.гарантией является практически ценой Адорамы...

Подробнее

Во-во....я на цены то и соблазнился. Подозрительно дешево :D

Цитата:

от:tibidaba
Хотел как как телефик для спорта, авиашоу. Я его перед МАКСом хотел успеть взять. Ну и как портретник конечно. Про четверку тоже думал, но цена повыше получается, плюс в принципе хотел на него еще конвертер нацепить, а у 70-200/а4 соответственно светосила ниже, что соответственно негативно скажется на съемке - АФ не будет работать и т.д. и т.п

Подробнее

Покупать стекло под конкретное событие? Хмм... Ну да это Ваше дело.
Авиашоу, МЛМ, проводится не ночью и не в дождь, поэтому можно и без стаба. На счёт конвертора не знаю, самолёты в небе не снимал. А вот штатив или монопод по-любому не помешает.

МЛМ, лучшие кадры летящего самолёта можно сделать только из кабины рядом летящего самолёта :D

Цитата:

от: tibidaba
А какое фокусное здесь?

На 100% не уверен,но по-моему 200мм. Вечером посмотрю.

Цитата:

от:KangaROOZ
Покупать стекло под конкретное событие? Хмм... Ну да это Ваше дело.
Авиашоу, МЛМ, проводится не ночью и не в дождь, поэтому можно и без стаба. На счёт конвертора не знаю, самолёты в небе не снимал. А вот штатив или монопод по-любому не помешает.

МЛМ, лучшие кадры летящего самолёта можно сделать только из кабины рядом летящего самолёта :D

Подробнее

Нельзя сказать, чтобы это было чистотконкретно под событие. Просто повод для покупки хороший.:)... Насчет штатива сомневаюсь. Слишком динамично в небе все...думаю он больше мешать будет нежели помогать. Ежели только для того чтобы руки отдыхали держать. ...Кто бы дал из соседнего самолета поснимать...:)...мы ж согласные завсегда...

Цитата:

от:tibidaba
... Насчет штатива сомневаюсь. Слишком динамично в небе все...думаю он больше мешать будет нежели помогать. Ежели только для того чтобы руки отдыхали держать. ...Кто бы дал из соседнего самолета поснимать...:)...мы ж согласные завсегда...

Подробнее

Тогда вот так
http://photo1.fotodia.ru/2007/06/06/81563_g27ba7rhb3.jpg
:D

Цитата:

от: KangaROOZ
Тогда вот так
http://photo1.fotodia.ru/2007/06/06/81563_g27ba7rhb3.jpg
:D

5 баллов ...штатиф как надо))

Добавлю только..
Стекло (70-200/2,8) замечательное, при хорошем освещении динамичные сюжеты не проблема. На кропе на длинном конце - хорошее ФР. Как относиться к шевелёнке... хм... а оно всегда плохо? Сюжет-то динамичный. Иначе получите самолётик застывший в небе как приклеенный. Ещё раз - самолёты на шоу не снимал, но допускаю, что в этом случае летают они и не высоко, и не быстро (на сколько это возможно).
А вот про сравнение с сигмой ни чего не скажу, кроме того, что тестам пиксель пира доверять не всегда стоит. Лучше конечно попробовать поснимать обоими стёклами для сравнения и понять, стоит ли сигму менять.
Но как уже не раз говорилось - светосила - наше фсё! ((с) не моё!!)

Цитата:

от:tibidaba
Хотел как как телефик для спорта, авиашоу. Я его перед МАКСом хотел успеть взять. Ну и как портретник конечно. Про четверку тоже думал, но цена повыше получается, плюс в принципе хотел на него еще конвертер нацепить, а у 70-200/а4 соответственно светосила ниже, что соответственно негативно скажется на съемке - АФ не будет работать и т.д. и т.п

Подробнее

Как хозяин 40D и 70-200/4 без стаба - с экстендером на х1,4 - работает AF нормально - это указано даже в официальной инструкции к стеклу.... а вот х2,0 - тут да... только "ручник"
...для спорта 70-200/4 и авиашоу - это не вариант ....или я бы сказал, что не лучший вариант... надо 2.8 брать ...лучше в прокате - дешевле выйдет ... ибо потом сложно представить где Вы будете им часто снимать с учетом веса в 1,5 кг + боди ...итого 2 кг с лишним :)
Как портретник - 4-ки хватит "с горой"