Цитата:от:ayats
У меня стоит выбор между этими двумя камерами б.у. Хотелось бы сравнить эти две камеры по шумам, и качеству работы автофокуса. Ну, и если кто-то еще какие плюсы/минусы этих камер подскажет, то тоже будет отлично. Подробнее
Использовал 400Д и Д70с как раз в целях сравнения. Оба с китовыми объективами. У меня Д70с с 2007 года, 400Д брал два раза на "фотосессии" - первый раз в прошлом году на полный день, второй раз в январе 2010 года на два дня.
Брал для того, чтобы выяснить - почему на него жалуется его владелица. Жалобы такие, в основном субъективные - нерезкость, плохие цвета. Владелица пользовалась раньше мыльницей Канон А..., по её словам у неё получались кадры лучше, чем на 400Д. Брала снимать Д40 и Д70с - качество тоже устраивало. Я, собственно, хотел разобраться в проблеме, так как убеждён, что любой камерой можно получать приемлемый результат. Однако, с 400Д у меня это только частично получилось.
По результатам пока такие выводы:
400Д не брал бы ни в коем случае -
1. Цвета мне показались отвратительными - что в родном JPG, что после конвертации DPP или Фотошопом. Игрался с цветами немного, но ничего путного не получилось - наверное, у меня не хватает терпения.
2. В пользовании 400Д намного менее удобен, чем Д70с. Верхний экран у Д70с - это очень удобно, не надо крутить камеру, чтоб посмотреть установленное ISO или выдержку.
3. Экспозамер у 400Д требует больше внимания для получения правильной экспозиции. У Д70с я даже не заморачивался режимами, , в 99% случаев всё верно ставится; у 400Д приходилось играться - то точечный, то общий, в лесу приходилось тратить на это время.
5. Автофокус в хорошем свете вроде бы работает сравнимо - не поручусь, что видел разницу. В темноте у Д70с подсветка лампой очень помогает относительно подсветки встроенной вспышкой у 400Д(кстати, в меню 400Д так и не нашёл, где подсветка вспышкой включается для ручных режимов).
6. Батарея у 400Д меньше, хватает на меньшее число кадров.
7. Размер файла у 400Д больше, флэшка кончается быстрее.
8. Китовый 18-70 как будто бы сильно лучше китового 18-55.
Плюсы у 400Д:
1. Он меньше, легче.
2. JPG у Д70с ещё более отвратительный, чем таковой у 400Д; впрочем, я снимаю всегда в RAW, там картина обратная.
3. Мегапикселей больше у 400Д.
4. 400Д - более современный, вернее - менее устаревший.
5. Можно ставить очень разные неродные объективы через переходники.
6. Что больше всего достаёт в Д70с - мала ёмкость буфера. 3кадра отщёлкал (2.5 или 3 кадра в секунду на Д70с), потом ждём секунду освобождения буфера. 400Д в динамике я не снимал, но вроде у него очень сильно получше с буфером.
Одинаковости:
По шумам разницы не заметил.
По мегапикселям - не ощутил этого преимущества 400Д, у меня не было кадров, где большемегапиксельность 400Д делала бы его снимки предпочтительнее снимков Д70с.
С Д70с печатал максимум А4, с 400Д не печатал.
Из-за чего мне так не понравились кадры с 400Д - есть такие догадки:
1. Руки кривые, не разобрался с настройками камеры, с фотошопом и DPP или мониторы мои - тайные канононенавистники. Антитеза - но почему мне не понадобилось разбираться с этим, используя Д70с?
2. Объектив 18-55 у 400Д - отстой. Антитеза - но многие тут говорят, что он нормальный. Кроме того, c Токиной 11-16 владелица тоже жаловалась на те же траблы.
3. Мне попался неудачный аппарат. Антитеза - но другой владелец 400Д говорил, что много проводит времени с фотошопом, прежде чем получит устраивающие его кадры.
Ну и так, посмотреть - вот мои кадры с 400Д -
http://spider.bdk.com.ru/2010/2010-01-24-traverz/http://spider.bdk.com.ru/2009/2009-07-22-taifun/all/
Снимал ещё D80 с китовым 18-135. Д70с мне показался по ряду причин лучше. Основное бесилово - микроскопический лаг у Д80 между фокусировкой и срабатыванием затвора, субъективно картинка меньше понравилась - словами затрудняюсь описать.
Кадры с Д80 -
http://spider.bdk.com.ru/2007-10-wc/
Мои кадры с D70s - почти всё остальное на
http://spider.bdk.com.ru/ (то есть всё с названием фоток, начинающемся на DSC).
Мой вывод - при выборе из 400Д, Д70с, Д80 - однозначно Д70с.
