Canon 400D- сложный выбор

Der vielen Dank. :D
Den в именительном падеже?

Вообще то den, а ещё лучше вообще без деров и денов

Заказал себе 400Д и три об"ектива,ухожу от ци.мыла,снимаю с удовольствием пеизажи,зверушек,город,людеи ну и в обиходе.об"ективы:
EF-S, 10-22mm
EF 70-300mm IS USM
EF 50/1,8
есть возможность изменить выбор,посоветуите пж-та,правильныи ли я сделал выбор? Спасибо!

Цитата:

от:igi21
Заказал себе 400Д и три об"ектива,ухожу от ци.мыла,снимаю с удовольствием пеизажи,зверушек,город,людеи ну и в обиходе.об"ективы:
EF-S, 10-22mm
EF 70-300mm IS USM
EF 50/1,8
есть возможность изменить выбор,посоветуите пж-та,правильныи ли я сделал выбор? Спасибо!

Подробнее

Полтинник - с какой целью брал? Если как универсальный фикс - поддерживаю. Если в качестве портретника - гораздо лучше 85/1.8, а то и 90 от Tamron (последний еще и макро в 1:1 шпарит)

Далее - ИМХО 10mm - очень редко нужны, искажения на снимках могут применяться с целью достижения сомнительных эффектов если только...А так - 17мм - достаточно вполне для широкого угла.

Я бы взял 17-50 Tamron + 85-портретный фикс + Ваш телевик, но это все ИМХО.

Цитата:

от: Anatoli S.
Некоторые сова не догоняю вообще ! Что такое, например ихмо, кажется ?! Нельзя ли кому то дать краткий словарь-переводчик ? ?

Уехав из Союза вы похоже прихватили с собой один из человеческих пороков, а именно ЛЕНЬ. Ибо другого обьяснения я не могу найти, достаточно было небрать в поисковике интересующее вас слово чтоб получить ответ, вот вам ответ от Яндекса "Аббревиатура ИМХО расшифровывается как In My Humble Opinion, то есть ИМХО - это значит "по моему скромному мнению"
Цитата:

от: Anatoli S.
Кто вообще тут дает советы. если не секрет ?

А вы кому конкретно вопрос задавали?
Цитата:

от:Anatoli S.

Вы проф.корреспонденты из глянцевых журналов, или просто талантливые любители-самоучки с 20-летним стажем ? Пишут напрмвер - купи Nikon-200 и советуют прикупить к нему объектив на $3000. Спасибо, а ты сам его купи ! Что я с ним буду делать ?!Идти в кабак или на пляж и тащить с собой за плечами сумку с комплектом объективов и следить, чтобы не дай бог никто не наступил случайно и не спёр ? Я так понимаю, что фотография это такое же хобби, как собирать марки, значки или денежные знаки в чулке.

Подробнее

Вы сначала определитесь для чего он вам нужен, идти с ним в кабак или "Плюс для моей работы я должен делать фото образцов и посылать клиентам, сам делаю рекламные проспекты и брошюры и т.п." (кажется это ваши слова?)
Универсального фотоаппарата чтоб дёшево и сердито ещё не изобрели, придётся вам обождать пару десятков лет, может что и появится, чтоб и стоил копейки и качество картинки было что не стыдно клиенту показать и в воде не тонул и в кармане рубашки умещался.
Цитата:

от:Anatoli S.

Я так понимаю, что купишь зеркалку, а потом надо со временем начинать слаживать деньги в объетивы и конца этому не будет, ибо для разных ситуаций они нужны всякие. И размер сумки за плечами будет расти и тяжелеть ибо это хобби превратиться в наркотик и остановиться уже нельзя.

Подробнее

Правильно понимаете, ещё с советских времён сущесвовала поговорка "Хочешь разорить друга - подари ему фотоаппарат". Причём многие здешние форумчане тоскают собой подобные сумки, и не жалуются на свою "нелёгкую долю".

Цитата:

от: Anatoli S.

А что делать с фотографиями пейзажей, летающих бабочек или васильков в поле, схваченных техникой за $3000 -4000 ?! Продать их некому, а сам посмотрю ну раз, ну кому то покажи и в отстойник ?

А что делают коллекционеры с раритетными марками(не путать с фотоаппаратом :) ), монетами, значками, и прочей в понимании "нормального" человека ерундой? Стоимость которых превышает стоимость самых дорогох камер, тоже ведь "посмотрю ну раз, ну кому то покажи и в отстойник"?
Цитата:

от: Anatoli S.
Может надо жить проще и не лезть на то, что предназначено не нам, а профессионалам ? Я вот колеблюсь между Canon 400D и последним Panasonic FZ50 с ультразумом и несменным объективом.

Возможно вы сами ответили себе на вопрос что вам нужно, удачи :!:

Цитата:

от:Anatoli S.
А что делать с фотографиями пейзажей, летающих бабочек или васильков в поле, схваченных техникой за $3000 -4000 ?! Продать их некому, а сам посмотрю ну раз, ну кому то покажи и в отстойник ? Может надо жить проще и не лезть на то, что предназначено не нам, а профессионалам ? Есть какой то смысл в моих словах, как думаете ?

Подробнее

Анатолий, прочитал Ваш опус. Есть, есть смысл в Ваших словах.
Все-таки очень уж был прав забаненный SergeSmaArt, когда говорил, что для обучения фотографии нужны самые совершенные (из доступных вам) технические средства! В этом случае при неудаче придется пенять только на собственные кривые руки (голову), а не на несовершенную технику. Да и создать "щедевр" проще .

В итоге я вам советую взять пока "не самые технически совершенные" средства -
3) body + 2 линзы EF-S 18-55mm f3.5-5.6 II lens + EF 75-300mm f/4-5.6 telephoto zoom lens -$1485.
... и попользоваться ими с полгодика. А вот уже через эти самые полгодика вам самому станет ясно - чего же вам не хватает!!! Или же всего будет полностью хватать (скорее всего)!!! И если не будет хватать - вот тогда вы и докупите себе технически совершенные объективы за многие сотни долларов США! А какие - вы уже и сами будете к тому времени знать.

Удачи!

Анатолий, мой вам совет - берите 30D. Не придется потом как мне счас продавать 350D и покупать 30D.

Из недостатков - размер, вес и ухватистость. Когда цепляешь большой объектив, камеру держать не очень удобно.
Маленький видоискатель - смотреть неудобно. По первости у меня начинал болеть глаз после 2 - 3 часов съемки. Счас вроде бы уже не болит, не знаю почему. Опять же резкости не сильно видно - снимал портреты на ручной фокусировке - одни промахи, либо на ухо, либо за 5 сантиметров до лица.
Ресурс затвора от 10 000 до 20 000. У 30D - 100 000.

Объективы - если деньги есть, берите сразу 24-70 2.8L. Меньше будете париться. Дальше уже прикупите ширик если припрет, или телевик, если хочется далеко стрелять :) 24-70 как штатник для любителя очень хорошо. Если денег нет, возьмите кит. Там уже вам будет понятнее что именно Вы хотите снимать.

Я счас снимаю "перешарпленные открытки" на 17-40L. Объектив хороший. Своих денег стоит, но его нужно понять - как им можно снимать, как не стоит снимать, и т.д. Стоит чуток завалить горизонт на 17 как все параллельные линие перестануть быть паралельными. Но зато охват и резкость по всему полю :)

Еще есть 50 1.4 его использую как портретник и для съемки в темноте.

50/1,8 для обихода, а 10.22мм нравится широким углом а искажения- Штатив ваше мнение? :?:

Вот ссылка на дискуссию по этому объективу (прямо на первой странице):
http://club.foto.ru/forum/11/229439

Из ваших слов понятно, что вы умеренный любитель фотографии. Потому что всерьез воспринимать (да еще в сравнении с 400Д) FZ50 может только отчаянный оптимист и дилетант.

Это не упрек. Если вам достаточно такой техники, тем лучше. Купите и работайте.

Я и сам владею чем-то подобным - Никон 8700. Хотя рядом с этой моделью Панасоника я его и рядом не поставлю.

Если вам нужен аппарат такого типа, то выбор давно известен. Или минольты А1, А2, А200 или Никоны 8400, 8700, 8800. Смысл в том, что в них матрица размером 2/3 дюйма. А в панасонике 1/1,8 дюйма, т.е. существенно меньше. А чем меньше матрица, тем хуже качество картинки.

В принципе же, поскольку вы и для работы камеру используете и расходы сможете "списать", вам лучше взять, м.быть, с рук Кэнон 20Д с этим объективом. Он появился одновременно и был тоже китовым для 20-ки (как более дорогой вариант по сравнению с примитивным 18-55). Я думаю, это может быть даже дешевле, чем 400Д с этим объективом новые. Поскольку многие владельцы 20Д меняют ее на 30Д (правда, не все).

Ваша догадка верна. Вы вполне можете использовать 20Д или 400Д с этим единственным объективом всю оставшуюся жизнь. И по сути это будет аналог того панасоника, который вам чем-то приглянулся. Только значительно более высокого качества и в 3 раза дороже. Но зато этот вариант и через 10 лет будет вполне нормальным (хотя и безнадежно устаревшим "морально") для повседневных запросов фотолюбителя вашего уровня (даже с учетом вашего возможного роста).

А Canon IDs MarkII для парня ваще в самый раз!! Да? Продолжил твои мысли, о которых боишся признаться. Хотя в руках некоторых "советчикофффф" и она будет не полезнее IXUS!!!

Цитата:

от:Anatoli S.
Я сюда хожу уже неделю и читаю буквально все подряд и вот что меня смущает. Во первых, это жаргон. Я из Союза 14 лет и вроде как слэнг еще не забыл, но тут базары такие, как будто в форуме участвуют доармейские мальчики-пэтэушники. Или это так положено, чтоб выглядеть покруче и ответы звучали убедительнее ? Некоторые сова не догоняю вообще ! Что такое, например ихмо, кажется ?! Нельзя ли кому то дать краткий словарь-переводчик ?

Подробнее

гы! ну страна вроде как нехило поменялась за последние 14 лет, так что тяжеловато будет... переводчик, не знаю, что туда отбирать - многие например считают ПРЕВЕД нормой русского языка, посмотрите словарь падонков или что-нить в этом роде...

Цитата:

от:Anatoli S.

Кто вообще тут дает советы. если не секрет ? Вы проф.корреспонденты из глянцевых журналов, или просто талантливые любители-самоучки с 20-летним стажем ? Пишут напрмвер - купи Nikon-200 и советуют прикупить к нему объектив на $3000. Спасибо, а ты сам его купи ! Что я с ним буду делать ?!Идти в кабак или на пляж и тащить с собой за плечами сумку с комплектом объективов и следить, чтобы не дай бог никто не наступил случайно и не спёр ? Я так понимаю, что фотография это такое же хобби, как собирать марки, значки или денежные знаки в чулке. У меня был и есть Зенит-12, который я когда то купил в Москве за мою 2-х месяцную зарплату в магазине на Калининском. Я помню, как долго целился, колебался и наконец выложил потные купюры, которые собирал весь год. Этот Зенит был у нас чуть ли не главным богатством в семье и я печатал черно-белые фото для всех друзей и родственников. Сейчас он без надобности валяется лет 5. Когда уже здесь я покупал Тойоту за $35 тысяч, я с деньгами расставался куда проще, чем когда покупал Зенит. Кстати, помню тогда иностранцы с валютой гребли те Зениты партиями, ибо для них он стоил копейки.
Я так понимаю, что купишь зеркалку, а потом надо со временем начинать слаживать деньги в объетивы и конца этому не будет, ибо для разных ситуаций они нужны всякие. И размер сумки за плечами будет расти и тяжелеть ибо это хобби превратиться в наркотик и остановиться уже нельзя. А что делать с фотографиями пейзажей, летающих бабочек или васильков в поле, схваченных техникой за $3000 -4000 ?! Продать их некому, а сам посмотрю ну раз, ну кому то покажи и в отстойник ? Может надо жить проще и не лезть на то, что предназначено не нам, а профессионалам ? Я вот колеблюсь между Canon 400D и последним Panasonic FZ50 с ультразумом и несменным объективом. Дело вовсе не в деньгах.Сижу и думаю, нужно ли мне обростать объктивами и взбираться на новую вершину ?! Впадать в новую зависимось и с голодными и зависливыми глазами зырить на каждую новую выходящую модель. Есть какой то смысл в моих словах, как думаете ?
Кстати, совет за 400D + объектив 17-85. Я не нашел дискуссий о нем, соррички. Он что, какой то универсальный ?! Имея его, не нужно гоняться на другими линзами и не заниматься откручиванием-закручиванием ?

Подробнее

еос создан для особо отмороженных ПРОФЕССОНАЛОВ, то есть чуваков, добровольно готовых таскать на себе килограммы железяк стоимостью в пол вашей тойоты по всяким болотам и пустыням
дешевый кванон - для развода лохов - типа "все прафессионалы снимают на кванон!", поэтому думайте...
щас вполне по карману взять топовую пленкозеркалку от оли( пентаха, минолты и т.д.), пару-тройку фиксов и спокойно снимать, если вы любитель, ну или СФ, если маньяк

Цитата:

от:B0rG
Анатолий, мой вам совет - берите 30D. Не придется потом как мне счас продавать 350D и покупать 30D.

Из недостатков - размер, вес и ухватистость. Когда цепляешь большой объектив, камеру держать не очень удобно.
Маленький видоискатель - смотреть неудобно. По первости у меня начинал болеть глаз после 2 - 3 часов съемки. Счас вроде бы уже не болит, не знаю почему. Опять же резкости не сильно видно - снимал портреты на ручной фокусировке - одни промахи, либо на ухо, либо за 5 сантиметров до лица.
Ресурс затвора от 10 000 до 20 000. У 30D - 100 000.

Объективы - если деньги есть, берите сразу 24-70 2.8L. Меньше будете париться. Дальше уже прикупите ширик если припрет, или телевик, если хочется далеко стрелять :) 24-70 как штатник для любителя очень хорошо. Если денег нет, возьмите кит. Там уже вам будет понятнее что именно Вы хотите снимать.

Я счас снимаю "перешарпленные открытки" на 17-40L. Объектив хороший. Своих денег стоит, но его нужно понять - как им можно снимать, как не стоит снимать, и т.д. Стоит чуток завалить горизонт на 17 как все параллельные линие перестануть быть паралельными. Но зато охват и резкость по всему полю :)

Еще есть 50 1.4 его использую как портретник и для съемки в темноте.

Подробнее

товарищь!!!
думайте о чем говорите!!!
да за такие бабки можно сф контакс взять легко!