Canon 400D или Pentax K100D?
Всего 42 сообщ.
|
Показаны 41 - 42
Re[Газаров Артур]:
шумы лучше в каком смысле ? ярче контрасней и детализации больше :)
Re[МУРОВЕЙ]:
Всё просто как дважды два.
Эргономика у К100D чуть-чуть лучше.
Важнейшее отличие в пользу 400D - это работа автофокуса,
поэтому например свадьбы или подвижных детей или вообще какие-либо НЕстатичные сюжеты снимать Пентаксом намнОго хуже.
По оптике полного счастья нет и там и там.
Про Пентакс бытует красивая сказка, что мол подходят объективы всех времен и народов с байонетом К в огромном разнообразии произведенные разными фирмами со времён царя Гороха, например советские объективы. Это было верно для пленочных пентаксовских тушек, но для К100D (istDS/DS2/DL, K10D), увы, правды в такой сказке немного. Нормально функционируют только автофокусные объективы, для мануальных исчезла возможность экспонометрии с приоритетом диафрагмы как это было на пленочных MZ камерах, есть правда чрезвычайно извращенный способ через экспопамять, но это бред и оперативность нулевая при этом, кстати TTL-режим вспышки также для мануальной оптики не работает. Короче, древние объективы использовать можно, но экспонометрия будет ручной с контролем по гистограмме.
С а/фокусной пентаксовской оптикой ситуация простая - производятся главным образом "кропнутые объективы" (DA) и кажется пара-тройка некропнутых. Большая часть объективов серии FA доступна только как second hand.
Для Кэнона под кроп выбор пожалуй даже хуже, чем у Пентакса. У Пентакса, во всяком случае есть ультралегкие и ультракомпактные фиксы под кроп, и вообще оптика Пентакс удобна очень разумным весом и габаритами, правда никакой стабилизации в оптике, никакого бесшумного быстрого USM а/фокуса нет (пока), но на самом деле, не очень то и нужно.
ИМХО Пентакс это всё же аутсайдер, несмотря на прогрессивную К10D. А присоединяться надо к лидерам!
Эргономика у К100D чуть-чуть лучше.
Важнейшее отличие в пользу 400D - это работа автофокуса,
поэтому например свадьбы или подвижных детей или вообще какие-либо НЕстатичные сюжеты снимать Пентаксом намнОго хуже.
По оптике полного счастья нет и там и там.
Про Пентакс бытует красивая сказка, что мол подходят объективы всех времен и народов с байонетом К в огромном разнообразии произведенные разными фирмами со времён царя Гороха, например советские объективы. Это было верно для пленочных пентаксовских тушек, но для К100D (istDS/DS2/DL, K10D), увы, правды в такой сказке немного. Нормально функционируют только автофокусные объективы, для мануальных исчезла возможность экспонометрии с приоритетом диафрагмы как это было на пленочных MZ камерах, есть правда чрезвычайно извращенный способ через экспопамять, но это бред и оперативность нулевая при этом, кстати TTL-режим вспышки также для мануальной оптики не работает. Короче, древние объективы использовать можно, но экспонометрия будет ручной с контролем по гистограмме.
С а/фокусной пентаксовской оптикой ситуация простая - производятся главным образом "кропнутые объективы" (DA) и кажется пара-тройка некропнутых. Большая часть объективов серии FA доступна только как second hand.
Для Кэнона под кроп выбор пожалуй даже хуже, чем у Пентакса. У Пентакса, во всяком случае есть ультралегкие и ультракомпактные фиксы под кроп, и вообще оптика Пентакс удобна очень разумным весом и габаритами, правда никакой стабилизации в оптике, никакого бесшумного быстрого USM а/фокуса нет (пока), но на самом деле, не очень то и нужно.
ИМХО Пентакс это всё же аутсайдер, несмотря на прогрессивную К10D. А присоединяться надо к лидерам!
