Canon 400D или Canon 40D? и объектив к ним?

Вопрос в следующем, за что я переплачу деньги, если возьму Canon40D? ( про скорострельности и матрицу 14 бит понятно). Существенна ли разница между картинками будет, снятыми с помощью одного и того же объектива двумя этими фотоаппаратами?

второй вопрос: какой объектив посоветуете для съемок свадеб, портретов, более-менее универсальный и ценой до 15 тр?

Я тоже вот уже 2 месяца ломаю над этим голову...

Существенная. Матрица в 40d действительно переработана по сравнению с 400d в лучшую сторону (не смотря на тот же самый физический размер).
Вот примеры съемки в темноте на 40d (EXIF сохранен. ISO800 - ISO1600). На 400d чистые фотографии получались не более чем на ISO400.

Для свадеб полагаю такое отличное шимоподавление на высоких ISO очень актуально, потому что бОльшая часть съемки проходит помещениях. Вспышкой можно подсветить передний план, но чтобы не провалить задний необходимы высокие ISO.

http://photo.itdevelop.ru/thumbnails.php?album=149

Фотографии не претендуют на художественность, поэтому оценивайте только техническую сторону. Отснято на canon 40d + canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM.

Canon традиционно делает более хороший шумодав в более старших моделях, например 350Д хуже чем 30Д по шумам. У 40Д и эргономика получше. 350д и 400Д стоит только подержать в руках длительное время, как все поймете, пальцы сводит, а на свадьбе придется много держать камеру в руках.

Касательно оптики для свадеб - есть отдельныйфорум про свадебную съемку тут же соседний, да и в этом можно воспользоваться поиском по форуму.

Универсального свадьбо-портретного нет за 15 т.р. Это 2 отдельных объектива, один репортажный типа Тамрона 17-50/2.8, а портретник либо 50/1.4 либо 85/1.8.

Более удобный выбор у Nikon, есть репотражник 16-85 VR, но в России он пока слишком дорогой.

Но самое приятное, что у сорокета даже на 1600 детализация не съедена шумами, а это ключевой фактор для съемки в помещении

40Д +1...400ка так для начала, побаловаться...имеются обе эти камеры

... если позволяют средства - берите 40D не пожалеете... (только если не планируете в ближайшее время переходить на что-нибудь совсем профессиональное типа 5D). Если просто потренироваться - достаточно и 400D.
Универсальное стекло за 15 т.р. - это утопия или фантастика... Для свадеб придется подбирать набор из 2-3 объективов. Я бы рекомендовал CANON EF 24-105 mm f4L IS USM, TOKINA AT-X 165 PRO DX AF 16-50mm f/2.8 (у меня его нет, но вроде бы неплохое стекло за свои деньги) и фикс CANON EF 50 mm f/1.4 USM ну и пыху, конечно, 580... желательно с батарейным блоком
Без ширика все равно не обойтись..., кроп, понимаешь ли... уменьшение угла обзора... :(((

400д+тамрон17-50/2.8+70-200/4ИС+85/1.8+пыха 580я или Метц 58 ... в помошники к свадебщику и учиться ...

или 40д + кит 17-85 и всех рвать ... ггг

а какой объектив будет лучше:? 17-85 ( темный но со стабилизатором) или Tamron 17-50, 2.8 ?

Цитата:

от: citizen
а какой объектив будет лучше:? 17-85 ( темный но со стабилизатором) или Tamron 17-50, 2.8 ?

Если первое зеркало , возмине 18-55 , за 800 рублей ... попробуйте ... поучитесь ...
затем сами решите , что вам нужно , к чему все эти темы ...
затем хоть будете видеть , что вы получаете вместо ...

17-85- не берите ...

18-55 уж не берите точно, никакого удовольствия от работы
с ним не получите, а вот взять EF 50 f/1.4 и поснимать
на разных диафрагмах, при разной освещенности, со вспышкой
или без... кстати, работа без внешней вспышки - это, в общем-то
еще не сьемка, самое интересное, что полтинник, являясь
эталонным объективом, стоит абсолютно вменяемых денег,
а работа с ним приносит почти физическое удовольствие...
Являясь в прошлом обладателем 400D, а сейчас - 40D, уверенно
могу сказать, что это принципиально разные камеры, их и сравнивать нелепо, одно только введение экспокорекции у 400D
при помощи двух кнопок, а не колесиком, как у всех нормальных камер, может вызвать бешенство (ИМХО),
по удобству 40D сравнима с EOS 33v, крайне приятной в обращении пленочной камерой, вот только бы качество изображения было бы пленочным, но об этом приходится только
мечтать...
Кстати, автофокус у 40D работает принципиально лучше, чем
у младшей модели, а это, согласитесь, немаловажно.

17-85 IS - отстой. Почитайте отзывы на форуме, разве что в ките с 40Д он дешевле, но тогда уж 18-55 IS может лучше?

Насчёт 400 и 40 пока сказать не могу, но у меня тут накрылась 20-ка и пришлось взять 350-й для съёмки концерта.
Это тихий ужас... максиумм на 800 ИСО, при обработке равов ничего не вытянешь - шумы лезут из всех щелей. Камера тормозная, АФ даже на 70-200 тормозит безбожно... В общем 350-я это точно не репортажная камера. Учитывая что 400-ка её наследница, думаю там дела обстоят похоже.

400-ка - нубовская зеркалка.. самая младшая.. за 600 у.е. Это даже дешевле ряда цифромыльниц. И вы хотите от неё качества 20/30/40Д. Это минимум наивно.

Цитата:

от: viedmin
Учитывая что 400-ка её наследница, думаю там дела обстоят похоже.

У 400 система фокусировки от 30-ки стоит... я проблем не испытывал во всяком случае , особенно с 70-200/4ИС , хоть там и не включается дополнительный датчик , который работает от/2.8 ...
а шумы - да ... если снять на 1600 с недодёром , потом тянуть - получается гомно ... если снять с пересветом - и оттащить назад - то всё прилично ...

Цитата:

от: ch3o3h
400-ка - нубовская зеркалка.. самая младшая.. за 600 у.е. Это даже дешевле ряда цифромыльниц. И вы хотите от неё качества 20/30/40Д. Это минимум наивно.

а почемуж нет - то ? :D
качество снимков - очень хорошее , с хорошими стёклами правда и с хорошими руками ... но это мелочь ... :D
вы понимаете ... ггг

400Д очень хорошая камера, вполне доволен...
замечательные снимки обеспечивает. Другое дело эргономика, корпус, автофокус и пр.

Но сейчас лучше уж брать 450Д, а не 400Д, там разница заметная...

Цитата:

от: Mikael J
и с хорошими руками ... но это мелочь ... :D
вы понимаете ... ггг

Предыдущий оратор возмущался медленной скоростью работы системы автоматической фокусировки при плохой освещенности. Я конечно не мастер и способы ускорения работы системы АФ мануально - мне неведомы. Решение же этой проблемы путем увеличения чувствительности матриццы напрягает товарища пропорциональным увеличением уровня шума. Не могу с этим спорить, ибо снимая на 400-ку на 800 ИСО вижу эти артефакты с прикрытыми на 70% глазными яблоками. Любой шумодав - исскуственное изменение параметров снимка считаю фотожабством и копперфильдизмом.

Цитата:

от:citizen
Вопрос в следующем, за что я переплачу деньги, если возьму Canon40D? ( про скорострельности и матрицу 14 бит понятно). Существенна ли разница между картинками будет, снятыми с помощью одного и того же объектива двумя этими фотоаппаратами?

второй вопрос: какой объектив посоветуете для съемок свадеб, портретов, более-менее универсальный и ценой до 15 тр?

Подробнее

Если вы задаете такой вопрс, то значит вам и мыльницы хватит.
Потому как смотришь в ЗАГСе как такие как вы "профи" снимают свадьбы китовым обьективом, без пыхи, и понимаешь, что профессия ФОТОГРАФА превратилась в ремесло.
До 15 тр, у кенона , есть фикс 50 1.4 или же 70-200 4 L б/у а для свадьбы они нужны оба. И еще нужн вспышка.

40D конечно.......вот блин. Чё за вопросы?!