Добрый день! Я вот, наконец, решилась приобрести достойный аппарат :) Выбор пал на Canon EOS 400D и 450D, хвалят их одинаково хорошо, в продаже еще можно найти 400-ку, разница в цене в принципе не очень большая, но стоит ли переплачивать эти деньги и есть ли в них принципиальные отличия?
Буду очень благодарна за отзывы и надеюсь, что мне это поможет в принятии окончательного решения :)
Canon 400D или 450D? В чем принципиальные отличия?
Всего 21 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Canon 400D или 450D? В чем принципиальные отличия?
Re[Sicilla]:
от: Sicilla
Canon 400D или 450D? В чем принципиальные отличия?
Как владелец 400D, в очередной раз заявляю.
Отличие в том, что если 400D какашка, то 450D какашка с рюшечками.
Re[Sicilla]:
главное отличие-во второй цифре в наименовании модели
Re[ussuri2]:
Вот мне интересно, а вы сами.. лично.. сравнивали эти два фота? И с какими стёклами вы это делали?..

Re[Sicilla]:
от:Sicilla
Добрый день! Я вот, наконец, решилась приобрести достойный аппарат :) Выбор пал на Canon EOS 400D и 450D, хвалят их одинаково хорошо, в продаже еще можно найти 400-ку, разница в цене в принципе не очень большая, но стоит ли переплачивать эти деньги и есть ли в них принципиальные отличия?
Буду очень благодарна за отзывы и надеюсь, что мне это поможет в принятии окончательного решения :)Подробнее
Принципиальные отличия:
1. Разные карты памяти (СF vs SD). RAW-файл с 450D в полтора раза тяжелее, чем с 400D, но и карточки дешевле.
2. Разные объективы в комплекте (у 450D - лучше)
3. Наличие LiveView у 450D.
Остальные отличия мало значимы.
Re[ch3o3h]:
от: ch3o3h
Вот мне интересно, а вы сами.. лично.. сравнивали эти два фота? И с какими стёклами вы это делали?..
После того, как я сравнил одно стекло (28-70/2.8L) на 400D и 5D, нет никакого желания сравнивать с 450D. Просто стал копить на пятак.... Вот с 40D еще интересны сравнения, а трех-четырехзнаки неинтересны вообще.
З.Ы. А чо? Реально стекла круче становятся на 450D?
Re[fb1]:
спасибо за ссылку на данную тему, но конструктивной информации там НЕТ:) много бла-бла-бла.. меня интересуют именно 400D и 450D и я задала вполне конкретный вопрос. В идеале, конесно, хотелось бы услышать мнения "пользоватей" данной техникой:) спасибо
Re[Sicilla]:
Разницы в снимках у вас не будет, потому можно взять тот, что поновее и с цм-наведением. :)
Re[ussuri2]:
Так вот я тоже не пробовал.
С 400Д пересел на 40Д, а хотелось бы в руках и 450Д подержать для общего развития.
И 400Д у меня был с Тамроном 17-50, а 40Д взял с Кеноном 17-55 ИС.
Разница очень большая. И не пойму от чего именно.
Хотел бы поробовать стекло 17-55 ИС с 400Д и 450Д. Вот только нет у меня их.
С 400Д пересел на 40Д, а хотелось бы в руках и 450Д подержать для общего развития.
И 400Д у меня был с Тамроном 17-50, а 40Д взял с Кеноном 17-55 ИС.
Разница очень большая. И не пойму от чего именно.
Хотел бы поробовать стекло 17-55 ИС с 400Д и 450Д. Вот только нет у меня их.

Re[Sicilla]:
400D
1. Неудобный в руке. Компенсируется покупкой вертикальной рукояти.
2. Отсутствует фокусировка по экранчегу. Для мракофото грандиозный минус по сравнению с 450D.
3. SD - все-таки цыфромыльный стандарт. CF как-то солидней. Но это фича для ретроградов и этакий идол, ибо в марках тоже CF
Остальное для меня незначительная разница.
1. Неудобный в руке. Компенсируется покупкой вертикальной рукояти.
2. Отсутствует фокусировка по экранчегу. Для мракофото грандиозный минус по сравнению с 450D.
3. SD - все-таки цыфромыльный стандарт. CF как-то солидней. Но это фича для ретроградов и этакий идол, ибо в марках тоже CF

Остальное для меня незначительная разница.
Re[Sicilla]:
Если планируете обрастать качественными линзами и развивать систему, берите 350D. Через полгода - год станет ясно что нужно и возьмете нужную тушку, также легко сбагрив 350D, как взяли.
Ежели не планируете развивать систему, то 450D. Все-таки рюшечки у него полезные.
Ежели не планируете развивать систему, то 450D. Все-таки рюшечки у него полезные.
Re[ussuri2]:
от: ussuri2
SD - все-таки цыфромыльный стандарт. CF как-то солидней. Но это фича для ретроградов и этакий идол, ибо в марках тоже CF
и SD в марках тоже ;)
Re[Mr.Wad]:
Sicilla 1. У 450 14 бит на точку против 12 400-го, т.е. динамический диапозон побольше. 2. Есть экспозамер по центральной точке. Остальное примерно одинаково
Re[Sicilla]:
Девушке после мыльницы 450д приятней будет. Компания Сапог очень старается превратить серии любительских ЦЗФК в камеры для блондинок типа "посмотрел на экранчик, нажал кнопочку, перекачал в компьютер, вау". Извините, если ненароком кого обидел.
Re[Dmitry872346487]:
от: Dmitry872346487
Sicilla 1. У 450 14 бит на точку против 12 400-го, т.е. динамический диапозон побольше. 2. Есть экспозамер по центральной точке. Остальное примерно одинаково
Эти14бит для развода незнающих и

Используйте кнопку ПОИСК!

Re[Нечто]:
от: Нечто
Компания Сапог очень старается превратить серии любительских ЦЗФК в камеры для блондинок типа "посмотрел на экранчик, нажал кнопочку, перекачал в компьютер, вау".
Такая бурная реакция на добавление LV?

Так там кроме таких мелочей сделали более удобный корпус, увеличили видоискатель, добавили точечный замер, улучшили AF. Вот это важно. А LV... что есть / что нет.
Что ещё характерно - новая 12MP проблем с мылом не добавила. Скорее наоборот. Видимо AA фильтр ослабили. :)
Re[Кир-350]:
от: Кир-350
Такая бурная реакция на добавление LV?
Удобным корпус такого размера быть не может по определению. Раз. Имхо, ессно.
В модели 500д будет 18 мегапикселей, вау, и продавать камеру в магазинах начнут, упоминая только эту спецификацию как самое главное в фотоаппарате.
Появится поворотный экранчик (еще ничего) или пипка-зеркальце, чтобы, глядясь в него, можно было с вытянутой руки сделать автопортрет.
Появятся ли сменные панели разных цветов?
Это не прогресс. Если это и не регресс (спорно), то это топтание на месте с единственной активностью маркетологов.
Re[Нечто]:
от:Нечто
Удобным корпус такого размера быть не может по определению. Раз. Имхо, ессно.
В модели 500д будет 18 мегапикселей, вау, и продавать камеру в магазинах начнут, упоминая только эту спецификацию как самое главное в фотоаппарате.
Появится поворотный экранчик (еще ничего) или пипка-зеркальце, чтобы, глядясь в него, можно было с вытянутой руки сделать автопортрет.
Появятся ли сменные панели разных цветов?
Это не прогресс. Если это и не регресс (спорно), то это топтание на месте с единственной активностью маркетологов.Подробнее
Вы ответили не по существу :!:
По всем важным для фотоаппарата параметрам 450D лучше 400D. Только прогресс. И по корпусу, и по матрице, и по функционалу.
Да, корпус такого размера удобным быть не может. Но он удобнее чем у 400D. Про это речь.
Пока никаких 18MP, поворотных экранов нет. К чему тогда писать этот бред…
А реализовать LV через поднимающееся зеркало... Тут скорее вопрос, почему раньше этого не было. Это вообще ничего не стоит производителю. И никто этим не заставляет пользоваться.
Давайте по существу: чем 450D стал хуже чем 400D? ;)
Re[Sicilla]:
Он стал больше напоминать мыльницу. По мегапикселям. Не надо говорить про прогресс "больше пикселей на том же размере матрицы - это лучше, новые технологии рулят"! "Не верю" (с) Станиславский.
Ливвью на хрен не нужен. Это жуткое тормозное жрущее чудовище. После зеркалки я на мыльнице, когда придется, не могу смотреть на экран - видоискатель родней.
450 - это очередные яйца 400д, вид сбоку...
Безусловно, 450д имеет один большой плюс. Он удешевляет 350 и 400д
Ливвью на хрен не нужен. Это жуткое тормозное жрущее чудовище. После зеркалки я на мыльнице, когда придется, не могу смотреть на экран - видоискатель родней.
450 - это очередные яйца 400д, вид сбоку...
Безусловно, 450д имеет один большой плюс. Он удешевляет 350 и 400д
