Canon 400D + CANON EF 24-85 mm f/3.5-4.5 USM ??? (выбор оптики)
Всего 30 сообщ.
|
Показаны 21 - 30
Re[Decibell]:
Желтит Сигма
Re[Monstor-foto]:
если угла мало нужно брать Тамрон 17-50/2.8
Re[o_o]:
Чё за глубинка? В Новосибе их полно. В Новокузнецке тоже стоят пылятся.
Re[Pave1 Ruzanov]:
а если ещё и денек много - тогда 17-55/2.8 :)
Re[Decibell]:
У меня сейчас именно такая комплектация: 400д, 50/1.8, Canon 24-85 USM. Полтинником вполне доволен.
24-85 купил всего неделю назад, пока еще не слишком разобрался, но сказать что в восторге не могу. В помещении со вспышкой, 1/60 выдержкой, 4.5 дыркой, 85 мм мыльноват. Зато очень нравится USM - действительно очень тихо и по сравнению с полтинником гораздо быстрее.
Смотрел сигму, но вес 700 грамм не впечатляет, еще поставил их рядом - сигма в два раза длиннее
24-85 купил всего неделю назад, пока еще не слишком разобрался, но сказать что в восторге не могу. В помещении со вспышкой, 1/60 выдержкой, 4.5 дыркой, 85 мм мыльноват. Зато очень нравится USM - действительно очень тихо и по сравнению с полтинником гораздо быстрее.
Смотрел сигму, но вес 700 грамм не впечатляет, еще поставил их рядом - сигма в два раза длиннее
Re[Дмитрий Монастырский]:
от: Дмитрий Монастырский
...1/60 выдержкой, 4.5 дыркой, 85 мм мыльноват.
Вам тогда надо 100-400, закрывать его до ф/11 и на вольной выдержке с рук снимать ночью на 400мм. Резкость будет - закачаешься. А вы про шевелёнку, кстати, слышали? Именно 85 мм у 24-85 достаточно резкие. И не нужно вводить людей в заблуждение. По случаю дня танкиста уточню: минимальная выдержка для отсутствия шевелёнки должна быть 1/фр. В случае 85мм на кропе - не менее 1/125 и не дышать.
Re[Decibell]:
от: Monstor-foto
к тамуже Tamron синит.
от: Decibell
Желтит.
Тамрон теплит! :)
Re[canone]:
Цветовая температура в конвертере - есть баланс между синим и жёлтым. Соотв-но, если теплит, значит желтит. Ваще, я его крутил тока в магазине и на ББ сильно не напрягался, но снимки действительно вышли желтоватые. Хотя, это, конечно, ещё не показатель.
Re[oTpbIBku]:
Резкий портретник - это такой же короткий фото-анекдот как и мягкий пейзажник
Re[oTpbIBku]:
от:oTpbIBku
А чем Тамрон 17-50/2.8 лучше?
Судя по обзорам Тамроны все же уступают по качеству. Canon все же делает объективы под себя заточенные, так что качество должно быть лучше по идее.
Он конечно светлее... даже и не знаю ...Подробнее
Данные тамроны уступают по качеству L-кам, но никак не родным бюджетным зумам. Если у Вас не FF, то лучше взять Тамрон 17-50 или Сигму 18-50, а вместо Canon 24-85 конечно лучше Tamron 28-75.
