Canon 400d, 450d, 1000d. В чем отличия?

Воспользовавшись поиском, нашел много мнений по поводу того, кто из них лучше, но ни одного вразумительного разъяснения ОТЛИЧИЙ.
проясните ситуацию plz

приветствую! мой первый пост...
тоже такой же вопрос как и у автора темы- в чем отличие 400Д, 450Д и 1000Д??
Не нужно только орать с пеной у рта- сапог гавно. (я ни какой техники вообще не имею)
может тут ктото НОРМАЛЬНО написать, взяв скажем китовые объективы или только тушки- у 400го такието плюсы, такие то минусы; у 1000го такието плюсы такието минусы и т.д. И все?!
Наверняка ваш опыт и знания больше наших, вопрошающих.
Заранее- сенкс! :)

400D - нормальная машинка. Файлы РАВ небольшие. Кит без стаба.
1000D - порезче, но какой-то центральный датчик не понятный - должен мазать фокус на светосильной оптике на открытых диафрагмах, поэтому нет смысла на него цеплять портретные линзы типа 50 1.4, 85 1.8, 135 2 или 17-55 2.8, на китах все норм. Кит со стабом.
450D - liveview - помогает точно фокусироваться на линзах не для кэнон (через переходники). Файлы рав большие. Кит со стабом обычно. Больше мегапикселей - лучше(дороже) стекла нужны иначе более мыльные фотки.

http://www.foto.ru/compare.php
з.ы. 1000д не особо хвалят в фотожурналах >

Цитата:

от: Nemirovskiy Mihail
Воспользовавшись поиском, нашел много мнений по поводу того, кто из них лучше, но ни одного вразумительного разъяснения ОТЛИЧИЙ.

а нет отличий ;) ;)
разница только в циферках

Отличия 450 от 400:
разрешение матрицы 12 мегапикселей вместо 10;
улучшенная эргономика, улучшенная система автофокусировки, экран 3 дюйма вместо 2,5 ; система визирования по экрану как у компактов; улучшенный китовый объектив в комлекте (теперь со стабилизатором);
новый процессор обработки изображения, улучшенная батарея, карточки формата SD; больше и светлее видоискатель; появился точечный замер экспозиции; серийная съемка быстрее

Отличия 1000 от 450:
разрешение матрицы 10 мегапикселей вместо 12;
хуже система автофокусировки(7 точек вместо 9); экран 2,5 дюйма вместо 3; нет точечного замера; серийная съемка медленнее; меньшие размеры и вес;

Цитата:

от:Илья999

Отличия 1000 от 450:
разрешение матрицы 10 мегапикселей вместо 12;
хуже система автофокусировки(7 точек вместо 9); экран 2,5 дюйма вместо 3; нет точечного замера; серийная съемка медленнее; меньшие размеры и вес;

Подробнее

Читать мы все умеем :D .
Хуже система автофокусировки(7 точек вместо 9) не количеством точек (на Никоне D40 вообще их 3) , а отсутствием точного центрального датчика!
Т.е. 1000D = 350D.

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1000d/page2.asp

Грубо говоря 1000д - это среднее между 450 и 400..
Батарея как в 450, лайввью как в 450, SD карта как в 450, датчик АФ урезан до 7 точек (хуже чем 400 и 450), ниже скорострельность в RAW (хуже чем 400 и 450), ниже скорострельность в jpg (как в 400), 10 Мпикс (как в 400), нет центральной точки экспозамера (как в 400)

ну не сказал-бы что среднее....
если 450-ка логическое продолжение 400-ки , основное отличие которых это наличие лайввью (и всего что с ним связано)... плюс куча мелких улучшений.....
то 1000Д типа начало новой линейки .... фактически кастрированая по самые гланды 450Д .... при этом её пока умудряются продавать дороже 450Д ....

единственный маленький плюс по сравнению с 400&450 для оптики темнее чем 2,8 работают обе половинки центрального датчика ....такое впечатление что тушка затачиваласЪ под тёмные гиперзумы

нисколько не удивлюсЪ если скоро пойдут киты с 18-200 ИС ....

Точно! Заточен под тёмные стекла!!! Или светлые но у любителей снимающих только на 5.6-8, но не чайнокофф на полном афто - там афто очень часто ставит 1.8-2.8 .

Так что, 1000D на помойку?
А если 1000 сравнить с Nikon D60, что лучше?

Цитата:

от: Poludenny
Так что, 1000D на помойку?
А если 1000 сравнить с Nikon D60, что лучше?

А как сравнить, если с Кеноном вы не можете нормально использовать светосильные стекла из-за системы фокусировки, а с Никоном не можете нормально использовать дешевые светосильные фиксы из-за отсутствия мотора в тушке?

Цитата:

от: Poludenny
Так что, 1000D на помойку?

почему на помойку.... многие чайники хотят гиперзум , да ещё чтобы шустрый , да ещё чтобы при плохом свете прилично снимал.... при соответстыующей цене будет разлетаться как горячие пирожки вместо мыльниц...
Цитата:

от: Poludenny

А если 1000 сравнить с Nikon D60, что лучше?

блин.... определитесь сначала с системой ....
выберите себе оптику которой будете снимать.... притом не только сейчас , но и в перспективе... потом будете выбирать к ней тушку....
хороший обЪектив прослужит многие годы , а цифротушка - расходный материал....

Цитата:

от: shadowstar
А как сравнить, если с Кеноном вы не можете нормально использовать светосильные стекла из-за системы фокусировки

Вопрос риторический:
Фокусировка производится приполностью открытой диафрагме, а диафрагма прикрывается в момент экспозиции. Так почему бы тушке 1000Д не прикрыть диафрагму светосильного фикуса скажем до 5,6 автоматически при фокусировке. И овцы будут сыты и волки целы :)

Цитата:

от: Gapey
блин.... определитесь сначала с системой ....
выберите себе оптику которой будете снимать....

легко сказать определитесь. вот я и определяюсь...
однозначно хочется в наборе стекол иметь самый дешевый 50/1,8. В мой бюджет влазят 1000Д или Д60, но у одного фокусировка слабая на больших дырках, у другого вообще нет дешевых фикусов со встроенным мотором фокусировки

Цитата:

от:Poludenny
Вопрос риторический:
Фокусировка производится приполностью открытой диафрагме, а диафрагма прикрывается в момент экспозиции. Так почему бы тушке 1000Д не прикрыть диафрагму светосильного фикуса скажем до 5,6 автоматически при фокусировке. И овцы будут сыты и волки целы :)

Подробнее

а нахрена прикрывать диафрагму.... датчики /5,6 прекрасно работают с любой даркой /5,6 и светлее с точностью "в пределах ГРИП" ....
датчики /2,8 работают с точностью "в пределах 1/3 ГРИП" .... но на дырках темнее чем /2,8 они вырубаются потому что им банально мешаеть оправа обЪектива....
в 400 и 450д у центральной точки 2 датчика ... один на /2,8 другой на /5,6 ... один расчитан на вертикальные линии другой на горизонтальные .... на тёмны стеклах работает только одна половинка
, которая 5,6 .... те на тёмных стёклах автофокус будет работать также как на 350Д .....

у 1000 обе половинки на /5,6 ... те на тёмных стёклах будут работать 2 линейки ... и вертикальная и горизонтальная.... на светлых небудет повышеной точности....

Цитата:

от: Poludenny
однозначно хочется в наборе стекол иметь самый дешевый 50/1,8.

не заморачивайтесЪ ... у 50/1,8 сапога такой хлипкий конструктив что не о какой точности фокуса говорить не приходится .....
на никоновском 50/1,8 сами заметили что нет мотора ...

Цитата:

от: Gapey
не заморачивайтесЪ ... у 50/1,8 сапога такой хлипкий конструктив что не о какой точности фокуса говорить не приходится .....
на никоновском 50/1,8 сами заметили что нет мотора ...

Однако такой хлипкий конструктифф совершенно не мешает получать нормальные фотографии. :)

Автору темы - берите 400D или 450D. Там 50мм работает без проблем!

Можно фотки с размытием и без размытия типа таких снимать:

А на какую сумму расчитываете? По моему за те же деньги можно взять D200 бу.

за тушку с китом максимум 850$