Canon 35/1.4 - мыло? Что юстировать: объектив или камеру?

Цитата:

от:Sotik
Вот и мне кажется, что собака порылась именно в тушке...а хозяин всё пытается стекло реанимировать...эх((( мне бы его( не хозяина) на руках бы носил! А может протестить на другой камере, у меня есть 40д)))

Подробнее

Дык почему тогда все остальные объективы работают нормально. У меня конечно их не сильно много, но все же.
С китом вопросов нет, он шел в комплекте, видимо на заводе комплект настоили и он работет хорошо. Но 50/1,4 тоже работает четко на любых дистанциях и диафрагмах.
Или может такое быть, что элька изначально лучше настроена чем вся любительская техника?
За совет простестить на другой камере спасибо - у знакомого есть 5Д, попробуем.

Цитата:

от: Sotik
Что там с ним может быть ни так....слиток золота он и есть слиток)))

да не такой он уж и слиток золота. обычная линза. просто про нее слишком много на форумах поют, какая она расчудесная. Люди покупают, а за что платили не видят.
а автору нужно просто снять линейку со штатива. скорее всего с линзой все в порядке. просто он ждал от линзы слишком много и надо учитывать что на шириках проще мазать камере по фокусу.

Как по мне то резкость нормальная на снимке где ребёнок в рост и на его портрете, а вот девушка с яблоком там промах фокус на руке перед лицом

Цитата:

от: Александр75
Как по мне то резкость нормальная на снимке где ребёнок в рост и на его портрете, а вот девушка с яблоком там промах фокус на руке перед лицом

полностью согласен. автор наверно ждал нечто большое:).
только фото девушки с яблоком с промахом. все остальное вроде нормально

Цитата:

от: Эдуард78
полностью согласен. автор наверно ждал нечто большое:).
только фото девушки с яблоком с промахом. все остальное вроде нормально

При сравнении с 50/1,4 я ожидал что он будет как минимум не хуже.
В том то и дело что когда объект находится близко, 1-1,5м, то смещение маленькое, 1см туда-сюда роли особо не играют. А вот с удалением объекта это смещение фокуса увеличивается. Фото девушки с яблоком делалось со штатива на разных диафрагмах от 1,4 до 5,6, фокус на лице, все снимки такие, единственный нюанс - искусств оствещение и вспышка.

Как я понял моё предложение попробовать погонять стекло на другой тушке, пропустили мимо ушей, ну и ладно, было бы предложено.... 5д это уже другая песня))))

Цитата:

от:Mpot
Ну вроде если по гарантии то он бесплатно делает.
Не могли бы написать почему после Арсена пошли в Копию? Чем он не устроил?
Я пока не был ни там ни там, но Арсена вообще все хвалят и за работу и за порядочность и из телефонного разговора у меня о нем сложилось лучшее впечатление чем о Копии (хотя это конекчно не показатель, но все же).

Подробнее

Пишите в личку

Цитата:

от: Sotik
Как я понял моё предложение попробовать погонять стекло на другой тушке, пропустили мимо ушей, ну и ладно, было бы предложено.... 5д это уже другая песня))))

Спасибо за предложение, мне тоже было бы интерестно посмотреть на разницу между 400Д+35/1,4 и 40Д+35/1,4. Для объективности это лучше сделать в светлое время суток. Может на выходных?

Цитата:

от: Mpot
А вот с удалением объекта это смещение фокуса увеличивается. ....

Покажите пожалуста пример

Eto chisto Canonovskaja boljachka...
U menja bila eta problema na 20D i u moego druga tochno to zhe na 5-ke...
Ustirujte ob'ektiv i vse budet tip-top!!!

Цитата:

от: Александр75
Покажите пожалуста пример

Ссылка:
http://picasaweb.google.com/poteychuk2002/35142
Фото 1 (лицо ребенка крупно) - расстояние до объекта прибл 40-50см, фокус на глазах, вроде все ок, но если присмотреться то видно что зона ГРИП смещена ближе к бровям.
Фото 2 (девушка с ребенком на руках) - расстояние до объекта прибл 1-1,5м, фокус на лице ребенка, резкость получилась на лице девушки (а оно ближе к камере)
Фото 3 (возле куклы) - расстояние до объекта прибл 2-2,5м, фокус на лице ребенка, резкость получилась на кукле.
Фото 4 (ребенок на стуле) расстояние до объекта прибл 1,5-2м, фокус на лице ребенка, резкость получилась на стуле.
Получается:
Расстояние до объекта - фронтфокус
до 1м - 1-2см
1-1,5м - 5-10см
1,5-2м - 10 см
2-2,5м - 15-20см.

Вобщем согласен с Вами, может быть и фронт. А при покупке вы не тестили стекло?

Цитата:

от:Mpot
Ссылка:
http://picasaweb.google.com/poteychuk2002/35142
Фото 1 (лицо ребенка крупно) - расстояние до объекта прибл 40-50см, фокус на глазах, вроде все ок, но если присмотреться то видно что зона ГРИП смещена ближе к бровям.
Фото 2 (девушка с ребенком на руках) - расстояние до объекта прибл 1-1,5м, фокус на лице ребенка, резкость получилась на лице девушки (а оно ближе к камере)
Фото 3 (возле куклы) - расстояние до объекта прибл 2-2,5м, фокус на лице ребенка, резкость получилась на кукле.
Фото 4 (ребенок на стуле) расстояние до объекта прибл 1,5-2м, фокус на лице ребенка, резкость получилась на стуле.
Получается:
Расстояние до объекта - фронтфокус
до 1м - 1-2см
1-1,5м - 5-10см
1,5-2м - 10 см
2-2,5м - 15-20см.

Подробнее

По вашим снимкам ничего не ясно. они маленькие.
а на бесконечность нормально наводится? т.е. по вашей теории дом напротив вашего окна вообще будет не резкий.
Это так?

Цитата:

от: Александр75
Вобщем согласен с Вами, может быть и фронт. А при покупке вы не тестили стекло?

Тестил, но тест при магазинном свете с просмотром результатов на экранчике камеры ничего не дает. Да и дома это дело выявилось не сразу. В общем менять или сдавать объектив я не хочу, попробуем отюстировать.

Цитата:

от: Эдуард78
По вашим снимкам ничего не ясно. они маленькие.
а на бесконечность нормально наводится? т.е. по вашей теории дом напротив вашего окна вообще будет не резкий.
Это так?

На бесконечность вроде нормально.
Вот стена :
http://picasaweb.google.com/poteychuk2002/35142/photo#5143064591261676290
Но на таком расстоянии даже на f2.0 грип большая, так что думаю это не показатель.

Цитата:

от:Mpot
Тестил, но тест при магазинном свете с просмотром результатов на экранчике камеры ничего не дает. Да и дома это дело выявилось не сразу. В общем менять или сдавать объектив я не хочу, попробуем отюстировать.

Подробнее

Очень опрометчиво... Стекло за полторакуска надо было тестить как следует.

а вы тушку 350 ни где не стукнули? еслиб был бы изначальный фронт то он бы сразу дал о себе знать...

это ещё может быть промахи фокусировки может не попадать с первого раза но всётаки достичь резкость в нужной точке можно или нет?

Цитата:

от: Mpot
Спасибо за предложение, мне тоже было бы интерестно посмотреть на разницу между 400Д+35/1,4 и 40Д+35/1,4. Для объективности это лучше сделать в светлое время суток. Может на выходных?

Мне не жалко! можно в воскресенье.

Цитата:

от: Sotik
Мне не жалко! можно в воскресенье.

Отправил сообщение в личку.

Сделал юстировку у Арсена. Он сразу предупредил, что такими камерами не занимается (400Д) а вот подстроить объектив под камеру может. Что было и сделано.
Сделал он все достаточно быстро, за 1 день (бесплатно, по гарантии). При проверке все было почти ок, т.е. не совсем на 100%, на некоторых кадрах фокус чуть гулял, но везде в пределах ГРИП, т.е. вроде все по стандарту Кэнон. Арсен сказал, что 400Д - любительская камера и более точно настроить нельзя.
Пришел домой, поснимал линейку - вроде все ок.
3 дня интенсивной съемки в разных условиях дали положительный результат. Ошибок почти нет.
Всем спасибо за консультации.