Canon 350D vs Nikon D70s, Полное сравнение на 25 листов!

http://www.thg.ru/consumer/20050720/index.html

Сделай осознаный выбор!

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:Dmitriy from Almaty
http://www.thg.ru/consumer/20050720/index.html

Сделай осознаный выбор!

..хи-хи .. УЖЕ СДЕЛАЛ ! ..

http://www.dpreview.com/articles/canoneos5d/

http://72.37.146.133/gallery/images/normal/canon3_olympics_copy.jpg

http://72.37.146.133/gallery/images/normal/canon2_olympics_copy.jpg

SergeSmArt

Подробнее

Это просто ширпотреб Кэнона... :D

25 листов РЕДКОЙ БРЕДЯТИНЫ.

Короче, не статья, а поток сознания, перевод кривой, в общем
- фтопку

Порадовало сравнение "детализации" - приведены картинки с одинаковыми геометрическими размерами деталей, хотя по логике детали на 8Мп матрице должны быть крупнее (если это - действительно честные "кропы" снимков, сделанных с одного расстояния на одинаковых ФР).

http://www.thg.ru/consumer/20050720/canon_nikon-26.html

Цитата:

от: Лев Музыковский
25 листов РЕДКОЙ БРЕДЯТИНЫ.

Короче, не статья, а поток сознания, перевод кривой, в общем
- фтопку

что там такого бредового?

a optika odinakova?
nu esli 350D takoi chlam, to zachem 1001 raz eto dokazyvat ????? ;)

Статья бред...

Цитата с первой страницы:
[quot]Мы протестировали обе камеры со стандартными объективами[/quot]

Остальные страницы вырываем и кладём в туалете до востребования..

Цитата:

от: Bark
Статья бред...

Цитата с первой страницы:
[quot]Мы протестировали обе камеры со стандартными объективами[/quot]

Остальные страницы вырываем и кладём в туалете до востребования..

Ну это, как раз, и честно, и оправдано, потому что сравниваются наборы начального уровня, с точки зрения неофита, выбирающего себе первый зеркальный аппарат. Да и качество хорошего экземпляра EF-S кита не сильно хуже, чем у 18-70, что бы ни говорили на этот факт владельцы последнего.

Вот же кому то делать нехрена было на 25 листов :-))))))))))

Вот именно! На КИТ еще наскребсти денег можно, так как даже китовая зеркалка даст фору по:
- малошумности на высоких ISO и съемке при малом освещении
- вспышка ETTL II
- вдвое больший размер матрицы = детализация лучше
- мгновенный (по сравнению с любой мыльницей) автофокус!
- репортажный режим 3 кадра/сек в RAW+JPG сразу !
и серии JPEG до 15 кадров подряд

А вот на маломальский стоящий зум типа 18-200 или 28-200 за 500 баксов и выше сразу уже мало кто потянет. А комплект фиксов любителю вообще не нужен и не по карману в 90% случаев - так что сравнивать нужно имено КИТы - что мы получим за такие то деньги такое то качество.

полная бредятина...

Цитата:

от:Alex Dumenko
Цитата:

от:Bark
Статья бред...

Цитата с первой страницы:
[quot]Мы протестировали обе камеры со стандартными объективами[/quot]

Остальные страницы вырываем и кладём в туалете до востребования..

Подробнее

Ну это, как раз, и честно, и оправдано, потому что сравниваются наборы начального уровня, с точки зрения неофита, выбирающего себе первый зеркальный аппарат. Да и качество хорошего экземпляра EF-S кита не сильно хуже, чем у 18-70, что бы ни говорили на этот факт владельцы последнего.

Подробнее

Полностью согласен !!!! Еще такой вариант как с размерами , так для меня это вообще класс что 350 маленькая и жене нравиться в ее маленькой руке, так что тут уж совсем не коректное сравнение. У каждого пользователя техника лежит в руке по своему!!!!! А вес - так это вообще не входит в сравнение !!!!! Это для меня и жены тоже сыграло огромную роль - она и так на "ширпотреб" предпочитает носить кэнон а80 из за его размеров и веса :D что тут уж сравнивать. Повторюсь - размер и вес дело каждого !!!!! пока не подержите обе камеры в руках не определитесь. Всем удачи.

Цитата:

от: Dmitriy from Almaty

А вот на маломальский стоящий зум типа 18-200 или 28-200 за 500 баксов и выше сразу уже мало кто потянет.

Такой зум - в большинстве случаев деньги на ветер, как мне кажется :(.