Canon 350d комплекты с разными объективами.

Собираюсь брать Canon 350D. Можно взять с китовым за 850$ а можно с EF-S 17-85 USM + батарейная ручка BG-E3 за 1520$ скажите оправдывает ли этот объектив свои деньги. Беру в основном для съемки пейзажей и иногда портретов. Или лутше взять обычный а потом что нибудь докупить например из Sigma. Хочу добавить что это моя первая зеркалка. Жду советов. Спасибо.

Цитата:

от:Eksim
Собираюсь брать Canon 350D. Можно взять с китовым за 850$ а можно с EF-S 17-85 USM + батарейная ручка BG-E3 за 1520$ скажите оправдывает ли этот объектив свои деньги. Беру в основном для съемки пейзажей и иногда портретов. Или лутше взять обычный а потом что нибудь докупить например из Sigma. Хочу добавить что это моя первая зеркалка. Жду советов. Спасибо.

Подробнее

В широкоугольном положении зума 17-85 ничем не лучше китового (а то и хуже), а от его стабилизатора при съемке пейзажей радости не будет никакой. Лучше, на мой взгляд, взять кит, а для портретной съемки прикупить 85/1.8, который стоит где-то $450. Итого $1300. На оставшиеся $220 вполне можно купить рукоякту, если она Вам действительно нужна.

Цитата:

от:miope
В широкоугольном положении зума 17-85 ничем не лучше китового (а то и хуже), а от его стабилизатора при съемке пейзажей радости не будет никакой. Лучше, на мой взгляд, взять кит, а для портретной съемки прикупить 85/1.8, который стоит где-то $450. Итого $1300. На оставшиеся $220 вполне можно купить рукоякту, если она Вам действительно нужна.

Подробнее

ну рукоятка стоит 140$ где-то...
с точки зрения питания, потребностей в ней ни разу не испытывал...
запасной аккумулятор в кармане ношу...
но помойму так ни разу и не использовал оба...
а с точки зрения удобства - и без неё не жалуюсь...

Вообще продавцы рекомендуют взять без китника, а докупить что-то универсальное из Сигмы. Можете посоветовать конкретные модели?

Цитата:

от: Eksim
Вообще продавцы рекомендуют взять без китника, а докупить что-то универсальное из Сигмы. Можете посоветовать конкретные модели?

Самое лучшее из "универсальной Сигмы" - это Canon 17-40/4L.

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:Eksim
Вообще продавцы рекомендуют взять без китника, а докупить что-то универсальное из Сигмы. Можете посоветовать конкретные модели?

Самое лучшее из "универсальной Сигмы" - это Canon 17-40/4L.

Подробнее

Не,Никкор 17-55/2.8 - проверено

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:Eksim
Вообще продавцы рекомендуют взять без китника, а докупить что-то универсальное из Сигмы. Можете посоветовать конкретные модели?

Самое лучшее из "универсальной Сигмы" - это Canon 17-40/4L.

Подробнее

А есть ли вообще что то дешевле 17-40/4L, и лучше кита на широком угле, и вообще как штатник. Например Sigma 17-35 f/2.8-4? либо Sigma 18-125 f/3.5-5.6 на крайняк ?

Цитата:

от: Eksim
Вообще продавцы рекомендуют взять без китника, а докупить что-то универсальное из Сигмы. Можете посоветовать конкретные модели?

ну надо же кому-то универсальные сигмы фпаривать...
не стоит слушать таких продавцов...

Цитата:

от: F SASHA
Цитата:

от:Alex Dumenko
Цитата:

от:Eksim
Вообще продавцы рекомендуют взять без китника, а докупить что-то универсальное из Сигмы. Можете посоветовать конкретные модели?

Самое лучшее из "универсальной Сигмы" - это Canon 17-40/4L.

Подробнее

А есть ли вообще что то дешевле 17-40/4L, и лучше кита на широком угле, и вообще как штатник. Например Sigma 17-35 f/2.8-4? либо Sigma 18-125 f/3.5-5.6 на крайняк ?

Подробнее

ничего хорошего про эти сигмы не слышал...
и лучше 17-40/4L не нашёл, пришлось его брать...

из сигмы могу порекомендовать 18-50/2.8

Сони Рэ-1 лучше ;) И дешевле. 350-й выиграет в скорости, если Вам это важно. В остальном - деньги на ветер. Впрочем, Вы можете мне не верить (ща еще на Соньку ведро г...на выльют), но я снимал и 17-85 и Сонькой.

Цитата:

от: QuickSilver
Сони Рэ-1 лучше ;) И дешевле.

до пятницы еще далеко...

Здесь можно посмотреть сравнение. Как раз Эрка и Д-20 + 17-85. http://www.dcresource.com/reviews/sony/dsc_r1-review/index.shtml Особенно заметна разница в левом нижнем углу, мелкий шрифт на бутылке. Шумит сонька на высоких исо больше, это да. Но я и на Никоне не ставил выше 400. С учетом цены Сонька рулит (в сравнении с 17-85).

А мне к 350-му посоветовали Tamron 18-200. :?: Что скажут профессионалы?

***был тут один.... снимающий соней и двадцаткой... на которой он визировался посредством монитора...

ps исчезаю, сорри за офф :)

Цитата:

от: uta_uta
А мне к 350-му посоветовали Tamron 18-200. :?: Что скажут профессионалы?

Сигма 18-200 дешевле и вроде не хуже.

Цитата:

от:Eksim
Собираюсь брать Canon 350D. Можно взять с китовым за 850$ а можно с EF-S 17-85 USM + батарейная ручка BG-E3 за 1520$ скажите оправдывает ли этот объектив свои деньги. Беру в основном для съемки пейзажей и иногда портретов. Или лутше взять обычный а потом что нибудь докупить например из Sigma. Хочу добавить что это моя первая зеркалка. Жду советов. Спасибо.

Подробнее

У меня тоже 350д - с ручкой он значительнее удобнее.
Я покупал тушку + sigma 24-70 f/2.8 Если честно то при первой же возможности избавлюсь от него и куплю точно такой же но canon. При фокусном расстоянии около 70 редко когда не бывает "бэк" фокуса, шумит как рой пчел.
Я бы на вашем мнении о сигме даже не думал. Возьмите китовый, а потом деньги будут - купите что нить типа Canon EF 17-40 f/4 L USM.

Цитата:

от: Константин77
из сигмы могу порекомендовать 18-50/2.8

Ее не так жалко выбрасывать?

Снимаю этим объективом с 350.
Единственное, что при репортажной съемке 50 мм - маловато. В остальном - оч. хор. АФ негромкий, промахи редки, подавляющее большинство - при искусственном недостаточном освещении.

А как насчёт SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 DL MACRO SUPER II во многих форумах его хвалят цена/качество 145$. Подходит и для портретов и для пейзажей, опеть же как пишут.