Canon 350D KIT 18-55?

Господа, подскажите.

Нацелился на Canon Pro1, но друзья убедили брать Canon 350D. Никогда не имел опыта с зеркалками. Думаю, учиться нужно будет долго.

Меня терзает тот факт, что китовый объектив 18-55 (даже не USM) все жутко хают. Кто-то снимал ним? Насколько все плохо?

(объектив за $600-700 впридачу к фотоаппарату за $850 я себе пока не могу позволить)

Спасибо.

Все зависит от того, какого размера отпечатки собираетесть печатать. До А5 18-55 работает нормально. Оптически он нормальный китовый объектив. Но из-за хлипкого конструктива часто промахивается по фокусировке. Отсюда и масса нареканий. Но, вообще-то, кропнутая матрица предъявляет повышенные требования к объективам. Pro 1 оптически хорош, но народ его ругает за тормознутость и большой лаг задержки спуска. Детей снимать практически невозможно. Зеркалка в этом плане лучше. А по качеству снимка - Pro 1 примерно эквивалентен 350d+18-55. Т.к. у Pro 1 матрица еще меньшего размера.

за 50 баксов лучше объектива в этом диапозоне нету... вообщем для начала берите его, потом поймёте, какой вам нужен объектив и купите его.

Берите и ни о чем не думайте. Когда вы сами почувствуете, что кит вам "мал", тогда и будете нацеливаться на новую оптику. А поначалу вам кита вполне хватит

Если купите зеркалку то получите:
Быстрый аппарат
возможность размывать задний план
снимать почти бесконечной серией
Если купите просьюмерку
тормоз при включении, просыпании, нажатии на спуск
возможность визирования по экранчику
отсутствие денежных вливаний в объективы.
Ну будет у вас условно 35-200 и все, а на зеркалке только объектив купи и 10 и 300 и 500, но деньги, деньги,деньги... И через полгода объектив за 500 Уе уже нормально, хотя хочется за 1000

Возьмите Никон Д50 кит.
Он дешевле, чем 350Д и при этом имеет китовый объектив просто на голову выше, чем у кэнона.

Цитата:

от:max shkurenko
Господа, подскажите.

Нацелился на Canon Pro1, но друзья убедили брать Canon 350D. Никогда не имел опыта с зеркалками. Думаю, учиться нужно будет долго.

Меня терзает тот факт, что китовый объектив 18-55 (даже не USM) все жутко хают. Кто-то снимал ним? Насколько все плохо?
(объектив за $600-700 впридачу к фотоаппарату за $850 я себе пока не могу позволить)
Спасибо.

Подробнее

и не надо.
берите кит и начинайте снимать. если вам не критично название то можете посмотреть на Никон/Пентакс/Минольту.
купив любую бюджетную DSLR вы получите возможность сразу
1) снимать в сложных условиях освещения
2) снимать в типичных для России темных условиях без явно видимых шумов ( iso 400,800,1600)
3) точный и быстрый автофокус
4) возможность видеть именно то что вы снимаете увидеть то куда навелся фокус и полчить на снимке именно то что видели в момент нажатия на кнопку
5) малое время реакции от включения до съемки
6) cерийная съемка и управление глубиной резкости будут не чем-то ненужно загадочным а штатным приемом фотосъемки

и покупать те объективы которые нужны вам а не те что удосужился приклеить производитель

не факт что 350d лучший выбор чем 6mpx dslr прочих фирм
ровно как не факт обратное...

Уж точно не спешите покупать для этой камеры, например, 24-70L 2,8. Возможно будете разочарованы, потому что чуда не произойдет. Пока только нравится фикс сигма 30/ 1,4 и 24-105/ L4 USM. А про АФ 350 Д с 24-70 лично мне приходится забыть. Короче, нормальный кит, нормальный АФ.

Цитата:

от:Borrachero
Уж точно не спешите покупать для этой камеры, например, 24-70L 2,8. Возможно будете разочарованы, потому что чуда не произойдет. Пока только нравится фикс сигма 30/ 1,4 и 24-105/ L4 USM. А про АФ 350 Д с 24-70 лично мне приходится забыть. Короче, нормальный кит, нормальный АФ.

Подробнее

А чем Вам так нравится 24-105 f4L и чем так не понравился 24-70 f2.8L?..

Цитата:

от: bloodog
[А чем Вам так нравится 24-105 f4L и чем так не понравился 24-70 f2.8L?..

В моем случае с 24-70 "не гонялся бы ты, поп, за светосилой..." На мой вкус 2,8 не рабочая от 24 до 70. Да вообще корректная работа АФ - это скорее приятная неожиданность, кажется, имеет место быть бэк фокус. А в 24-105 нравится, видимо, отсутствие этого бэк фокуса.

Всем большое спасибо!
Возьму KIT! :)

Чуть позже, наверное, возьму к нему фикс.

Я пользую в том числе и КИТ, как широкоугольник.

Вполне возможно, что просто мне достался качественный образец, но на обложку (с учетом содержимого) его хватает.

350Д КИТ (как вариант Никон Д70) явно лучше чем Про1.

Цитата:

от: Зданович

350Д КИТ (как вариант Никон Д70) явно лучше чем Про1.

На исо50 Про1 по качеству картинки лучше, чем 350Д с китовой мыльной затычкой.
А если смотреть на Никон, то уж на Д50 ибо:
1. китовый объектив просто супер.
2. Д70 сейчас можно купить только с буковкой "с" а это уже на 500 баксов дороже.

про1 - полная ерунда.. 50исо - жуткое ограничение, народ.. ведь при недостаточном освещении этот хваленый тормоз вообще сдает все позиции. а 350-ка на 400 исо выдает почти идеальную картинку..
китовый объектив отличная вещь для начала, я вообще обалдел от его разрешающей способности, ведь тоже в свое время начитался "лестных" отзывово, а при съемке в рав вообще все отлично. при желании могу скинуть пару фоток, сделанный 350-кой с китом, сами глянете качесьтво оптики

Тоже могу подтвердить, что на первое время "кит" сойдет :) Если еще и с нормальной внешней вспышкой - то вообще замечательно, если конечно не кропить усиленно и печатать А4 и

Берите спокойно кит + фикс 50/1.8, оптику со временем докупите. Кит в первую очередь ругают за конструктив, если будете печатать 10х15, то разница незначительна

Желаю, скиньте если есть время :) mshkurenko собака gmail.com

Берите Кит. Я снимал им и печатал до А4 - нормально. На 10х15 вообще разницу с другими линзами на аналогичных диафрагмах заметить очень трудно.

Пейзажи печатал на A4, при диафрагме > 8 качество хорошее.
Использую как широкоугольник.

Цитата:

от: YarN
Берите спокойно кит + фикс 50/1.8, оптику со временем докупите. Кит в первую очередь ругают за конструктив, если будете печатать 10х15, то разница незначительна

Присоединяюсь!