Canon 350D или Canon 400D мучаюсь выбором..)

350 мне советовали как для начинающей.Ну да она в продаже с 2005 г..
Если брать все-же ее, но только тело + какой-нить обьектив, но чтоб для всего.Что скажете?
Хм, 450...задумалась...
Ох не выдержит душа поэта...

Лена, когда-то и я был перед эти выбором - Кэнон ЭОС 350Д или Кэнон ЭОС 400Д. Я выбрал ЭОС 400Д. Это мой первый зеркальный фотоаппарат. Фотоаппаратом ЭОС 350Д я никогда не пользовался, поэтому могу судить о нём только со слов других лиц. В пользу четырёхсотой модели меня склонило то, что в ней есть пылетряс (в ЭОС 350Д его нет) и, судя по форумам, сам утверждать не могу, лучше система фокусировки.

Что касается объектива - берите мащину в комплекте с прилагаемым к нему объективом, т. е. всеми презираемым ЕФ-С 18-55 мм 1:3,5-5,6 II. Стоит он недорого и, поснимав этим объективом, Вы САМИ поймёте, какие фокусные расстояния Вам нужны, и выберете нужный Вам объектив с нужным/и Вам фокусным/и расстоянием/ями.

Об удобстве пользования. Кэнон ЭОС 400Д - удивительно удобное в управлении устройство. Интуитивное управление - такое впечатление, что производитель поместил кнопки именно туда, где их удобно нажимать, а не там, где их было бы удобно разместить с точки зрения изготовителя/конструкции. Понятное меню.

Если разница в цене для Вас не очень большая проблема - подумайте о Кэноне ЭОС 450Д. Хотя, подозреваю, что если Вы возьмёте и Кэнон ЭОС 350Д, то и он Вас не разочарует. Берите только новый, если найдёте.

Ой, Света, простите, пожалуйста, что я Вас назвал Леной.

Кэнон ЭОС 400Д очень удобен для начинающих.

Настоятельно Вам рекомендую обратить свой взор на Nikon т.к. мне доводилось поснимать д40 и д80 - камеры ПРИНЦЫПИАЛЬНО отличаются от Кенона по эргономики. То что, в 400д всё удобно и интуитивно, считаю бредом: мизинец висит, указательный палец под колёсико вывернешь, кнопочки мелкие, кнопка спуска часто начинает ломатся через год, пластик из которого стыдно мышку сделать........из вс его только экранчег нормальный!!! Не берите 350д и 400д.

з.ы. Про качество снимков ни чего говорить не буду так как это на совести линз.
Счастливый обладатель 400д.

Цитата:

от:Lexxxa
Настоятельно Вам рекомендую обратить свой взор на Nikon т.к. мне доводилось поснимать д40 и д80 - камеры ПРИНЦЫПИАЛЬНО отличаются от Кенона по эргономики. То что, в 400д всё удобно и интуитивно, считаю бредом: мизинец висит, указательный палец под колёсико вывернешь, кнопочки мелкие, кнопка спуска часто начинает ломатся через год, пластик из которого стыдно мышку сделать........из вс его только экранчег нормальный!!! Не берите 350д и 400д.

з.ы. Про качество снимков ни чего говорить не буду так как это на совести линз.
Счастливый обладатель 400д.

Подробнее

Ну, это кому как. Доводилось мне снималь и Никоном Д80. Я совершенно с Вами согласен, что Никон Д80 принципиально отличается от Кэнона ЭОС 400Д по эргономике - в худшую сторону. Это моё личное мнение.

И давайте не будем сравнивать с Кэноном ЭОС 400Д фотоаппарат Никон Д40, в котором нет половины функций, имеющихся в Кэноне ЭОС 400Д. Кроме того, к Кэнону ЭОС 400Д подходят АБСОЛЮТНО ВСЕ ОБЪЕКТИВЫ КЭНОН ЕФ, а у Никона Д40, как бы это сказать помягче, есть ограничения.

Не-не я про оптику не говорю! Сам взял 400 только для того что бы проблем с оптикой не возникало. А конкретно никон д40 конечно не советую, т.к. у никона не все объективы с моторчиком.

400D с его функциями и полтинником впридачу - гораздо дешевле такого же решения от Никона!

Тем более некоторые хорошие стекла 28-70 EX сигма например есть и под кэнон.

Цитата:

от: Света и такса Лина

Вся в раздумьях.... :?

400 :) на 350 не смотрите, намучаетесь с автофокусом :)
собственно, для меня в 350 именно автофокус - единственная претензия к камере за её стоймость. в остальном устраивает... но АФ - это нечто))

Цитата:

от: Добрый Волшебник

350ка - тормоз! медленно фокусируется

неужто 400 быстрее? ;))

Цитата:

от: Andrew-magistr

В отношении непредсказуемости автофокуса - это все сказки, не было ни одного кадра, чтобы промазал автофокус. Снимал на 1,8 дырке - всегда в точку.

ну если сказки, то расскажите это моему 350 =)
может, одумается...
а так до 30% может промазать, в зависимости от условий

Цитата:

от: A.Schwarzenegger

Очень странно...
А закинуть пару фоток полноразмерных резких с 50 1.8 можете? :)

да это все владельцы 350 могут .. он же не всегда промахивается :))

Пока не определилась стоит-ли брать к тушке Tamron 17-50/2,8, да и там где он дешевле его нет в данный момент :( б\у одна брать боюсь.
Хожу по магазам и пробую в руках все что есть))
450Д понра! Позже пойду в еще один магаз, чтоб в одном не примелькаца))

450 думаю не оч вариант, он стоит 25, а за 27 можно 40Д тушку взять))

я думаю лучше вам вдять 30Д, например

Цитата:

от:Света и такса Лина
350 мне советовали как для начинающей.Ну да она в продаже с 2005 г..
Если брать все-же ее, но только тело + какой-нить обьектив, но чтоб для всего.Что скажете?
Хм, 450...задумалась...
Ох не выдержит душа поэта...

Подробнее

350 Д:
+ Дольше аккумулятор,чем 400 д
+Менее требователен к качеству обьектива(Тот что на 400 д будет мылить,на 350-м будет нормальным)
+Малость дешевле
- АФ - тормозит и ошибается
- маленькое окошко визора
- китовый обьектив кошмар
- матрица 8 Мпикс(правда размер одного взятого пиксела больше,чем у 400д)

400 Д:
+ Аф точный
+ Большой дисплей(удобней смотреть сделанные фото)
+ больше визир. окошко чем у 350
+ Кит обьектив лучше 350-го
+ Матрица 10 Мпикс
- Нету второго дисплея,как у 350 Д
- Аккумулятор быстрее садится

Вобщем я бы посоветовал 400 D.