Canon 350D + Canon EF 70-200 mm f/4 L USM - будет ли польза?

Цитата:

от:mrTyler
Решил купить Canon EF 70-200 mm f/4 L USM для своего старого доброго 350D. Снимаю им год, ранее стоят 18-55 kit. Чувствую что хочется зум побольше, снимки по резче, ну и вообще хочется расти дальше. После чтения форумов и копания в магазинах определился и пошёл в наш местный магазинчик, решив попробовать всю эту связку техники в "ходу", так сказать.
Файлы тестовых снимков приложены к сообщению. EXIF сохранён. От себя скажу - первый ISO 100 второй ISO 1600 на f4.
1.

2.


Бюджет позволяет взять 24-105 f4, но хочется прикупить вспышку, сумку и прочих штучек и с 70-200 в принципе на всё хватит, а вот со вторым уже труднее будет.

Итог похода в магазин - настроение упало, качество снимков не радует ни одним местом, по моему китовый снимает намного лучше.
Хочется услышать мнение специалистов по поводу качества снимков.

p.s. также есть снимки f7.1 iso от 100 до 1600, также на f4 есть снимки с исо 200, 400, 800. [/img]

Подробнее

70-200\4 был моим первым докупленным отдельно объективом :) кстати, тоже на 350д. объектив очень хорош, а после китового так вообще просто волшебный :)

что касается выложенных примеров: даже не спрашивая полноразмер, могу сказать, что на первом у вас смаз (шутка ли - 1\30 секунды выдержка на ~100мм ЭФР и с непривычным стеклом на легком фотоаппарате), а на втором - 1600 исо. на 350д они... ну, страшненькие, в общем :)

имхо стекло что вы смотрели в магазине - его не брать, это ведь с него снимки?

найдите другой 70-200, еще поснимайте.
70-200 куда более ценное(но и специфичное) стекло чем 24-105

Цитата:

от:mrTyler
Решил купить Canon EF 70-200 mm f/4 L USM для своего старого доброго 350D. Снимаю им год, ранее стоят 18-55 kit. Чувствую что хочется зум побольше, снимки по резче, ну и вообще хочется расти дальше. После чтения форумов и копания в магазинах определился и пошёл в наш местный магазинчик, решив попробовать всю эту связку техники в "ходу", так сказать.
Файлы тестовых снимков приложены к сообщению. EXIF сохранён. От себя скажу - первый ISO 100 второй ISO 1600 на f4.
1.

2.


Бюджет позволяет взять 24-105 f4, но хочется прикупить вспышку, сумку и прочих штучек и с 70-200 в принципе на всё хватит, а вот со вторым уже труднее будет.

Итог похода в магазин - настроение упало, качество снимков не радует ни одним местом, по моему китовый снимает намного лучше.
Хочется услышать мнение специалистов по поводу качества снимков.

p.s. также есть снимки f7.1 iso от 100 до 1600, также на f4 есть снимки с исо 200, 400, 800. [/img]

Подробнее

Говорят что 80-200 лучше гораздо :)

Я тоже посмотрел на экзиф и думаю, что это банальный смаз на 1/30@70мм. На а второй рисунок, это уже и смаз и высокое ISO когда картинка просто "рассыпается" :(

У меня 70-200/4 без стаба, но смазов очень мало. Просто следует помнить одно важное правило, а простыми словами если Вы снимаете на 200мм - выдержка должна быть не длиннее 1/200!! Если снимаете на 70мм - выдержка должна быть не длиннее 1/70!!! Это позволит Вам получать на выходе фотки без смаза! Хотя есть еще и привычка/умение держать камеру! Например Я на фокусном 50мм снимаю почти без смаза на выдержках 1/25-1/30, получаю очень мало брака.

пользуясь случаем как раз занят счас продажей своего 70-200 ф4. если интересно, то в привате мона пообщаться.

У кого была возможность сравнить Canon EF 70-200mm f/4 USM и Canon EF 70-200mm f/4 USM IS на 5d mark II, поделитесь опытом.

Езжайте в архангельск.
В формозе 70-200L - 25тыр, 70-200L IS - 45тыр.

хм, благодарю. попробую.

кстати - адрес формозы не подскажите? в Архангельске не ориентируюсь вообще

Цитата:

от: mrTyler
что посоветуете для съёмки торжеств и прочих семейных праздников дома при использовании 70-200 и вспышки 430ex?

пошла нацепила 70мм, посмотрела на свою квартирку через окуляр 30D, и ... как-то да же порадовалась за вас, что у некоторых есть такие квартирки, где 70мм весьма широко для групповых портретов.

з.ы. мне вот и 17 иногда мало.