Canon 350D + Canon EF 70-200 mm f/4 L USM - будет ли польза?

Решил купить Canon EF 70-200 mm f/4 L USM для своего старого доброго 350D. Снимаю им год, ранее стоят 18-55 kit. Чувствую что хочется зум побольше, снимки по резче, ну и вообще хочется расти дальше. После чтения форумов и копания в магазинах определился и пошёл в наш местный магазинчик, решив попробовать всю эту связку техники в "ходу", так сказать.
Файлы тестовых снимков приложены к сообщению. EXIF сохранён. От себя скажу - первый ISO 100 второй ISO 1600 на f4.
1.

2.


Бюджет позволяет взять 24-105 f4, но хочется прикупить вспышку, сумку и прочих штучек и с 70-200 в принципе на всё хватит, а вот со вторым уже труднее будет.

Итог похода в магазин - настроение упало, качество снимков не радует ни одним местом, по моему китовый снимает намного лучше.
Хочется услышать мнение специалистов по поводу качества снимков.

p.s. также есть снимки f7.1 iso от 100 до 1600, также на f4 есть снимки с исо 200, 400, 800. [/img]

Цитата:

от:mrTyler
Решил купить Canon EF 70-200 mm f/4 L USM для своего старого доброго 350D. Снимаю им год, ранее стоят 18-55 kit. Чувствую что хочется зум побольше, снимки по резче, ну и вообще хочется расти дальше. После чтения форумов и копания в магазинах определился и пошёл в наш местный магазинчик, решив попробовать всю эту связку техники в "ходу", так сказать.
Файлы тестовых снимков приложены к сообщению. EXIF сохранён. От себя скажу - первый ISO 100 второй ISO 1600 на f4.
1.

2.


Бюджет позволяет взять 24-105 f4, но хочется прикупить вспышку, сумку и прочих штучек и с 70-200 в принципе на всё хватит, а вот со вторым уже труднее будет.

Итог похода в магазин - настроение упало, качество снимков не радует ни одним местом, по моему китовый снимает намного лучше.
Хочется услышать мнение специалистов по поводу качества снимков.

p.s. также есть снимки f7.1 iso от 100 до 1600, также на f4 есть снимки с исо 200, 400, 800. [/img]

Подробнее

Зря Вы так. Связка 350D+70-200 f/4 работает нормально и выдаёт хорошие снимки. Вечером прийду домой и покажу Вам несколько снимков снятые этой парой.

буду очень вам благодарен. Я конечно грешу на руки и недостаток света. Возможно нужно было вспышку включить, но предвкушение покупки совсем затыкает здравый смысл в мозгу.

У Вас на первой откровенный смаз, там выдержку надо было ставить не длиннее 1/100-1/160, а у Вас 1/30 :D
Ну а на второй фотке шумов море, для старичка 350-го и ISO 800 перебор. Говорю как бывший владелец.

что посоветуете для съёмки торжеств и прочих семейных праздников дома при использовании 70-200 и вспышки 430ex?

Canon 5D :)
Как понять Вас вопрос? Какие проблемы с 70-200 и вспышкой?

Ну вот, не надо ждать до вечера, нашёл в галерее:

ответ конечно заставляет подумать над заменой тушки, но не тот момент сейчас ) максимум что могу себе позволить это 50D+70-200 но тогда без вспышки, без сумки и прочих потребностей.

всё 350-м снято?

лучше 70-200 чем 24-105 в 10 раз!

Да

благодарю, заставляет задуматься.

вопрос - как выбрать? я хочу в интернет магазине купить, так как у нас в городе он 52000 рублей стоит (что-то как-то перегнули палку по моему)
но тут почитал, что присылают иногда самые хреновы что есть в наличии.

Цитата:

от: mrTyler
что посоветуете для съёмки торжеств и прочих семейных праздников дома при использовании 70-200 и вспышки 430ex?

Советовать не могу, у меня не было 70-200, могу только сказать, что сам переходил в своё время с 350Д на 450Д. Небо и земля. Стало возможно по экрану оценить снимок, общее техническое качество снимка улучшилось, да и мегапикселей стало разумно достаточно. Плюс огромное подспорье в виде LiveView, что мне было важно, много предметки со штатива снимаю. 350-й продал без сожаления за гроши.

Цитата:

от: mrTyler
что посоветуете для съёмки торжеств и прочих семейных праздников дома при использовании 70-200 и вспышки 430ex?

Ну уж точно не 70-200. Купите для домашних торжеств полтинник любой - и будет все чики-пики ;-)
А связка 350D - 70-200/4 на самом деле хорошая! Вы на свет божий выйдите - там все по-другому

Цитата:

от:mrTyler
благодарю, заставляет задуматься.

вопрос - как выбрать? я хочу в интернет магазине купить, так как у нас в городе он 52000 рублей стоит (что-то как-то перегнули палку по моему)
но тут почитал, что присылают иногда самые хреновы что есть в наличии.

Подробнее

Вы о каком 70-200 говорите? Есть же вот такой: http://www.foto.ru/canon_ef70-200mm_f_4.0l_usm.html

понимаю что с 70-200 в помещении не развернешься, покупаю и задаю вопрос так как много снимаю на улице и портреты в основном. Думаю тут он как раз. В квартире зачастую хватает кита+вспышка, так как особой резкости для 10х15 и не требуется, там и так всё хорошо. Больше пока не просил никто распечатать.

именно о http://www.foto.ru/canon_ef70-200mm_f_4.0l_usm.html и говорю. В заголовке темы он полностью назван :-)

upd: именно он у нас и стоит 52 т. рублей

это где ж такие цены? Может таки Вы путаете со стабнутым? или 2,8?

Тогда не в коем случае не берите за 52000! Еслиб речь шла о стабилизрованном - это нормальная цена, но переплачивать минимум вдвое...

У нас город вообще странный в этом плане.
Северодвинск - город подлодок и корабелов. Бабла дофига и цены сумасшедшие на всё. Люди много зарабатывают и соответственно цены растут потому как люди готовы платить.
Без стаба 100% - отличить могу :-) прочитал всё о нём всё что можно.
Не 2.8 также 100% - смотрю на него и пускаю слюнку :D думаю следующим если и будет, то именно он.