Canon 350 или 400D? И объектив 28-105 или 28-200?

Уже больше месяца не могу никак определиться с выбором...
Пункты:
Canon 350D или 400D? Разница почти 150$. Сначала хотела именно 400, а теперь уже и не знаю, по моему добавленные возможности не стоят этой разницы.

Теперь выбор объектива:
такой http://cyfra.com.ua/canon_EF_28-105_f3.5-4.5
или такой http://cyfra.com.ua/canon_28-200_USM
кто что о них знает?

И ещё для портретов такие объективы:
http://cyfra.com.ua/Canon_EF50mm_F1_4_USM
http://cyfra.com.ua/canon_50_f1.8_II
Разница в цене в 3 раза. У дешевого 5 лепестков, у второго 7 или 8 кажется.

Вобщем... такой вот у меня сложный выбор из недорогой техники... Может кто-то подскажет получше вариант? Но только фирмы Canon, а то столько начиталась про сигму и тамроны, что совсем их покупать не хочется (большим везением я не отражаюсь)

Цитата:

от:lyona
Уже больше месяца не могу никак определиться с выбором...
Пункты:
Canon 350D или 400D? Разница почти 150$. Сначала хотела именно 400, а теперь уже и не знаю, по моему добавленные возможности не стоят этой разницы.

Подробнее

Если вы не будете печатать фотообои - то не стоят. 8 мегапикселей вполне хватает для полиграфии на А3.
Цитата:

от: lyona
Теперь выбор объектива:
такой http://cyfra.com.ua/canon_EF_28-105_f3.5-4.5
или такой http://cyfra.com.ua/canon_28-200_USM
кто что о них знает?

В целом - чем меньше фокусное расстояние, покрываемое объективом, тем меньше всяческие искажения. Если вам не нужен телевик с увеличением примерно в 5 раз на кропе, да еще и не стабилизированный - то берите 28-105.

Цитата:

от:lyona
И ещё для портретов такие объективы:
http://cyfra.com.ua/Canon_EF50mm_F1_4_USM
http://cyfra.com.ua/canon_50_f1.8_II
Разница в цене в 3 раза. У дешевого 5 лепестков, у второго 7 или 8 кажется.
Вобщем... такой вот у меня сложный выбор из недорогой техники... Может кто-то подскажет получше вариант? Но только фирмы Canon, а то столько начиталась про сигму и тамроны, что совсем их покупать не хочется (большим везением я не отражаюсь)

Подробнее

Однозначно полтинник 1.4 для портретов лучше чем 1.8.

400Д более новый, в нем теоретически меньше косяков чем в 350-й модели. У 350-ки, если не повезет, будет мазать АФ со светосильной оптикой типа 50/1.8

указанный 28-105 скорее всего оптически лучше чем 28-200, но с обоими у вас не будет широкого угла, 28 мм на 350 или 400-ках совсем нешироко. Как вариант, можно купить китовый вариант + один из этих зумов. китовый 18-55 по качеству так себе, но зато даст широкий угол (18 мм)

У 28-200 возможны проблемы с качеством на 200 мм и полностью открытой диафрагме, т.к . диапазон зума слишком большой.

У меня тоже не было много денег а хотелось много :D Так что у мну щас 400d и 28-105/3.5-4.5 USM и 50/1.8. Вполне. 28-105 С 50/1.8 по резкости не сравнится, но имхо неплох. Также купил переходник - EOS - M42 и юзаю старые Индустар 61 и Таир 11а. Доволен как слон, хотя с точки зрения многих здесь такой комплект весьма убог. Но то что я доволен мне важнее. :D

Если есть эти 150уе, берите 400Д. За один АФ стоит заплатить их, большой дисплей с возможностью показа канальных гистограмм получите бесплатно.

ОБъектив возьмите Тамрон 17-50/2.8 и поснимайте им полгодика. Он и универсальный, и светосильный, и для портретов "полтинникам" мало что уступит...

PS: Названные Вами зумы - старые, "пленочные". Для цифры не годятся хотя бы фокусными расстояниями: на них Вы не получите широкий угол, придется очень скоро докупать что-то с ФР 17-18мм. А настоящий "ширик" (10-22 или 12-24) будет стоить 600-700у.е.

Цитата:

от:Orai-ern
У меня тоже не было много денег а хотелось много :D Так что у мну щас 400d и 28-105/3.5-4.5 USM и 50/1.8. Вполне. 28-105 С 50/1.8 по резкости не сравнится, но имхо неплох. Также купил переходник - EOS - M42 и юзаю старые Индустар 61 и Таир 11а. Доволен как слон, хотя с точки зрения многих здесь такой комплект весьма убог. Но то что я доволен мне важнее. :D

Подробнее

Знаете, я тоже пользую с моим 400д Гелиос-44 и Юпитер-37. Очень даже неплохо получается.

Цитата:

от:Одиссей
Если есть эти 150уе, берите 400Д. За один АФ стоит заплатить их, большой дисплей с возможностью показа канальных гистограмм получите бесплатно.

ОБъектив возьмите Тамрон 17-50/2.8 и поснимайте им полгодика. Он и универсальный, и светосильный, и для портретов "полтинникам" мало что уступит...

PS: Названные Вами зумы - старые, "пленочные". Для цифры не годятся хотя бы фокусными расстояниями: на них Вы не получите широкий угол, придется очень скоро докупать что-то с ФР 17-18мм. А настоящий "ширик" (10-22 или 12-24) будет стоить 600-700у.е.

Подробнее

Полностью поддерживаю.

+ 1

И вместо 28-105 (неплохого и с минемумом искажений, но мыльноватого-с.. :( ) лутше 24-85, а ещё лутше всётаки из Тамронов посмотреть. Тамрон 17-50 и 28-70 будут полутше этого хлама.. ;) (28-105 и 24-85)

+ 1 Механика СИЛА !!!

Мне неинтересны короткие фокусы, я люблю плотное кадрирование, следовательно рекомендую со своей колокольни :D P.S. Механика это отлично! Воспринимаешь и процесс и конечные кадры сааавсем по другому.

У меня 400d
Вторым возьму в биж. время 50/1.4, сам им не снимал но чужим по мнениям и отзывам склоняюсь к тому, что он оптимален для многих задач.
350 не рекомендую брать, лучше возмите новую модель и вы выиграете получив более длительную техподдержку как минимум. Электроника в 400 новее и быстрее что важно. ну и явные вещи как дисплей и тд - это ведь удобнее, так что переплатить 150 есть за что.

При данном выборе мегапиксели для меня меньше всего роль играют, т.к. я даже А4 печатаю раз в год, а уж про плакаты вообще молчу.

Неужели АФ на столько важен, что стоит этих 150$?
Ситуация такая, что за один раз я могу выложить порядка 900$ (+/-), т.е. либо брать 400 с китом, либо 350 ещё с каким-то объетивом. Остальное докупать весной или по мере сбора денег. 3-е моих знакомых сделали выбор в пользу 350 и полтинника, а я камеру в ближайщие N лет поменять уже врядли смогу, так что если разумно обосновано, то лучше сразу 400D.

В чем прелесть АФ?

И, кстати, у меня есть Гелиос 44. Его прикручивать надо через "Одуванчик" или как? Есть смысл? Не мылит он?

Прелести не в АФ, а в его точности. У 350Д он бывает шибко нестабильный. Хотя нарваться на то же самое можно и с другой моделью, но с меньшей вероятностью.

Цитата:

от: lyona

И, кстати, у меня есть Гелиос 44. Его прикручивать надо через "Одуванчик" или как? Есть смысл? Не мылит он?

Через переходник прикручивать. А одуван это только для подтверждения фокуса. Верю глазам, не пользуюсь. Гелиос 44... не легендарный объектив, но как бесплатная замена Кэноновскому полтиннику послужит. Купите переходник, а механики в барахолке навалом.

Смотря какой Гелиос 44..? Впринцепе почти все модифекации на прикрытой дифрагме вполне съедобны и ставить смысел есть. :)
Мой Гелиос 44 М-6 на открытой так-се (хотя для портрета сойдёт), а на f5.6 звенит сцуко почти попиксельно !!! С полным отсутсвием ХА и др. абераций и очень хорошей цветопередачей. :) Боке коеншно не фонтан, но это к Zeis-у и др. немцам..

.....

Я думаю что переплачивать за тушку смысла нет никакого, тем-болие бютжетную.. ;) И тем-болие если с финансом не разбежишся.
Лутше возьмите 350ку с китом, нармальная линза на прикрытой до f8 вполне неплохая. :) Вспышку 430тую, ну и переходник под "полтос" мех. Кек вариант - http://club.foto.ru/forum/4/281385 и http://club.foto.ru/forum/4/287019

А одуванчик не является переходником или мне кроме одувана ещё что-то надо чтоб прицепить Гелиос?
Можно какие-то ссылки по этой теме?

У меня HELIOS-44M 2/58 это хорошо или плохо?

Одуванчик это чип клеющийся на переходник для работы потрерждения фокуса с датчиков АФ (пудрит мозг камере что типа стоит Аф отика.. :) ).
Переходник с обуваном выглядит так -
Есть в продаже с уже приклееным (на моём на фото сам клеил) и разными прошивками (в профайл пишет фокусные и диофрагму, постаянные независимо от значения диофрагмы и оптики на переходнике).

А переходник какой искать надо? Или где можно заказать этот комплект с доставкой по Москве или Киеву?
(что-то это не по теме... надо бы отдельную завести)

По объективу: я что-то не думала, что мне понадобится от 18 (а то и ниже), имея 28-105 что я теряю? Я вобщем-то понимаю, что универсальности за малые деньги я получить не смогу, поэтому можно выделить приоритеты съемки: полтиник я хочу для съемки портретов полуростовый или в полный рост, а второй объектив мне нужен для съемки детей дома и на улице, т.е. дома мне надо чтоб были какие-то сюжеты (чтоб не приходилось залазить под потолок чтоб всё вместилось), а не только портреты, а на улице чтоб не пришлось бегать по всей площадке, а спокойно снимать со скамейки.
А ещё возможно получится птренироваться снимать чью-то свадьбу и не хочется выглядеть совсем уж делетантом

Цитата:

от: lyona
А переходник какой искать надо? Или где можно заказать этот комплект с доставкой по Москве или Киеву?
(что-то это не по теме... надо бы отдельную завести)

сайт разработчика одуванчика http://www.filmprocess.ru/oduvanchik/index.html .... у него-жо можно купить как одуванчики так и переходники с одуванчиками.....
Цитата:

от:lyona


По объективу: я что-то не думала, что мне понадобится от 18 (а то и ниже), имея 28-105 что я теряю? Я вобщем-то понимаю, что универсальности за малые деньги я получить не смогу, поэтому можно выделить приоритеты съемки: полтиник я хочу для съемки портретов полуростовый или в полный рост, а второй объектив мне нужен для съемки детей дома и на улице, т.е. дома мне надо чтоб были какие-то сюжеты (чтоб не приходилось залазить под потолок чтоб всё вместилось),

Подробнее

28 на кропе станут 28*1,6=45 .... какраз-таки придётся прыгать под потолок.....в помещении нужно минимум от 24 .... лучше от 17-18....
Цитата:

от:lyona
а не только портреты, а на улице чтоб не пришлось бегать по всей площадке, а спокойно снимать со скамейки.
А ещё возможно получится птренироваться снимать чью-то свадьбу и не хочется выглядеть совсем уж делетантом

Подробнее

свадьбу без ширика тоже тяжко.... тот-же выкуп... в тесной комнате куча народу.... и отойти некуда....

ЗЫ: если будете брать обЪективы /2,8 и светлее имеет смысл взять 400Д а не 350Д.....

Ещё здесь можите посмотреть - http://www.kamepa.ru/index.php и http://www.photosale.ru/index.php?page=105032134747553

На свадьбы и вообще Тамрон 17-50 лутше взять.